Решение по делу № 33-2958/2018 от 17.05.2018

Судья Продун Е.А.                        Дело № 33-2958/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Сусловой Н.А., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании <Дата обезличена> года дело по частной жалобе Лю-Си-Лин ФИО8 на определение Печорского городского суда Республики Коми <Дата обезличена> года, которым апелляционная жалоба на решение Печорского городского суда от <Дата обезличена> возвращена.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> года апелляционная жалоба Лю-Си-Лин В.В. на решение Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> года по гражданскому делу по иску Лю-Си-Лин В.В. к АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала о защите прав потребителя возвращена.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Лю-Си-Лин В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, указывая, что срок обжалования решения суда должен исчисляться с момента получения им копии решения суда, соответственно, срок подачи жалобы им не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, в данном случае, с 03.03.2018 года. Указанный срок истек 02.04.2018 года. Апелляционная жалоба истца на решение Печорского городского суда РК от 27.02.2018 года поступила в суд первой инстанции 09.04.2018 года (отправлено 07.04.2018 года согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, истцом был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование апелляционная жалоба не содержит, в этой связи суд первой инстанции возвратил апелляционную жалобу.

Судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы жалобы - подлежащими отклонению в связи с неверным толкованием норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При этом правом на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока истец не воспользовался.

В силу изложенного, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Печорского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лю-Си-Лин ФИО9 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи