УИД 58RS0009-01-2024-001020-90

Дело № 2-483/2024

         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области                               29 июля 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «БУСТЭР» к Новинской О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

       У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «БУСТЭР» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что между ООО «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № 1300370 от 08.12.2019 с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Общая сумма задолженности 55597,16 руб., расчет приведен в приложении к исковому заявлению. Период образования задолженности с 09.12.2019 по 10.06.2024. Сумма займа перечислена должнику 08.12.2019.

31.08.2020 между ООО «Джой Мани» и ООО «ПКО «БУСТЭР» заключен договор уступки права требования (цессии) 31/08/2020, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Уведомление об уступке права требования по договору займа № 1300370 от 08.12.2019 было размещено в личном кабинете заемщика, в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий.

Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи. При этом на мобильный телефон ответчика было направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи. Из выписки электронного журнала видно, что указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. Обязательства заемщика по возврату суммы займа не выполнены.

Просит суд взыскать с Новинской О.С. в пользу истца задолженность по договору займа 1300370 от 08.12.2019, начисленную за период с 09.12.2019 по 1006.2024, в общем размере 55597,16 руб., из которых основной долг 20350,00 руб., проценты по договору займа 35247,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,91 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «БУСТЭР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новинская О.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора займа между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения займа – 08.12.2019) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1300370 от 08.12.2019 на сумму займа 20350,00 руб. на 30 календарных дней, с датой возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 07.01.2020, с уплатой процентов 365 % годовых (пункты 1-4 договора потребительского кредита).

Факт получения Новинской О.С. денежных средств по договору № 1300370 от 08.12.2019 подтверждается выпиской из электронного журнала, согласно которой денежные средства были перечислены кредитором на карту ответчика.

В нарушение условий договора займа и требований законодательства, ответчиком Новинской О.С. обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняются.

Так, из справки платежной системы от 10.06.2024 следует, что 08.12.2019 была произведена выдача денежных средств в размере 20350,00 руб., затем в погашение 25.02.2020 поступило 3 платежа на суммы 200,00 руб., 1811,32 руб. и 3441,52 руб. Иных платежей в погашение долга и процентов ответчиком не производилось, в связи с чем, за период с 09.12.2019 по 10.06.2024 года образовалась задолженность в общем размере 55597,16 руб., из которых основной долг 20350,00 руб., проценты за пользование займом 35247,16 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает, что он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку договор с ответчиком заключен до 01.01.2020, то к нему не применяются ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт заключения договора микрозайма и получение ответчиком денежных средств не оспорен, доказательств, подтверждающих возврат суммы микрозайма и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

Штрафных санкций по иску не заявлено.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.08.2020 между ООО «Джой Мани» и ООО «ПКО «БУСТЭР» заключен договор уступки права требования (цессии) 31/08/2020, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, уступлено истцу. Уведомление об уступке права требования по договору займа 1300370 от 08.12.2019 было размещено в личном кабинете заемщика, в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области 19.07.2021 года был вынесен судебный приказ № 2-1283/2021 о взыскании с Новинской О.С. в пользу ООО «БУСТЭР» задолженности по договору займа № 1300370 от 08.12.2019 в размере 20350,00 руб., процентов за пользование займом в размере 35247,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области от 01.11.2023 судебный приказ отменен.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и пени в общей сумме 55597,16 руб. (основной долг 20350,00 руб. + проценты за пользование займом 35247,16 руб.).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1867,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ (░░░░) (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ 1185476022709, ░░░ 5407969670, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1300370 ░░ 08.12.2019 ░ ░░░░░░░ 55597 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20350 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35247 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1867 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-483/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Профессиональная Коллекторская Организация "БУСТЭР"
Ответчики
Новинская Ольга Сергеевна
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Кузнецова Ирина Станиславовна
Дело на сайте суда
zarechensky.pnz.sudrf.ru
18.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2024Передача материалов судье
20.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2024Подготовка дела (собеседование)
03.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2024Судебное заседание
29.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.09.2024Дело оформлено
20.09.2024Дело передано в архив
29.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее