Решение по делу № 2-47/2022 (2-866/2021;) от 15.11.2021

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С., А.Ф. к А.И., Администрации городского округа ... о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.С., А.Ф. обратились в суд с иском к А.И., Администрации городского округа ... о признании права собственности в порядке наследования.

Судебные заседания были назначены на ... на 16-30 час., ... на 10-00 час. и отложено на ... на 10-00 час., однако, истцы, надлежащим образом извещенные о слушании дела в судебные заседания не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направляли (л.д. 42-43, 98-99 том 2).

В судебное заседание истцы М.С., А.Ф., ответчик А.И., третьи лица А.И., Л.Н., М.Д. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных участников, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков по доверенностям М.В. (л.д. 18-19 том 2), С.А. (л.д. 93 том 2) не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поэтому на основании вышеуказанных норм гражданско-процессуального законодательства исковое заявление М.С., А.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что М.С., А.Ф., не явились в суд по второму вызову и не представили в суд доказательств уважительности не явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истцы не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по второму вызову, ответчики не требует разбирательства дела по существу, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вследствие неоднократной, неявки М.С., А.Ф., суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку лишён возможности рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 154, 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление М.С., А.Ф. к А.И., Администрации городского округа ... о признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству М.С., А.Ф., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Луховицкого районного суда ...	И.М. Зуйкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ