Решение от 13.12.2017 по делу № 2-1377/2017 от 02.08.2017

гражданское дело № 2-1377/2017

В окончательном виде решение изготовлено 18 декабря 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 13 декабря 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2017 по иску Нетунаевой Елены Александровны к Нетунаевой Галине Устиновне, Нетунаеву Ивану Денисовичу о взыскании суммы долга,

установил:

Нетунаева Е.А. обратилась с исковым заявлением к Нетунаевой Г.У. о взыскании суммы долга в размере 82000 руб.

В последующем Нетунаева Е.А. уточнила состав ответчиков, указав в качестве соответчика Нетунаева И.Д., а также заявленные требования, согласно которым просила взыскать в свою пользу с Нетунаевой Г.У. и Нетунаева И.Д. по 66333 руб. 20 коп. с каждого.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) супруг истца ФИО взял в долг у истца денежную сумму в размере 1000000 руб. на приобретение доли в квартире по <адрес> у своей матери Нетунаевой Г.У., обязался вернуть (дата). Вместе с тем, (дата) ФИО умер, не вернув истцу долг. После смерти ФИО открылось наследство в виде 1/6 доли вправе на квартиру по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры установлена в размере 1990000 руб., соответственно, стоимость 1/6 доли составляет 331666 руб. Наследниками первой очереди являются мать наследодателя Нетунаева Г.У. (ответчик), супруга Нетунаева Е.А. (истец), дети Нетунаев И.Д. (ответчик), ФИО4, ФИО3 Ответственность каждого наследника составляет 66333 руб. 20 коп. (331666 руб. / 5). В принятии расписки в состав наследства нотариусом отказано.

В судебном заседании истец Нетунаева Е.А., ее представитель Новикова О.А. заявленные требования поддержали, на удовлетворении заявленного иска по изложенным в нем доводам настаивали. Относительно расчета указали, что допущена описка в кадастровой стоимости, но сам расчет произведен верно. Истец Нетунаева Е.А. дополнительно указала, что денежные средства в сумме 1000000 руб. были переданы ей ФИО1 без расписки, лежали дома, когда ФИО1 потребовал вернуть деньги, ее супруг ФИО попросил не отдавать, обосновывая свою просьбу тем, что намерен выкупить у матери Нетунаевой Г.У. ее долю (5/6) в квартире по <адрес>, о покупке доли он договаривался с матерью один. Изначально истец настаивала на том, что расписка была составлена супругом (дата) (как и указано в расписке) и денежные средства были переданы по расписке в тот же день, затем (после представления стороной ответчика свидетельства о временной регистрации ФИО по месту жительства с указанием данных о паспорте, выданном (дата)) изменила свою позицию по делу, указав, что расписка была составлена и денежные средства были переданы супругу (дата) (в расписке допущена описка), на тот момент они проживали на съемной квартире, и он один ходил к матери для передачи денежных средств, были ли переданы денежные средства, ей не известно. Кроме того, указала, что на январь 2015 г., на момент обращения за денежными средствами ФИО1, денежные средства были в наличии, и поскольку денежные средства возращены не были, она написала ФИО1 расписку, которая была составлена возможно в один день с распиской, составленной ее супругом, но в разное время. Также указала, что ей было известно о том, что в 2014 г. квартира по <адрес> была заложена и ее собственником стал ФИО2, затем в 2016 г. на основании решения суда квартира вернулась Нетунаевым, при этом она сама составляла иск в суд, вела переговоры с адвокатами. Относительно обстоятельств передачи денежных средств в 2012 г. указала, что в конце 2012 г. ФИО1 передал ей на хранение 1000000 руб., расписка не составлялась, денежные средства были переданы ей в автомобиле ФИО1 возле торгового центра «<*****>». После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, в числах 20 января, он позвонил истцу, которая пояснила, что денежные средства вернуть не может, причины не назвала, (дата) в квартире или автомобиле ФИО1 истцом была составлена расписка. Также указала, что у ФИО было много кредиторов.

Ответчик Нетунаева Г.У., ее представитель Рябцева С.В. заявленные требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать. Ответчик Нетунаева Г.У. дополнительно указала, что о покупке ее доли сын ФИО с ней не договаривался, денежные средства ей не передавал. Представитель ответчика дополнительно указала, что расписка составлена (дата), данная дата указана в двух местах, в связи с чем ошибки при ее проставлении быть не могло, при этом в расписке указаны паспортные данные Нетунаева Д.Е. по паспорту, выданному ему только (дата). Также указала, что позиция истца относительно даты составления расписки (не (дата), а (дата)), изменилась после предъявления свидетельства о регистрации по месту пребывания. По мнению представителя ответчика, факт передачи денежных средств Нетунаевой Е.А. своему супругу ФИО не установлен, поскольку денежные средства были якобы получены истцом от ФИО1 в период брака и расписка была составлена ФИО также в период брака с истцом, при досрочном освобождении ФИО1 из мест лишения свободы и предъявлении им требования о возврате денежных средств и была составлена расписка о том, что якобы денежные средства были переданы в долг ФИО с целью уклонения от возврата денежных средств. Также указано на форму написания расписки и срок возврата долга. Представитель ответчика полагала, что истец вводит всех в заблуждение, предъявляя расписку по несуществующему долгу. Также указала на разность показаний истца и свидетеля ФИО1 относительно места передачи денежных средств в 2012 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 указал, что истец и ее представитель ему известны, истца знает с 2006-2007 г.г., работал с ней в агентстве недвижимости, он был руководителем, а истец управляющей. Пояснил, что в конце 2012 г., поскольку знал, что скоро будет осужден (был осужден по статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации), передал Нетунаевой Е.А. на хранение денежные средства в размере 1000000 руб., расписка при этом не составлялась. Также указал, что поскольку был освобожден досрочно, в январе 2015 г. обратился к истцу за денежными средствами, но Нетунаева Е.А. денежные средства не вернула, причины невозврата не назвала, причинами невозврата и на что были потрачены денежные средства, он не интересовался. При этом Нетунаева Е.А. составила расписку о том, что получила денежные средства в размере 1000000 руб., обязуется вернуть в течение 2 лет. Уплата процентов распиской не предусматривалась. Представил на обозрение оригинал расписки в заламинированном виде. Относительно обстоятельств передачи денежных средств указал, что у себя дома в 2012 г. перед судом передал истцу 1000000 руб., расписка не составлялась, поскольку доверял истцу. Указал, что через некоторое время после освобождения из мест лишения свободы у него дома Нетунаева Е.А. составила расписку от (дата), при этом указала, что денежные средства отдать не может, нужно время, причины не назвала, расписка была составлена по его просьбе, требований по возврату долга предъявлять не намерен.

Ответчик Нетунаев И.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо нотариус Хандурин Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не представил.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела № 2-1883/2016, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу части 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка от (дата) следующего содержания: я, ФИО, (дата).р., паспорт №, прописан по адресу <адрес> взял у Нетунаевой Елены Александровны, (дата) г.р., №, зарегистрированной по адресу <адрес> 1 миллион (один миллион) рублей, сроком на 36 месяцев. Обязуюсь вернуть данную сумму и проценты в сумме 300 тысяч (триста тысяч) рублей в указанный срок. Написано собственноручно без оказания на меня физического и психического давления. Дата (дата). Подпись.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака № № (повторное), выданному (дата), между ФИО и истцом (дата) заключен брак, присвоены фамилии Нетунаев и Нетунаева.

Из свидетельства о смерти IV-АИ № (повторное), выданного (дата), следует, что ФИО умер (дата).

После смерти ФИО нотариусом Хандуриной Л.Н. было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились Нетунаева Г.У. (мать наследодателя), Нетунаева Е.А. (супруга наследодателя) в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, а также Нетунаев И.Д. (сын наследодателя). В качестве наследственного имущества заявлена 1/6 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> кадастровой стоимостью 1909028 руб. 30 коп.

Согласно объяснениям ответчика Нетунаевой Г.У., материалам наследственного дела 1/6 доли в праве на квартиру принадлежала ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).

Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников ФИО – Нетунаевой Г.У. и Нетунаева И.Д. долг ФИО по расписке от (дата) ((дата)) в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

В подтверждение того факта, что у истца имелись в наличии денежные средства в указанной сумме, истец Нетунаева Е.А. представила в материалы дела расписку от (дата) следующего содержания: я, Нетунаева Елена Александровна, (дата) г.р., паспорт № от (дата), зарегистрирована: <адрес>, взяла в долг у ФИО1, (дата) г.р., паспорт № от (дата), зарегистрированного: <адрес> 1000000 (один миллион) рублей сроком на 24 (двадцать четыре) месяца. Обязуюсь вернуть в указанный срок. Дата (дата). Подпись.

Оригинал расписки в заламинированном виде был представлен на обозрение суда свидетелем ФИО1, подтвердившим передачу денежных средств Нетунаевой Е.А. в 2012 г. в размере 1000000 руб. и составление указанной расписки (дата).

Стороной ответчика в свою очередь оспаривался факт передачи Нетунаевой Е.А. денежных средств ФИО, а расписку от (дата) представитель ответчика просила признать недопустимым доказательством.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходит из следующего.

Из искового заявления, уточнений искового заявления, первоначальных объяснений истца Нетунаевой Е.А. следует, что супруг истца ФИО (дата) взял у истца в долг 1000000 руб. на приобретение доли в квартире по <адрес>11 у своей матери Нетунаевой Г.У., обязался вернуть сумму долга и проценты в сумме 300000 руб. (дата).

В материалы дела представлено свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное ФИО к документу, удостоверяющему личность – паспорт серии 65 14 №, дата выдачи (дата).

Таким образом, приведенные паспортные данные не могли быть указаны в расписке, составленной (дата).

После указания на данные обстоятельства представителем ответчика, истец Нетунаева Е.А. изменила свою позицию, указав, что дата (дата) указана ошибочно и что расписка была составлена и денежные средства переданы ФИО (дата).

Вместе с тем, в указанной расписке были приведены не только паспортные данные заемщика, но и займодавца. Так, в качестве паспортных данных Нетунаевой Е.А. указаны: серия № (в данные сведения были внесены исправления, которые были заверены указанием заемщика «исправленному верить»), при этом в расписке, составленной (дата) (о получении денежных средств от ФИО1) указаны следующие паспортные данные истца: серия №, дата выдачи (дата).

Следует отметить, что истец Нетунаева Е.А. и заемщик ФИО с 2011 г. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и не знать паспортные данные супруги, при том что по утверждениям истца расписка составлялась в ее присутствии с одновременной передачей денежных средств, заемщик не мог (учитывая, что на данные сведения обращено внимание, поскольку в них вносились исправления). Кроме того, вызывает сомнение исправление паспортных данных и оставление неверной даты расписки (на чем настаивает истец). Совместное проживание одной семьей может говорить и о том, что у истца после смерти ФИО оказались долговые расписки супруга.

РљСЂРѕРјРµ того, РёР· анализа представленных расписок РѕС‚ (дата) (Рѕ получении денежных средств ФИО Сѓ истца) Рё РѕС‚ (дата) (Рѕ получении денежных средств Нетунаевой Р•.Рђ. Сѓ ФИО1), утверждений истца РѕР± ошибочности даты составления расписки (истец настаивает, что расписка ФИО составлена (дата), Р° РЅРµ как указано РІ расписке (дата)), наличии Сѓ нее денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 1000000 СЂСѓР±. РЅР° (дата), следует, что согласно позиции истца РЅР° момент написания расписки РѕС‚ (дата) Сѓ нее имелись РІ наличии денежные средства для возврата долга ФИО1, РЅРѕ данные денежные средства истец РЅРµ вернула, указывая РЅР° то, что так РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРїСЂСѓРі ФИО РџСЂРё этом, Нетунаева Р•.Рђ. (дата) составляет расписку, РІ соответствии СЃ которой обязуется вернуть ФИО1 СЃСѓРјРјСѓ долга РІ размере 1000000 СЂСѓР±. (проценты РЅРµ предусмотрены) РІ СЃСЂРѕРє – 24 месяца. Затем, (дата) (РЅР° этой дате настаивает истец), Нетунаева Р•.Рђ. передает РІ долг своему СЃСѓРїСЂСѓРіСѓ ФИО 1000000 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 36 месяцев СЃ уплатой процентов РІ размере 300000 СЂСѓР±., зная, что РІ установленный СЃСЂРѕРє (24 месяца) СЃРІРѕРµ обязательство перед ФИО1 РЅРµ исполнит. РџСЂРё этом, РїРѕ первоначальной версии истца Рѕ составлении расписки (дата), дата возврата долга ФИО (36 месяцев СЃ января 2014 Рі.) Рё дата возврата долга Нетунаевой Р•.Рђ. (24 месяца СЃ января 2015 Рі.) совпадали. Здесь же следует отметить, что РІ таком случае СЃСЂРѕРє уплаты РїРѕ расписке РѕС‚ (дата) (дата, РЅР° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░░░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░µ░†) ░µ░‰░µ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░».

░ў░°░є░¶░µ ░І░‹░·░‹░І░°░Ћ░‚ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░¤░˜░ћ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░±░‹░» ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ ░ќ░µ░‚░ѓ░Ѕ░°░µ░І░ѕ░№ ░“.░Ј. ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░░ (░ґ░°░‚░°) (░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░░░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░µ░†), ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░˜░ћ2, ░ѕ ░‡░µ░ј, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░µ░№ ░±░‹░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░° ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Њ 2014 ░і., ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░° ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ќ░µ░‚░ѓ░Ѕ░°░µ░І░‹░…, ░° ░¤░˜░ћ2 ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ѓ░‚░°░» ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ (░ґ░°░‚░°), ░ґ░°░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° (░ґ░°░‚░°) (░».░ґ. 7, 8, 9 ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░„–).

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 30.09.2015 ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 56 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 1, 10 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░·░°░‰░░░‚░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ. ░ќ░░░є░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░░░·░І░»░µ░є░°░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░· ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░±░…░ѕ░ґ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░Њ░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І (░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј).

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░І░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░Џ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░░░… ░є░Ђ░░░‚░µ░Ђ░░░Џ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░ѓ ░¤░˜░ћ, ░° ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░№░ј░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѕ░№, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░µ░‚░ѓ░Ѕ░°░µ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░ќ░µ░‚░ѓ░Ѕ░°░µ░І░ѕ░№ ░“░°░»░░░Ѕ░µ ░Ј░Ѓ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ќ░µ░‚░ѓ░Ѕ░°░µ░І░ѓ ░˜░І░°░Ѕ░ѓ ░”░µ░Ѕ░░░Ѓ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░░░Ѕ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░—.░‘. ░”░ѕ░µ░І░°