Решение от 13.12.2017 по делу № 2-4014/2017 от 28.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Бачурской (Афанасьевой) Ю.Б. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Ю.Б. о взыскании суммы в порядке суброгации, указывая, что автомобиль ИНФИНИТИ ЕХ37, г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого явились водитель Бачурская (Афанасьева) Ю.Б., управлявшая автомобилем Лексус, г.р.з. № и водитель ФИО6, управлявшая автомобилем Инфинити ЕХ37, г.р.з. №, застрахованным в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с материалом ГИБДД, водитель Бачурская (Афанасьева) Ю.Б. нарушила требования п.п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Ущерб, причиненный в результате стоимости восстановительного ремонта автомобиля Инфинити ЕХ37, г.р.з. № составил ... рублей.

Страхователю страховое возмещение, было выплачено ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована ответственность ответчика выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страховой суммы в размере ... рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика - виновника разницу в сумме ... рублей ... копеек.

Истец ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований, не согласен с размером ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

П. 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае ответчик Бачурская Ю.Б. (Афанасьева), управляла автомобилем Лексус в момент ДТП и признана виновным в произошедшем, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением БП № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что происшествие от ДД.ММ.ГГГГ имело место в результате нарушения водителем Бачурской Ю.Б. (Афанасьевой) требований п.п. 13.12.

С данным постановлением 78 БП № по делу об административном ивонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчица согласилась и не обжаловала.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены ФЗ «Об ОСАГО» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Риск гражданской ответственности Бачурской Ю.Б. (Афанасьевой) на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», о чем выдан полис серии ВВВ №, в связи с чем указанный страховщик на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ № № и гл. 10 правил ОСАГО выплатил истцу по делу страховое возмещение в пределах лимита в размере ... рублей.

Ущерб, причиненный автомобилю Инфинити ЕХ37, г.р.з. № в результате ДТП составил ... рублей.Размер ущерба за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя Инфинити ЕХ37, г.р.з. №, с учетом износа заменяемых запасных частей, согласно отчета эксперта ООО «ЭкспертАвто» № от ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между фактическим ущербом и страховым возмещением ООО «Росгосстрах» составила ... рублей ... копеек (...).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, Бачурская Ю.Б. обязана возместить истцу ... рублей ... копеек, поскольку у последнего имеется право требования к ответчику возмещения денежных средств в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: