Решение по делу № 2-567/2024 (2-3586/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-567/2024

УИД: 23RS0044-01-2023-001230-16

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 06.02.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                             06 февраля 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Колисниченко Ю.А.

при секретаре судебного заседания              Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Виннику ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Управления претензионно-исковой работы Российского ФИО1 Н.А. обратилась в суд иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 115 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей.

В обоснование заявленных требований указала о том, что 10.03.2020 года от Кузнецовой Е.В., действующей на основании доверенности в интересах Павлюченко С.В., поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 12.01.2018 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.03.2018 года вред здоровью потерпевшего причинен Винником Р.В. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП от 12.01.2018 года гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно расчету истца размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего составил 115 250 рублей. РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 5173 от 27.03.2020 года в сумме 115 250 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-4913 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Винник Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление, согласно которому исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Винник Р.В. признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд не мотивирует принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Виннику ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Винника ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, паспорт №, выданный <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 115 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 505 рублей, а всего взыскать: 118 755 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко