Решение по делу № 1-1122/2019 от 04.09.2019

Дело №1-1122/19 (11801930001000305).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 30 сентября 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7

защитника - адвоката ФИО8

подсудимой Туванчап

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туванчап,<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туванчап совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты у Туванчап, которая подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО13. С этой целью Туванчап зашла в отдел 12 торгового зала 201 торгового дома «Гаруда» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила женское платье стоимостью 1000 руб., и скрылась, причинив Кок-оол материальный ущерб в размере 1000 руб.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. 1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, упорядоченного поведения подсудимой в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал ее вменяемой.

Туванчап совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, ее пол и возраст, полное добровольное возмещение ущерба выплаты 1000 рублей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая, что Туванчап будучи ранее судимой за совершение аналогичного преступления, вновь совершила аналогичное умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, т.к. её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ответу заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Туванчап наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбывала.

В связи, с этим суд окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туванчап признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Туванчап наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Туванчап считать условным с испытательным сроком 5 месяцев, возложив контроль за её поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Т. Кызыл-оол