Решение по делу № 2-158/2016 (2-3357/2015;) от 30.11.2015

N 2-158/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВК к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении пенсии,

У С ТА Н О В И Л:

СВК обратился в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> о назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику за установлением досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в связи с отсутствием требуемого страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда, исключено из подсчета страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда по ст. 30.1.2 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мельника на Астраханском заводе силикатных стеновых изделий, в связи с тем, что заявителем не представлена справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимых для назначения льготных пенсий, а также, что должность мельник не поименована Списком № №, и Списком № №, отсутствует код особых условий труда. Считает, что указанный период трудовой деятельности необоснованно не включены Пенсионным фондом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФ РФ в <адрес> включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мельника 4-го разряда помольного цеха Астраханского завода силикатных стеновых изделий со дня обращения.

В судебном заседании истец СВК изменил требования, просил признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из подсчета страхового стажа СВК на работах с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мельника 4-го разряда помольного цеха Астраханского завода силикатных стеновых изделий, просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мельника 4-го разряда помольного цеха Астраханского завода силикатных стеновых изделий, просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда, со дня обращения, с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим пояснил, что как оформлялись записи в трудовой книжке и в приказах ему известно не было, их оформлением он не занимался, но выполнял работу в тяжелых условиях труда.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> ФИО4 иск не признала, пояснив, что отказ в назначении пенсии законен, отсутствуют правовые основания для включения оспариваемых периодов в страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " N 400-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 8 "Производство извести (доломита) и силикатного кирпича", Раздела XVIII. "Производство строительных материалов" Списка N 2 (1956 г.) предусмотрены профессии - " Дробильщики, мельники извести "; п. 2180700а-14435 Раздела XVII "Производство строительных материалов", подраздел 7 "Производство извести (доломита) и силикатного кирпича" Списка N 2, утвержденного постановлением ФИО2 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена профессия - "мельник извести".

По разъяснением Минтруда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке применения списков производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, - право на пенсию в связи с особым условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

Следовательно, в соответствии с указанными Списками N 2 - лица, работавшие мельниками извести на производстве извести (доломита) и силикатного кирпича, постоянно занятые в течение полного рабочего дня, имеют право на льготное пенсионное обеспечение.

Как видно из материалов дела, СВК обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом в страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда истца ответчиком не включены период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мельника на Астраханском заводе силикатных стеновых изделий, в связи с тем, что заявителем не представлена справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимых для назначения льготных пенсий, а также, что должность мельник не поименована Списком № №, и Списком № №, отсутствует код особых условий труда.

По мнению ответчика, страховой стаж составляет ... года ... месяцев ... дней, страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Основанием для назначения пенсии в связи с тяжелыми условиями труда СВК служат документы, подтверждающие его постоянную занятость на производстве.

По архивным справкам № от ДД.ММ.ГГГГ, №, установлена трудовая деятельность СВК на Астраханском заводе силикатных стеновых изделий АО «Астраханстройматериалы», установлено начисление заработной платы. Вместе с тем, истцом также представлены в материалы дела почетные грамоты, согласно которым, СВК за добросовестный труд и успешное выполнение обязательств был награжден в качестве мельника помольно-сырьевого цеха Астраханского завода силикатных стеновых изделий.

Свидетель КНХ, работавшая на Астраханском заводе силикатных изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и свидетель ПТВ, работавшая на Астраханском заводе силикатных изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснили, что СВК в указанный им период полный рабочий день работал на заводе силикатных изделий, в должности мельника, что приказы и записи в трудовых книжках писались по штатному расписанию, которые составлял экономический отдел, не согласовывавший наименование должностей со Списком, поэтому название должности у истца указано неправильно.

Основания подвергать сомнению показания свидетелей у суда отсутствуют, поскольку личная заинтересованность свидетелей в результате рассмотрения дела не усматривается, их показания не противоречат материалам дела и пояснениям истца. Кроме того, факт работы свидетелей в организации, период работы в которой исключен пенсионным органом, подтверждается записями в их трудовых книжках.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", закрепляя права, социальные гарантии и льготы лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, связывает возможность их реализации с выполнением работ с тяжелыми условиями труда.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что обстоятельства, определяющие характер работы и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, как недопустимыми, однако, особенности работы (работы в определенных условиях) могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.). При этом вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, имеющейся профессии тем работам, профессиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что СВК работал в должности мельник извести, указанные в этой части показания свидетелей не противоречат пояснениям истца и архивным материалам.

Разное наименование должностей "мельник" и "мельник извести" не может ограничивать право истца на установленное законом льготное пенсионное обеспечение.

Следовательно, в стаж работы истца, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мельника на Астраханском заводе силикатных стеновых изделий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, на день обращения истца в УПФ РФ в <адрес>, СВК, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г.р., не исполнилось 55 лет, соответственно требование о назначении пенсии со дня обращения в Пенсионный фонд удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части назначения ему досрочной страховой пенсии с учетом включения вышеуказанного спорного периода в подсчет страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда, со дня возникновения на нее права, то есть со дня достижения 55-летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СВК к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о назначении пенсии - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из подсчета страхового стажа СВК на работах с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мельника ... разряда помольного цеха Астраханского завода силикатных стеновых изделий.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мельника ... разряда помольного цеха Астраханского завода силикатных стеновых изделий.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить СВК досрочную страховую пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда, со дня возникновения на нее права, то есть со дня достижения ...летнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2016.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова