Решение по делу № 1-470/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-470/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря      2020 год                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г. Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой Р. С.,

подсудимого Васильева В. В.,

его защитника - адвоката Арефьева В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Васильев В. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев В. В. около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, которые запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, остановил автомашину такси марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № RUS, за рулем которой находилась ФИО4, неосведомленная о преступном намерении Васильева В. В., и попросил довезти его до <адрес>. Затем проехав по указанному маршруту, Васильев В. В. вышел из автомашины и направился в сторону лесопосадки. В лесном массиве, точное место дознанием не установлено, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,98 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,98 г., следуя на автомашине «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № RUS около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до <адрес> ЧР, где сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 45 минут около дома № по <адрес> ЧР было обнаружено и изъято наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,98 г. Затем, в ходе проведенного осмотра автомашины марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № RUS, в период с 06 часов 50 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был обнаружен и изъят шприц, на котором имеются наслоения вещества, которые содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Васильев В. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Васильев В. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Васильев В. В. в судебном заседании в присутствии защитника Арефьева В. Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Васильев В. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Васильеву В. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Васильев В. В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ - то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев В. В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога Васильев В. В. не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л. д. 95), отмечается о привлечении последнего в 2020 году к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву В. В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у подсудимого заболеваний, а также заболевание у отца подсудимого, который является инвалидом второй группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Васильева В. В. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление Васильевым В. В. совершено в период испытательного срока по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, отменяя в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Васильева Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Васильеву Владимиру Валерьевичу условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Васильеву Владимиру Валерьевичу по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева Владимира Валерьевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Васильева Владимира Валерьевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Вещественные доказательства по делу:

- полимерный сверток, внутри которого содержится порошкообразное вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 98 г., шприц, на котором имеются наслоения вещества, которые содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон «Редми», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.