Дело № 2-974/2020
УИД: 22RS0013-01-2020-000293-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2020 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матвеева А.В.,
при секретаре Кохаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурнашева Н.С. к Жаркову В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бурнашев Н.С. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Жаркова В.Г. в свою пользу 56700 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1901 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение заключения договора займа была выдана расписка от 16.07.2019, по которой истец передал ответчику сумму займа в размере 56700 руб. По условиям договора денежные средства должны быть возвращены не позднее 16.08.2019. Однако денежные средства в указанный срок возвращены не были.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
В настоящем судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Данченко С.И. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Жарков В.Г. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Из расписки от 16.07.2019, представленной истцом в материалы дела, следует, что Жарков В.Г. получил в долг от Бурнашева Н.С. 56700 руб. 00 коп. и обязался вернуть данную сумму не позднее 16.08.2019.
То есть, из содержания рассматриваемого документа следует, что указанная в расписке денежная сумма в размере 56700 руб. 00 коп. была получена ответчиком у истца по договору займа (а не в результате возникновения иных обязательств), поскольку денежные средства были получены с условием их возврата.
Таким образом, данная расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа, который подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
При таких обстоятельствах между истцом Бурнашевым Н.С. и ответчиком Жарковым В.Г. возникли обязательства, вытекающие из договора займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства по исполнению указанного договора займа по возврату суммы займа заемщиком Жарковым В.Г. исполнены не были, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Таким образом, законом предусмотрена возможность подтверждения определенными способами факта исполнения обязательства. Непредставление заемщиком допустимых доказательств, обозначенных в приведенной норме (ст. 408 ГК РФ), не позволяет учесть довод об исполнении им денежного обязательства доказанным, соответственно, не может явиться основанием для отказа в иске.
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, при этом приводимые доказательства должны соответствовать требованиям допустимости, т.е. подтверждаться только теми средствами доказывания, которые предусмотрены законом. Приведенная выше норма ст. 408 ГК РФ требует в подтверждение исполнения обязательства доказательства письменной формы, из которых бы следовало, что заемщиком принято исполнение обязательства именно по конкретному договору займа.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства перед истцом по погашению задолженности по договору займа от 16.07.2019 в размере 56700 руб. 00 коп.
Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату суммы займа по договору от 16.07.2019 со стороны ответчика не исполнено.
В связи с вышеназванными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с ответчика Жаркова В.Г. в пользу истца Бурнашева Н.С. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа денежных средств от 16.07.2019 в размере 56700 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
В связи с удовлетворением судом искового требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1901 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.07.2019 ░ ░░░░░░░ 56700 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1901 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 58601 ░░░. 00 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.