Решение по делу № 33-43987/2021 от 20.12.2021

                 Дело № 33-43987/21

(№2-10966/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев заявление представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>1 об отмене приостановления исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2019г. удовлетворен иск <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании денежных средств по распискам. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по расписке от 15.04.2018г. в размере 250 000 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 24 880,14 руб.; сумма долга по расписке от 22.03.2018г. в сумме 968 000 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 85 953,09 руб.; судебные расходы 14 844 руб. – по оплате госпошлины и 10 000 руб. – на оплату услуг представителя, 1 840 руб. – на составление доверенности.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021г. удовлетворено заявление представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>2 о приостановлении исполнения указанного решения суда. Приостановлено исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2019г. – до рассмотрения вопроса о вступлении в законную силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2019г.

От представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>1 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отмене приостановления исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2019г., поскольку указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения от 27 ноября 2021г.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы заявлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2019г. удовлетворен иск <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании денежных средств по распискам. С ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по расписке от 15.04.2018г. в размере 250 000 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 24 880,14 руб.; сумма долга по расписке от 22.03.2018г. в сумме 968 000 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ в размере 85 953,09 руб.; судебные расходы 14 844 руб. – по оплате госпошлины и 10 000 руб. – на оплату услуг представителя, 1 840 руб. – на составление доверенности.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 января 2020г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения для устранения выявленных судом недостатков.

Определением районного суда от 17 февраля 2020г. апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Определением районного суда от 26 мая 2020г. удовлетворено заявление <ФИО>4 о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 17.02.2020г.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021г. отменено определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 февраля 2020г., а гражданское дело - возвращено в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о предоставлении заявителю разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021г. исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2019г. – приостановлено до рассмотрения вопроса о вступлении в законную силу данного решения.

Согласно ч. 4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Согласно материалам дела, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2021г. оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2019г.

Учитывая вышеизложенное, заявление представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>1 об отмене приостановления исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2019г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.4 ст.440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>1 об отмене приостановления исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2019г.

Возобновить исполнение приостановленного на основании определения судьи Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021г., решения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 27 ноября 2019г.

Судья Краснодарского краевого суда: А.В. Рыбина