Решение от 29.10.2024 по делу № 16-6702/2024 от 15.10.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6702/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                          29 октября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 5 апреля 2024 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 июля 2024 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2024 г., вынесенные в отношении Трифонова Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 5 апреля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 июля 2024 г. и решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 29 августа 2024 г., Трифонов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Трифонов О.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, (за исключением случаев объезда препятствия, которые квалифицируются по части 3 данной статьи) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 9.6 Правил дорожного движения разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2024 г. в 10:13:06 в г. Улан-Удэ на перекрестке ул. Гагарина – пр-кт 50-летия Октября водитель, управляя транспортным средством «TOYOTA HIACE» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Трифонов О.Н. в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и движение по ним.

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи: «Автоураган-ВСМ» заводской номер 1909012, со сроком действия поверки до 5 октября 2025 г., подтверждается фото-видеоматериалом.

Указанным доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина Трифонова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Приведенные заявителем жалобы доводы о выезде на трамвайные пути с прилегающей территории вне границ перекрестка не ставят под сомнение установленные обстоятельства и выводы о виновности Трифонова О.Н. в совершении вмененного правонарушения, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждено движение вышеуказанного транспортного средства по трамвайным путям с нарушением п. 9.6 Правил дорожного движения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценке доказательств, были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Трифонова О.Н., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 – 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 1 ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░