Решение от 10.01.2023 по делу № 2-629/2023 (2-7103/2022;) от 06.12.2022

УИД 19RS0001-02-2022-009956-13 Дело № 2-629/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сетелем Банк» к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № С04106876717, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1704740 руб. на условиях уплаты процентов в размере 29,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства, не осуществлял внесение ежемесячных платежей, начислялись штрафные санкции, не предоставил документы на приобретенное транспортное средство, которое находится у кредитора в залоге до момента фактического исполнения обязательств. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности в сумме 1 732 374,76 руб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 1659402,95 руб. – сумма основного долга, 72 971,81 руб. – проценты за пользование кредитом, которое оставлено без ответа. Просит взыскать со Смирновой Н.В. кредитную задолженность в сумме 1 732 374,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16 861,87 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления. Представитель Банка Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчик Смирнова Н.В. о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства их совокупности, суд приходит к следующему.

ООО «Сетелем Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и Смирновой Н.В. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № С04106876717, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 1 704 740 руб.; срок возврата кредита – 60 платежных периодов; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору; процентная ставка – 19,9% годовых; задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 45 368 руб. каждый за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № С04106876717 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, принятые по кредитному договору обязательства Смирнова Н.В. исполняла ненадлежащим образом, допуская оплату не в срок и не равными платежами, так с июля 2022г начались оплаты не в полном объеме, последний платеж в счет погашения просроченных процентов произведен ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб, более платежи не поступали.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ввиду того, что у ответчика образовалась задолженность по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в ее адрес требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 1 801 133,71 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Смирновой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 732 374,76 руб., в том числе: 1 659 402,95 руб. – сумма основного долга, 72 971,81 руб. – проценты за пользование кредитом. Проверив данный расчет, суд находит его верным.

С учетом изложенного, со Смирновой Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № С04106876717 в размере 1 659 402,95 руб. – сумма основного долга, 72 971,81 руб. – проценты за пользование кредитом. Сведений о невозможности оплаты образовавшейся задолженности, затруднительности положения, обращения в Банк с ходатайством о предоставлении кредитных каникул ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 861,87 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 9522 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░6452010742, ░░░░1027739664260) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 732 374,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 861,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░