Решение по делу № 2-236/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-236/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года      г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре:      Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Татьяны Викторовны к Еременко Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Т.В. обратилась в суд с иском к Еременко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2016 года по 22 декабря 2020 года в размере 73 031,94 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности 202 820,58 руб. до момента полного исполнения обязательств; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391 руб.

В обоснование иска указано на то, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу Еременко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием в колонии-поселения. Кроме того, приговором гражданский иск удовлетворен частично, с Еременко С.В. в пользу Шапранова В.М. в счет компенсации морального вреда взыскано 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года Шапранов В.М. умер. Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 06 мая 2016 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № от 20 июня 2011 года о взыскании компенсации морального вреда с Шапранова В.М. на Воронову Т.В. Взыскана с Еременко С.В. в пользу Вороновой Т.В. компенсация морального вреда в сумме 220 639,27 руб.

Указывает на то, что Еременко С.В. длительное время не исполняет возложенные на него обязательства, производя оплаты в незначительном размере ежемесячно. По настоящее время Еременко С.В. задолженность не погашена, остаток задолженности составляет 202 820, 58 руб. Полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2016 года по 22 декабря 2020 года в размере 73 031,94 руб.

Истец Воронова Т.В. в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Еременко С.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом ст. 210 ГПК РФ предусматривает приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Указанные нормы по своему буквальному смыслу направлены на обеспечение обязательности исполнения вступивших в законную силу решений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, и составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ права каждого на судебную защиту.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Еременко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении.

Этим же приговором с Еременко С.В. взыскана компенсация морального вреда в пользу в пользу Шапранова В.А. в размере 300 000 руб. (л.д.45-48).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

На основании приговора Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года Шапранову В.М. был выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ года Шапранов В.М. умер.

Определением Троицкого городского суда Челябинской области от 06 мая 2016 года, вступившим в законную силу 24 мая 2016 года, произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № от 20 июня 2011 года о взыскании компенсации морального вреда с Шапранова В.ИМ. на Воронову Т.В. Взыскана с Еременко С.В. в пользу Вороновой Т.В. компенсация морального вреда в сумме 220 639,27 руб. (л.д.49, 50).

На основании указанного определения суда Вороновой Т.В. был выдан исполнительный лист серии № от 06 мая 2016 года (л.д.16).

03 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Мазурековой А.И. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении Еременко С.В. (л.д.17).

23 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Мазурековой А.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю Вороновой Т.В., в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества, оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 9 797,58 руб. (л.д.24).

21 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Мазурековой А.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Еременко С.В. (л.д.25, 26).

Согласно сведениям Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области от 08 декабря 2020 года, в ходе исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда по исполнительному производству № Еременко С.В. выплачена сумма в размере 17 818,69 руб. На 08 декабря 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 202 820,58 руб. (л.д.15).

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме 202 820,58 руб. за период с 24 мая 2016 года по 22 декабря 2020 года составляет 73 031,94 руб. (л.д.7-9).

Ответчик Еременко С.В. оспаривая расчет процентов истца, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д.51).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, Воронова Т.В. обратилась в суд с данным иском 26 декабря 2020 года (л.д.36).

Срок исковой давности в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2016 года по 26 декабря 2017 года истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям Вороновой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска, то есть с 27 декабря 2017 года по 22 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вороновой Т.В. к Еременко С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно информации Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству № по состоянию на 08 декабря 2020 года в пользу Вороновой Т.В. произведена оплата должником Еременко С.В.: 27 декабря 2017 года в сумме 500 руб., 30 января 2018 года - 500 руб., 27 февраля 2018 года - 500 руб., 27 марта 2018 года - 500 руб., 27 апреля 2018 года - 500 руб., 28 мая 2018 года - 500 руб., 03 июля 2018 года - 500 руб., 30 июля 2018 года - 500 руб., 29 августа 2018 года - 500 руб., 25 сентября 2018 года - 500 руб., 29 октября 2018 года - 500 руб., 27 февраля 2019 года - 500 руб., 12 марта 2019 года - 137,66 руб., 29 марта 2019 года - 500 руб., 26 апреля 2019 года - 500 руб., 28 мая 2019 года - 500 руб., 28 июня 2019 года - 500 руб., 25 июля 2019 года - 500 руб., 26 августа 2019 года - 500 руб., 26 сентября 2019 года - 500 руб., 28 октября 2019 года - 500 руб., 28 ноября 2019 года - 500 руб., 24 декабря 2019 года - 500 руб., 27 января 2020 года - 500 руб., 27 февраля 2020 года - 500 руб., 18 марта 2020 года - 333,61 руб., 25 июня 2020 года - 500 руб., 30 июля 2020 года - 500 руб., 16 ноября 2020 года - 49,84 руб. (л.д.18-23, 27-31).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из следующего:

с 27 декабря 2017 года по 30 января 2018 года (35 дн.) 213 328,57 руб. х 25 х 7,75%/365 = 1 585,35 руб.

с 31 января 2018 года по 11 февраля 2018 года (12 дн.) 212 828,57 руб. х 12 х 7,75%/365 = 542,28 руб.

с 12 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года (16 дн.) 212 828,57 руб. х 6 х 7,50%/365 = 699,71 руб.

с 28 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (26 дн.) 212 328,57 руб. х 26 х 7,50%/365 = 1 134,36 руб.

с 26 марта 2018 года по 27 марта 2018 года (2 дн.) 212 328,57 руб. х 2 х 7,25%/365 = 84,35 руб.

с 28 марта 2018 года по 27 апреля 2018 года (31 дн.) 211 828,57 руб. х 31 х 7,25%/365 = 1 304,34 руб.

с 28 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года (31 дн.) 211 328,57 руб. х 31 х 7,25%/365 = 1 301,26 руб.

с 29 мая 2018 года по 03 июля 2018 года (36 дн.) 210 828,57 руб. х 36 х 7,25%/365 = 1 507,57 руб.

с 04 июля 2018 года по 30 июля 2018 года (27 дн.) 210 328,57 руб. х 27 х 7,25%/365 = 1 128 руб.

с 31 июля 2018 года по 29 августа 2018 года (30 дн.) 209 828,57 руб. х 30 х 7,25%/365 = 1 250,35 руб.

с 30 августа 2018 года по 16 сентября 2018 года (18 дн.) 209 328,57 руб. х 18 х 7,25%/365 = 748,42 руб.

с 17 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года (9 дн.) 209 328,57 руб. х 9 х 7,50%/365 = 387,11 руб.

с 26 сентября 2018 года по 29 октября 2018 года (34 дн.) 208 828,57 руб. х 34 х 7,50%/365 = 1 458,94 руб.

с 30 октября 2018 года по 16 декабря 2018 года (48 дн.) 208 328,57 руб. х 48 х 7,50%/365 = 2 054,75 руб.

с 17 декабря 2018 года по 27 февраля 2019 года (73 дн.) 208 328,57 руб. х 73 х 7,75%/365 = 3 229,09 руб.

с 28 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года (13 дн.) 207 828,57 руб. х 13 х 7,75%/365 = 573,66 руб.

с 13 марта 2019 года по 29 марта 2019 года (17 дн.) 207 690,91 руб. х 17 х 7,75%/365 = 749,68 руб.

с 30 марта 2019 года по 26 апреля 2019 года (28 дн.) 207 190,91 руб. х 28 х 7,75%/365 = 1 231,79 руб.

с 27 апреля 2019 года по 28 мая 2019 года (32 дн.) 206 690,91 руб. х 32 х 7,75%/365 = 1 404,37 руб.

с 29 мая 2019 года по 16 июня 2019 года (19 дн.) 206 190,91 руб. х19х7,75%/365 = 831,82 руб.

с 17 июня 2019 года по 28 июня 2019 года (12 дн.) 206 190,91 руб. х 12 х 7,50%/365 = 508,42 руб.

с 29 июня 2019 года по 25 июля 2019 года (27 дн.) 205 690,91 руб. х 27 х 7,50%/365 = 1 141,16 руб.

с 26 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (3дн.) 205 190,91 руб. х 3 х 7,50%/365 = 126,49 руб.

с 29 июля 2019 года по 26 августа 2019 года (29 дн.) 205 190,91 руб. х 29 х 7,25%/365 = 1 181,96 руб.

с 27 августа 2019 года по 08 сентября 2019 года (13 дн.) 204 690,91 руб. х 13 х 7,25%/365 = 528,55 руб.

с 09 сентября 2019 года по 26 сентября 2019 года (18 дн.) 204 690,91 руб. х 18 х 7%/365 = 706,60 руб.

с 27 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года (31 дн.) 204 190,91 руб. х 31 х 7%/365 = 1 213,96 руб.

с 28 октября 2019 года по 28 октября 2019 года (1 дн.) 204 190,91 руб. х 1 х 6,50%/365 = 36,36 руб.

с 29 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года (31 дн.) 203 690,91 руб. х 31 х 6,50%/365 = 1 124,49 руб.

с 29 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года (17 дн.) 203 190,91 руб. х 17 х 6,50%/365 = 615,14 руб.

с 16 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года (9 дн.) 203 190,91 руб. х 9 х 6,25%/365 = 313,14 руб.

с 25 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (7 дн.) 202 690,91 руб. х 7 х 6,25%/365 = 242,95 руб.

с 01 января 2020 года по 27 января 2020 года (27 дн.) 202 690,91 руб. х 27 х 6,25%/365 = 934,54 руб.

с 28 января 2020 года по 09 февраля 2020 года (13 дн.) 202 190,91 руб. х 13 х 6,25%/366 = 448,85 руб.

с 10 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года (18 дн.) 202 190,91 руб. х 18 х 6%/366 = 596,63 руб.

с 28 февраля 2020 года по 18 марта 2020 года (20 дн.) 201 690,91 руб. х 20 х 6%/366 = 661,28 руб.

с 19 марта 2020 года по 26 апреля 2020 года (39 дн.) 201 357,30 руб. х 39 х 6%/366 = 1 287,37 руб.

с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года (56 дн.) 201 357,30 руб. х 56 х 5,50%/366 = 1 694,48 руб.

с 22 июня 2020 года по 25 июня 2020 года (4 дн.) 201 357,30 руб. х 4 х 4,50%/366 = 99,03 руб.

с 26 июня 2020 года по 26 июля 2020 года (31 дн.) 200 857,30 руб. х 31 х 4,50%/366 = 765,56 руб.

с 27 июля 2020 года по 30 июля 2020 года (4 дн.) 200 857,30 руб. х 4 х 4,25%/366 = 93,29 руб.

с 31 июля 2020 года по 16 ноября 2020 года (109 дн.) 200 357,30 руб. х 109 х 4,25%/366 = 2 535,94 руб.

с 17 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года (36 дн.) 200 307,46 руб. х 36 х 4,25%/366 = 837,35 руб.

Соответственно с ответчика Еременко С.В. в пользу Вороновой Т.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2017 года по 22 декабря 2020 года в размере 40 900,74 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вороновой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2016 года по 26 декабря 2017 года следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения судебного акта.

Суд считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Соответственно исковые требования в этой части подлежат удовлетворению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму задолженности в размере 202 820,58 руб., начиная с 23 декабря 2020 года по день фактического возврата денежных средств на сумму остатка задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ с Еременко С.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427 руб. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Татьяны Викторовны к Еременко Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко Сергея Владимировича в пользу Вороновой Татьяны Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2017 года по 22 декабря 2020 года в размере 40 900,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 427 руб.

Взыскать с Еременко Сергея Владимировича в пользу Вороновой Татьяны Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на непогашенную сумму задолженности в размере 202 820,58, начиная с 23 декабря 2020 года по день фактического возврата денежных средств на сумму остатка задолженности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: