Дело №11-19/2018

Мировой судья Крапивин А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года          г.Бийск                                                                                                            

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «Алтайэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 20 июля 2018 года о назначении судебной электротехнической экспертизы по делу по иску Ганина Сергея Викторовича к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и стоимости товароведческой экспертизы

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 20 июля 2018 года по делу по иску Ганина Сергея Викторовича к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда и стоимости товароведческой экспертизы назначена судебная электротехническая экспертиза.

Расходы по производству экспертизы возложены на стороны истца и ответчика в равных долях.

С определением мирового судьи АО «Алтайэнергосбыт» не согласилось и подало частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Ганин С.В., его представитель Соколов Е.И. возражали против удовлетворения требования, изложенным в частной жалобы, пояснив, что с определением мирового судьи согласны.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Руководствуясь нормами ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Как следует из положений части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Из протокола судебного заседания от 20 июля 2018 года следует, что вопрос о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы на разрешение сторон был поставлен мировым судьей.

В силу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Суммы, подлежащие выплате экспертам, являются судебными расходами (ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, как видно из представленных материалов, ни истцом, ни ответчиком ходатайство о назначении судебной электротехнической экспертизы не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным возложение расходов по оплате судебной экспертизы на стороны в равных долях.

Учитывая изложенное, судебная экспертиза должна быть оплачена за счет средств соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №2 Бийского района подлежит отмене в части возложения расходов по проведению экспертизы на истца Ганина С.В., ответчика ОА «Алтайэнергосбыт» в равных долях, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат возложению на орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности мировых судей в Алтайском крае - Министерство юстиции Алтайского края за счет средств, выделяемых на эти цели из краевого бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327-1, 328, 329, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-19/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ганин С.В.
Ответчики
АО "Алтайэнергосбыт"
Другие
Новоселова П.А.
Соколов Е.И.
Ганина Т.С.
ПАО "МРСК Сибири"
Суд
Бийский районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
biysky.alt.sudrf.ru
31.08.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
03.09.2018Передача материалов дела судье
03.09.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.09.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее