Решение от 19.01.2018 по делу № 2а-64/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-64/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                  «19» января 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мавшовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Реснянскому А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава–исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Реснянского А.В., выразившегося в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Реснянскому А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава–исполнителя Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Реснянского А.В., выразившегося в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 08.05.2015 года судебным приставом–исполнителем Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Реснянским А.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 299 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 06.12.2013 года, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-122-4017/08 от 02.12.2008 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда о взыскании задолженности в размере 14523,53 руб. с должника Соловьева В.Е. в пользу взыскателя ООО «СААБ». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 02.12.2017 года из Банка данных исполнительных производств, размещённого на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный лист № 2-122-4017/08 от 02.12.2008 года в отношении должника Соловьева В.Е. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Считает, что судебный пристав-исполнитель Реснянский А.В. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленный законом срок копию постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днём его вынесения. Ссылается на то, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу не подавалась.

Просил суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Реснянского А.В., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-122-4017/08 от 02.12.2008 года взыскателю после его вынесения, незаконным.

Административный истец – представитель ООО «СААБ», извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Также в судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Реснянский А.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, извещены надлежаще, в заявлениях просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

Кроме того, в судебное заседание не явилось заинтересованное лицо - Соловьев В.Е., о судебном разбирательстве извещён надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2013 года судебным приставом–исполнителем Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Реснянским А.В. на основании судебного приказа № 2-122-4017/2008 от 02.12.2008 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Соловьева В.Е. о взыскании задолженности по уплате кредитных платежей в размере 14523,53 руб. (л.д. 33).

Как следует из материалов дела, 08.05.2015 года исполнительное производство № было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, и исполнительный документ возвращён взыскателю (л.д. 23).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Новоаннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Г. от 09.01.2018 года постановление об окончании исполнительного производства № от 08.05.2015 года отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером № (л.д. 34).

Части 1 и 2 статьи 1, часть 1 статьи 4 КАС РФ в своей совокупности предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из представленных доказательств, оспариваемые административным истцом действие и бездействие по не направлению в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, устранены 09.01.2018 года, исполнительное производство возобновлено.

Однако несмотря на то, что своевременно постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа административному истцу направлены не были, указанное не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, поскольку из предъявленного истцом административного иска следует, что целью обращения в суд с названным иском является реализация права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

В настоящее время нарушенные права административного истца восстановлены, то есть оспариваемые действия (бездействие) ответчика перестали затрагивать его интересы.

Доказательств обратного административным истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Административный истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,225 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░