Решение по делу № 2-2051/2022 от 22.09.2022

дело № 2-2051/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                                                            г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мальцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мальцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ, заключенному дд.мм.гггг. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мальцевым В. В., в размере 398 760 рублей 26 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 188 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что обязательства по указанному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, от погашения образовавшейся задолженности уклоняется.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от дд.мм.гггг. и решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». С дд.мм.гггг. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мальцев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мальцевым В. В. заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 19 процентов годовых, полная стоимость кредита - 20,73%, на срок по 13 сентября 2018 года включительно (л.д. 12 оборот-15).

Согласно п. 3.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем выдачи наличных денежных средств в течение 5 (пяти) календарных дней, считая с даты заключения сторонами настоящего договора.

На основании расходного кассового ордера № ХХХ дд.мм.гггг. Мальцевым В.В. была получена в Банке ФКБ «Петрокоммерц» сумма кредита по договору № ХХХ от дд.мм.гггг. в размере 300 000 рублей (л.д. 20).

ОАО Банк «Петрокоммерц» выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от дд.мм.гггг. и решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». С дд.мм.гггг. ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц (л.д. 54-55).

По состоянию на 7 февраля 2022 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам (л.д. 7, 8-9), составляет 398 760 рублей 26 копеек, из которой 185 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 213 760 рублей 26 копеек – сумма процентов на просроченный и непросроченный долг.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов, ответчиком не оспариваются, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 398 760 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 188 рублей 00 копеек (л.д. 5, 6), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мальцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мальцева В. В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору – 398 760 (триста девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 26 копеек, а также в возврат государственной пошлины – 7 188 (семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                    Т.Н. Красногирь

09.11.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

15.11.2022 – составлено мотивированное решение,

16.12.2022 – вступает в законную силу