Решение по делу № 2-276/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-276/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при секретаре Бодяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной ФИО1 к Шатохину ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шатохина Л.Е. обратилась в суд с иском к Шатохину Е.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2016 года умер её муж - Шатохин М.А., после смерти которого осталось наследство в виде земельной доли общей площадью 4,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах Котельниковского сельсовета <адрес>. Завещания умерший не оставил, наследниками первой очереди являются истец и ответчик, иных наследников, равно как и иного имущества не имеется. Ответчик Шатохин Е.М. от своей части наследства отказывается. Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 4,67 га в земельном участке с кадастровым номером № расположенного в границах Котельниковского сельсовета <адрес>

В судебное заседание истец Шатохина Л.Е., надлежащим образом уведомленная о месте и времени слушания дела, не явилась, предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Шатохин Е.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, своих возражений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители третьих лиц администрации Котельниковского сельсовета Обоянского района Курской области и администрации Обоянского района Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в связи с тем, что она оформила право на наследство во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом отказа от иска, поскольку отказ истца является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Шатохиной ФИО1 к Шатохину ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                    В.Г. Самойлова