Решение от 19.04.2023 по делу № 1-30/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-30/2023

34RS0014-01-2023-000153-03

    ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                      19 апреля 2023 года

                      Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дубовского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., удостоверение №,

подсудимой Антоновой Г.Д.,

защитника подсудимой Антоновой Г.Д. – адвоката Русскова О.Г., ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антоновой ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306УК РФ,

установил:

Антонова Г.Д. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2023 года Антонова Г.Д. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки с ФИО11., где у неё, около 18 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении неё ФИО12 преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, а именно, на обращение в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области с заявлением о том, что 1 февраля 2023 года ФИО13 открыто похитил из её кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию работы правоохранительных органов, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, Антонова Г.Д., дождавшись ухода ФИО14. из дома, примерно в 19 часов 25 минут, 1 февраля 2023 года, заведомо зная и осознавая, что сообщаемые ей факты не соответствуют действительности и, желая ввести в заблуждение органы внутренних дел, преследуя цель привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, обратилась в Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области с заведомо ложным письменным заявлением о совершении в отношении неё преступления, зарегистрированным под № 6 от 1 февраля 2023 года, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО15., который находясь у неё дома по адресу: <адрес>, из кошелька, открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей. В момент подачи заявления Антонова Г.Д. была предупреждена сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ. Тем не менее, будучи предупреждённой об уголовной ответственности, Антонова Г.Д., реализуя задуманное, дезорганизовывая работу правоохранительных органов, 1 февраля 2023 года, сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё преступления Беспаловым В.В., зная о том, что никакого преступления последним в отношении неё совершено не было. В ходе проведённой проверки факты, указанные в данном заявлении Антоновой Г.Д., своего подтверждения не нашли. Таким образом Антонова Г.Д. намеренно ввела в заблуждение Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, осуществив посягательство на его нормальную деятельность по осуществлению уголовного преследования.

Подсудимая Антонова Г.Д. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, выразила раскаяние в содеянном, а также поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по настоящему делу, осознаёт, как характер заявленного ей ходатайства, так и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Руссков О.Г. полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Гермашева Л.А. в судебном заседании не возражала против постановления по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ей наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась Антонова Г.Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает виновность подсудимой Антоновой Г.Д. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания Антоновой Г.Д., в силу ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, личность виновного, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения, в данном случае, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Антоновой Г.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Антонова Г.Д. до возбуждения в отношении неё уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ, дала подробные признательные объяснения, в последующем, уже в присутствии защитника, дала такие же признательные показания сначала в качестве подозреваемой, а затем и качестве обвиняемой, то есть подсудимой была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершения ей неочевидного преступления, в том числе о наличии у неё мотива и определённого умысла на его совершение, не известная им в полной мере до допроса, и правдиво рассказала обо всех фактах, связанных с совершением ей преступления, что, безусловно, способствовало его раскрытию, расследованию, в связи с чем, суд считает возможным вышеуказанные обстоятельства считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признаёт их смягчающими подсудимой наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сам по себе факт распития Антоновой Г.Д. до момент совершения преступления спиртных напитков и ссылка на это при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и, учитывая, что сторона обвинения суду не представила никаких доказательств в подтверждение того, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на принятие ей решения о совершении преступления, суд полагает, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Антоновой Г.Д. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Антоновой Г.Д., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства администрацией городского поселения г. Дубовка Волгоградской области характеризуется положительно, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость (по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года), а также учитывает приведённые подсудимой в судебном заседании иные данные о её семейном и имущественном положении, состоянии её здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого Антонова Г.Д. осуждена по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2022 года, её поведение во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, наличие по настоящему делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, её личность, поведение после совершения преступления, отношение к содеянному в настоящее время, суд считает возможным на основании ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить Антоновой Г.Д. условное осуждение по вышеуказанному приговору от 28 марта 2022 года и исполнять его самостоятельно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Антоновой Г.Д. преступления, личность подсудимой, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку судом Антоновой Г.Д. назначено наказание, не связанное с реальным лишения её свободы, ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения

    После вступления приговора в законную силу, в соответствии с пп. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся у Антоновой Г.Д. вещественные доказательства: 2 банкноты номиналом по 100 рублей каждая оставить Антоновой Г.Д.; вещественные доказательства, хранящиеся в дежурной части Отдела МВД России по Дубовскому району: книга учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях Отдела МВД России по Дубовскому району оставить в Отделе МВД России по Дубовскому району; бланк письменного заявления Антоновой Г.Д. хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

          ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 3405005595, ░░░340501001, ░░░░░ 18608000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12301180010000031.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░