Решение по делу № 2-1119/2021 от 16.03.2021

Гражданское дело № 2-1119/2021

43RS0003-01-2021-001211-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 апреля 2021 года                 

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Смирнову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что 30.11.2017 между ООО «МигКредит» и Смирновым Е.В. в простой письменной форме заключен договор потребительского займа {Номер} путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, задолженность за период с 03.11.2018 по 05.02.2019 составляет 63 919 рублей, в том числе 30 529,8 рублей – сумма основного долга, 27 530, 2 рублей – проценты за пользование кредитом в рамках действия договора займа, 5 859 рублей – проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга.

05.02.2019 ООО «МигКредит» уступило права требования по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором {Номер}, уведомив надлежащим образом Смирнова Е.В.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 63 919 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 117,57 рублей.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2017 между Смирновым Е.В. и ООО «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» {Номер}.В соответствии с п. 1 индивидуальный условий договора потребительского займа сумма займа 30 600 рублей. Срок действия договора (срок возврата займа) до 02.11.2018 года (п. 2 индивидуальных условий). Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 2 765 рублей два раза в месяц (п. 6 индивидуальных условий).

Полная стоимость займа составляет 191,635% годовых, при этом процентные ставки в различные периоды пользования займом установлены в пункте 4 индивидуальных условий договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, неустойка (штраф) составляет 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства, при этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заемщик ознакомлен с условиями договора, перечнем и размерами платежей, размером полной стоимости договора, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. Условия договора им не оспорены.

Заемщиком обязательства по договору потребительского кредита выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

05.02.2019 между ООО «МинКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, по условиям которого право требования по договору займа от 30.11.2017 перешло к истцу.

28.08.2020 в адрес Смирнова Е.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

28.10.2020 мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Смирнова Е.В. в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору займа {Номер} от 30.11.2017 за период с 03.11.2018 по 05.02.2019 в размере 63 919 рублей.

Определением от 11.11.2020 судебный приказ по делу №2-5246/20 отменен на основании заявления Смирнова Е.В.

По состоянию на 05.02.2019 общая задолженность по договору от 30.11.2017 составляет 63 919 рублей, из них: 30 529,8 рублей – основной долг, 27 530,2 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 859 рублей – проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с Смирнова Е.В. задолженности по договору от 30.11.2017 {Номер} за период с 03.11.2018 по 05.02.2019 в размере 63 919 рублей.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «МинДолг» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Е.В. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредитному договору {Номер} за период с 03.11.2018 по 05.02.2019 в размере 63 919 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 117,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева