Дело № – №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи О.В. Никулиной
При секретаре Е.В. Калининой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровец И. В., Васютиной М. В. к администрации <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Туровец И.В. и Васютина М.В. обратились в районный суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Согласно доводам истцов, они являются наследниками по закону по 1/2 доле каждая на жилое помещение по <адрес>, р. <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по указанному выше адресу отсутствует.
Вышеуказанная квартира принадлежит матери истцов ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
У нотариуса нотариального округа по <адрес> Мельниковой Т.Г. открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входит и <адрес>, р.<адрес>.
В июне ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное жилое помещение, свидетельство не выдано.
В ДД.ММ.ГГГГ гг., нотариус выдал им свидетельства о праве наследства по закону по 1/2 доле каждой на земельный участок и жилой дом, принадлежавшие на праве собственности ФИО.
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Совет народных депутатов в лице главы администрации Ноздрюхина В.М. передал в собственность ФИО квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,6 кв. м, в том числе жилой 29,6 кв. м по адресу: НСО, р.<адрес>.
С момента получения квартиры в собственность ФИО владела, пользовалась и распоряжалась квартирой по день смерти.
Истцы желают зарегистрировать свое право собственности по1/2 доле на жилое помещение по <адрес>, р. <адрес> в порядке наследования, но во внесудебном порядке из-за отсутствия подлинного договора приватизации сделать этого не могут.
В судебном заседании истцы Туровец И.В. и Васютина М.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица – администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявленные требования также подтверждаются следующими письменными материалами дела: копией технического плана помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 8-10); копией свидетельства о заключении брака 1-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копиями справок о заключении брака (л.д. 12-13); уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 14); копией свидетельства о смерти ФИО (л.д. 15); свидетельствами о рождении ФИО1, Бубённовой И. В. (л.д. 16-17); копией решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); свидетельствами о праве на наследство по закону №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>6 от
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ главе <адрес> Артюхову Е.Г. от Туровец И. В. о предоставлении заверенной копии договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность ФИО квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 22); ответом от <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24); отчётом Агентства независимой оценки «Статус» № ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, р. <адрес>» (л.д. 25-44); информацией нотариуса нотариального округа <адрес>, согласно которой в производстве нотариуса имеется наследственное деле к имуществу ФИО С заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом вынесено решение о том, что Туровец И. В. приходится родной дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
У нотариуса нотариального округа по <адрес> Мельниковой Т.Г. открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства входит и <адрес>, р.<адрес>. С заявлением о принятии наследства обратились Туровец И.В. и Васютина М.В., дочери наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Представленными доказательствами установлено, что наследодателю принадлежало указанное наследственное имущество.
Спора о наследстве нет.
Признание права собственности за Туровец И.В. и Васютиной М.В.. на наследуемое имущество, открывшееся после смерти их матери ФИО не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, послужит основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░