Решение по делу № 2-241/2018 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    М.А. Курочкиной

при секретаре                                          А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 241/2018 по иску Матлаховой Т.Б. к Дедовой Н.А., Мацкус М.А., Гудковой В.В., Хомяковой Ю.В., Уткиной Т.В., Косякиной З.Н., Гринину П.П., Мастерову А.С., Администрации г/о Домодедово Московской области об определении границ земельного участка общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0000000:53672, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный просп., <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:12, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, пр-кт Центральный, <адрес>А.

по встречному иску Дедовой Н.А. и Мацкус М.А. к Матлаховой Т.Б., Хомяковой Ю.В., Администрации г/о Домодедово Московской области об определении внешних границ земельного участка общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0020401:12, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, пр-кт Центральный, <адрес>А в соответствии с заключением эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» Егоровой Е.А., внесении изменения в ЕГРН в отношении описания внешних границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, установив уточненную площадь земельного участка в размере 16557 кв.м.

УСТАНОВИЛ:

Матлахова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Дедовой Н.А., Мацкус М.А., Гудковой В.В., Хомяковой Ю.В., Уткиной Т.В., Косякиной З.Н., Гринину П.П., Мастерову А.С., Администрации г/о Домодедово Московской области об определении границ земельного участка общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0000000:53672, расположенного по адресу: <адрес>, Центральный просп., <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:12, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, пр-кт Центральный, <адрес>А.

В дальнейшем истица уточнила заявленные исковые требования (уточненное исковое заявление - л.д.118-119, протокол с/з от 26.12.2018г. - л.д.132-134, уточненное исковое заявление от 22.03.2018г. - л.д.195-197, протокол с/з от 22.03.2018г. - л.д.225-227), в окончательной редакции просила установить внешние границы земельного участка общей площадью 1340 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0000000:53672 (старый кадастровый №), по адресу: <адрес>, Центральный просп., <адрес> по фактическому пользованию, Внести изменения в единый государственный реестр недвижимости в отношении описания внешних границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:12 площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>А и земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, установив уточненную площадь земельного участка в размере 16557 кв.м. в соответствии с заключением эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» Егоровой Е.А.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:53672 (старый кадастровый №), по адресу: <адрес>, Центральный просп., <адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 144,90 кв.м. Ранее внешние границы земельного участка установлены не были. При обращении к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана было выявлено, что фактические границы земельного участка Истицы пересекают содержащиеся в ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:12, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, пр-кт Центральный, <адрес>А (принадлежит Дедовой Н.А. - 7/8 долей, Мацкус М.А. - 1/8 доля), что и повлекло обращение в суд.

Дедова Н.А. и Мацкус М.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением (л.д.200-203) к Матлаховой Т.Б., Хомяковой Ю.В., Администрации г/о <адрес> об определении внешних границ земельного участка общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0020401:12, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, пр-кт Центральный, <адрес>А в соответствии с заключением эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» Егоровой Е.А., внесении изменения в ЕГРН в отношении описания внешних границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, установив уточненную площадь земельного участка в размере 16557 кв.м. в соответствии с заключением эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» Егоровой Е.А.

В обоснование своих встречных исковых требований Дедова Н.А. и Мацкус М.А. указали, что им принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020401:12, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, пр-кт Центральный, <адрес>А (Дедовой Н.А. - 7/8 долей, Мацкус М.А. - 1/8 доля). При внесении в ЕГРН сведений о границах, принадлежащего им земельного участка была допущена реестровая ошибка, что повлекло наложение юридических границ на фактические границы земельного участка истицы по первоначальному иску. В ходе проведения по делу экспертизы было также установлено наличие наложений земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> на фактические границы принадлежащего им земельного участка. В связи с тем, что в досудебном порядке устранить реестровые ошибки не представляется возможным, они обратились в суд со встречными требованиями.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы по первоначальному иску (ответчицы по встречному иску) Матлаховой Т.Б. по доверенности Малашенко В.В. (доверенность от 14.07.2017г. - л.д.11) заявленные исковые требования поддержал, считал их подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений. Не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснил, что считает возможным определение внешних границ земельного участка Матлаховой Т.Б. по фактическому пользованию с незначительным увеличением его площади по сравнению с правоустанавливающими документами, поскольку данное увеличение площади участка находится в пределах погрешности. Также указал на наличие ограждений (заборов) по периметру участка, которые существуют в таком виде длительное время и на соблюдение, при таком варианте определения границ, красных линий.

В судебном заседании представитель не явившихся ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) Дедовой Н.А. и Мацкус М.А. по доверенности Мещеряков М.Н. (доверенность от 22.12.2017г. -л.д.117) не возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал, считал их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Пояснил, что его доверители приобрели спорный участок по наследству после смерти Егеревой З.В. При жизни правопредшественница занималась оформлением границ земельного участка и получением разрешения на строительство, что подтверждается подготовкой ей градостроительного плана, схемы планировочной организации земельного участка, но в связи с болезнью не смогла окончательно оформить документы и получить разрешение. Указал, что площадь и конфигурация земельного участка в соответствии с проведенной по делу экспертизой соответствует картографическому материалу и схемам, которые были подготовлены и утверждены органом местного самоуправления при закреплении за Васькиным Н.А. (правопредшественник наследодательницы) в 2000 году указанного участка.

Представитель ответчика Администрации г/о Домодедово Московский области доверенности - Голенцов М.В. (доверенность от 08.10.2015г. №3-35/477 - л.д.104) в судебном заседании первоначальные исковые требования и встречные исковые требования не признал, считал их не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Пояснил, что определение внешних границ земельного участка Матлаховой Т.Б. по фактическому пользованию невозможно, поскольку фактическая его площадь превышает пределы допустимой погрешности. Считал, что внесение изменений в описание границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403 нарушает права Администрации, как собственника указанного объекта недвижимости, в связи с тем, что площадь участка уменьшается.

Истица (ответчица по встречному иску) Матлахова Т.Б. в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила, дело рассмотрено с участием ее представителя по доверенности Малашенко В.В., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчицы (истицы по встречному иску) Дедова Н.А. и Мацкус М.А. в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили, дело рассмотрено с участием их представителя по доверенности Мещерякова М.Н., который в судебное заседание явился, против удовлетворения первоначального иска не возражал, встречное исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель Администрации г.\о Домодедово - Голенцов М.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, полагал площадь земельного участка превышает установленную правоустанавливающими документами.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие Гудковой В.В., Хомяковой Ю.В., Уткиной Т.В., Косякиной З.Н., Гринина П.П., Мастерова А.С., надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения данного дела.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и необоснованности заявленных Матлаховой Т.Б. первоначальных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в части, а также заявленных Дедовой Н.А. и Мацкус М.А. встречных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению, и исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается, что Матлаховой Т.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0000000:53672 (старый кадастровый №), по адресу: <адрес>, Центральный просп., <адрес> (свидетельство от 31.05.2001г. - л.д.12), а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 144,90 кв.м. (свидетельство от 31.05.2001г. - л.д.13). Внешние границы спорного земельного участка в соответствии с действующим законодательством ранее не определялись.

Дедовой Н.А. и Мацкус М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:28:0020401:12, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, пр-кт Центральный, <адрес>А (Дедовой Н.А. - 7/8 долей, Мацкус М.А. - 1/8 доля), который перешел им по наследству после смерти Егеревой З.В. Внешние границы участка определены в соответствии с действующим законодательством, сведения о местоположении границ внесены (выписка из ЕГРН - л.д.14-21, свидетельство о праве на наследство - л.д.204, выписка из ЕГРН - л.д.205).

Ответчики Гудкова В.В., Хомякова Ю.В., Уткина Т.В., Косякина З.Н., Гринин П.П., Мастеров А.С. являются собственниками смежных со спорными земельных участков, внешние границы принадлежащих им земельных участков определены в соответствии с действующим законодательством, сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН, что подтверждается выписками (л.д.22-81).

Администрация г/о <адрес> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403, общей площадью      17 315+/-46 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> границы участка определены в соответствии с действующим законодательством, сведения о местоположении границ внесены (выписка из ЕГРН - л.д.82-99).

Разрешая исковые требования об определении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0000000:53672 и 50:28:0020401:12, и внесении изменений в ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельных участков, суд исходит из следующего.

Руководствуясь ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из положений части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

Согласно статье 8 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Наряду с иными, в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8 указанного ФЗ).

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании изложенного, к искам о праве на имущество и устранению нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, наряду с требованиями об установлении границ земельного участка также относятся требования об исправлении реестровой ошибки.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, указанные сведения должны содержаться в межевом плане (ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"), на основании которого осуществляется государственный кадастровый учет при уточнении границ земельного участка (ст.43 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ).

На основании положений ч.3 ст.61 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанная ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, согласно указанным нормам права, государственный кадастровый учет земельного участка подтверждает лишь факт индивидуализации объекта гражданских прав, а потому сведения, содержащиеся в ЕГРН при наличии спора об их достоверности, в том числе по основаниям наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ, могут быть оспорены.

Оценивая заключение эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» Егоровой Е.А. (л.д.138-179), положенное в основу решения, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом ее образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим законодательством, эксперт Егорова Е.А. предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст.307 УК РФ, ей разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ и ст.16-17 ФЗ от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Из заключения эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» Егоровой Е.А. следует, что:

- <адрес> земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:53672, построенного по данным кадастровой съемки составила 1340±13 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:53672 в соответствии с правоустанавливающими документами, площадью 1200 кв.м. эксперт определил аналитическим методом по описанию поворотных точек границ земельного участка, полученных в результате геодезических работ с учетом установленных границ смежных земельных участков. Эксперт подготовил вариант установления границ земельного участка с КН 50:28:0000000:53672. В данном варианте эксперт учел установленное ограждение (визуально - установлено длительное время назад), а так же внешний контур жилого дома. Данный вариант был подготовлен основываясь на ЗК РФ ст.11.9 «земельные участки выделяются таким образом, что бы образование земельных участков не приводило к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, образовывая при этом ровную линию улицы.

- По координатам, указанным в кадастровом плане территории экспертом были построены границы смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет. При обследовании эксперт выявил наличие пересечения (наложения) земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:53672 с границами земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:12, площадь пересечения равна 920 кв.м. Фактическое пересечение (наложение) границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:53672 и земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:12 - отсутствует. Так же отсутствуют иные пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:53672 с границами смежных земельных участков.

- Эксперт предлагает один вариант установления границ земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Центральный проспект, <адрес>А, площадь земельного участка, построенного по данным кадастровой съемки составила 1000 кв.м. Для постановки на государственный кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:12 необходимо внести изменения в описание части границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403 с учётом варианта установления границ земельного участка Дедовой Н.А. и Мацкус М.А. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403 после внесения изменений в ЕГРН будет составлять: 16557 кв.м., что на 758 кв.м. меньше, чем в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН в настоящее время.

Допрошенный по делу эксперт Егорова Е.А. (протокол с/з от 16.04.2018г.) свое заключение поддержала. Пояснила, что подготовленный ей в рамках проведения землеустроительной экспертизы вариант определения внешних границ земельного участка Матлаховой Т.Б. общей площадью 1200 кв.м. подготовлен в соответствии с правоустанавливающими документами, допустимая погрешность измерений составляет 10% от площади земельного участка, исходя из чего площадь участка Матлаховой Т.Б. с учетом погрешности не может превышать 1320 кв.м., а фактическая площадь земельного участка составляет 1340 кв.м., что превышает допустимую погрешность измерений. Также пояснила, что при производстве экспертизы она руководствовалась имеющимися в материалах дела документами, а также сведениями из ЕГРН. Вариант определения внешних границ земельного участка Дедовой Н.А. и Мацкус М.А. подготовлен в соответствии с правоустанавливающими документами, конфигурация и местоположение земельного участка полностью соответствуют представленным в материалы дела после проведения экспертизы генеральному плану (л.д.206), схеме участка (л.д.207), а также схемам и топографическим съемкам, подготовленным для получения разрешения на строительство (л.д.215-224). Указала, что установление внешних границ земельных участков Матлаховой Т.Б., Дедовой Н.А., Мацкус М.А. невозможно без исправления реестровых ошибок в описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами 50:28:0020401:12 и 50:28:0020401:403.

Суд, оценивая возражения представителя Администрации г/о <адрес>, не находит их обоснованными, поскольку первоначальные и встречные исковые требования Матлаховой Т.Б., Дедовой Н.А., Мацкус М.А. об определении внешних границ их земельных участков основаны на нормах действующего законодательства, доказательств, подтверждающих законность проведения межевания, согласования границ со смежными землепользователями, а также обосновывающих площадь земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403 органом местного самоуправления не представлено, в связи с чем возражения подлежат отклонению, требования - удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить спорные границы земельных участков в соответствии с заключением эксперта ООО «ЭКЦ «Независимость» Егоровой Е.А. по предлагаемым ей вариантам с учетом правоустанавливающих документов Матлаховой Т.Б., Дедовой Н.А., Мацкус М.А., оснований для увеличения площади земельного участка Матлаховой Т.Б. до 1340 кв.м. судом не усматривается, поскольку указанный размер земельного участка превышает площадь участка по правоустанавливающим документам на 140 кв.м., что превышает пределы допустимой погрешности измерений. Права собственников смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не нарушаются.

Требований о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матлаховой Татьяны Борисовны удовлетворить в части.

Встречные исковые требования Дедовой Натальи Александровны и Мацкус Марины Александровны удовлетворить.

Определить внешние границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:53672 (старый кадастровый №), общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, Центральный просп., <адрес> соответствии со следующими геодезическими данными:

№ точки	Координаты Х (м.)	Координаты Y(м.)	Горизонтальное проложение (м.)
н1	428 718,84	2 207 632,36
39,12
н2	428 754,20	2 207 615,62
31,15
3	428 765,56	2 207 644,62
38,21
4	428 730,98	2 207 660,88
31,0
н1	428 718,84	2 207 632,36

Определить внешние границы земельного участка общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 50:28:0020401:12, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, пр-кт Центральный, <адрес>А в соответствии со следующими геодезическими данными:

№ точки	Координаты Х (м.)	Координаты Y(м.)	Горизонтальное проложение (м.)
1	428 781,90	2 207 769,44
6,67
2	428 786,63	2 207 764,74
2,89
3	428 788,26	2 207 762,35
12,51
4	428 795,99	2 207 752,51
15,50
5	428 806,18	2 207 740,83
25,47
н6	428 824,28	2 207 758,75
44,22
н7	428 794,16	2 207 791,12
24,91
1	428 781,90	2 207 769,44

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении описания внешних границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020401:403, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, установив уточненную площадь земельного участка в размере 16557 кв.м., а изменение в описание внешних границ в соответствии со следующими геодезическими данными:

№ точки	Координаты Х (м.) по сведениям ЕГРН	Координаты Y (м.) по сведениям ЕГРН	Координаты Х (м.) уточненные	Координаты Y (м.) уточненные
9	428 807.13	2 207 819.06	-	-
н1	-	-	428 791.56	2 207 793.82
н2	-	-	428 794.16	2 207 791.12
н3	-	-	428 824.28	2 207 758.75
10	428 781.60	2 207 772.96	428 806.18	2 207 740.83
н4	-	-	428 812.95	2 207 733.47
11	428 814.02	2 207 736.31	428 815.48	2 207 730.65
12	428 826.14	2 207 756.05	428 826.79	2 207 752.00

В удовлетворении исковых требований Матлаховой Татьяны Борисовны об определении внешних границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0000000:53672, по адресу: Московская область, Домодедовский район, пос. Востряково, Центральный просп., д.19 по фактическому пользованию общей площадью 1340 кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья      М.А. Курочкина