Решение по делу № 2-1571/2021 от 18.11.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.    <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г. при секретаре Перепелятниковой Т.Ю. с участием представителя истца Стрекаловской Н.В. с участием ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинчин Ю.А. к Титова Н.В. о взыскании денежных средств по расписке

установил

Кинчин Ю.А. обратился в суд с иском к Титова Н.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. Кинчин Ю.А. занял Титова Н.В. деньги в сумме 100 000 руб, под 22% годовых, при обязании вернуть в течение одного месяца после уведомления. Расписка о получении денежных средств составлена вы простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств, ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга составляет 100 000 руб., проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 777,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Кинчин Ю.А. занял Титова Н.В. деньги в сумме 50 000 руб. под 22% годовых при обязании вернуть в течение одного месяца после уведомления. Расписка о получении денежных средств составлена вы простой письменной форме и подписана ответчиком. Таким образом период просрочки наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Кинчин Ю.А. занял Титова Н.В. деньги в сумме 63 000 руб. под 6 % годовых при обязании вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств долг пересчитывается под 20 % годовых, что подтверждается распиской выполненной в простой письменной форме. Уведомление ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ.. период просрочки по долгу наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать согласно предоставленному расчету с учетом уточнения исковых требований по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 777,87 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 206,71 руб. проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 210,75 руб., проценты на сумму 67210,75 руб. в размере 8 204,23 руб.

По расписке ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга в размере 17 000 руб., (с учетом возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 33 000 руб.) проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26 052, 12 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и процентов в размере 2 075,14 руб. и сумму 3 180,11 руб.

По расписке ДД.ММ.ГГГГ. (в учетом возврата долга в размере 20 000 руб.) просит взыскать сумму основного долга в размере 43 000 руб, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 665,15 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и сумму процентов в размере 6 206,61 руб., и начисленные на сумму процентов в размере 5 316.16 руб., 706,61 руб.

Представитель истца Стрекаловская Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Титова Н.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что расписки ею написаны лично, денежные средства в указанных размерах она занимала у Кинчин Ю.А. Частично ею были возвращены суммы. Признает долг по расписке от 14.08.2018г., остальные требования по займу от 02.02.2016г, от 20.02.2016г. не признает в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. взял в долг денежную сумму в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. Срок возврата между сторонами не оговорен.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных средств заемщиком ответчиком по делу подтверждено распиской в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Титова Н.В. заняла у Кинчин Ю.А. денежные средства в размере 100 000 руб., под 22% годовых, с обязательством вернуть денежные средства в течение одного месяца после уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. Титова Н.В. заняла у Кинчин Ю.А. денежные средства в размере 50 000 руб. под 22% годовых, с обязательством вернуть в течение одного месяца после уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. Титова Н.В. заняла у Кинчин Ю.А. денежные средства в размере 63 000 руб. под 6% годовых, с обязательством вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата в указанные срок размер процентов пересчитывается под 22 % годовых.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату долга. Согласно предоставленному истцом расчету: сумма процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ. составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 777, 87 руб. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 100 000 руб. и проценты по договору в размере 112 777,87 руб. Сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в учетом частичного возврата (30 000 руб.) составляет 17 000 руб., сумму процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 26 052,12 руб. Сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу с учетом частичной оплаты (20 000 руб.) составляет 43 000 руб., сумма процентов по договору 27 665,15 руб. Расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности по договору займа и уплате процентов подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по займу от ДД.ММ.ГГГГ., и от ДД.ММ.ГГГГ. суд отклоняет, как необоснованные, поскольку возврат займа должен быть возвращен с момента востребования. Следователь истцом срок исковой давности не пропущен.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисленных как на сумму долга, и начисленных процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

Таким образом, поскольку договорами займа, заключенными между сторонами определены условия о размере процентов, суд считает требования о взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ необоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с него в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4 400 руб. рублей в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Кинчин Ю.А. к Титова Н.В. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с Титова Н.В. в пользу Кинчин Ю.А. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. заем в сумме 100 000 руб., проценты в размере 112 777,87 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. заем - 17 000 руб., проценты в размере 26 052,12 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. заем в сумме 43 000 руб. проценты в размере 27 665, 15 руб.

Всего взыскать сумму займа в размере 160 000 руб., проценты в размере 166 495 руб. 14 коп.

Всего подлежит взысканию 326 495 (триста двадцать шесть тысяч четыреста девяносто пять) руб. 14 коп.

Взыскать с Титова Н.В. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Э.Г. Пшонко