Решение по делу № 11-15/2017 от 11.05.2017

дело № 11-15/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ххххххх хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования судебного приказа от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг. С ответчика в пользу ФИО6 взыскана задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере хххххххх

хх.хх.хххх ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4с заявлением об отмене судебного приказа, а хх.хх.хххх с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений и хх.хх.хххх с заявлением об отмене судебного приказа. С доводами мирового судьи о том, что копия судебного приказа ею была получена не согласна, так как судебный приказ она не получала.

хх.хх.хххх мировой судья судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 вынес определение об отказе должнику ФИО1 в отмене судебного приказа.

хх.хх.хххх мировой судья судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 вынес определение об отказе должнику ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № хх от хх.хх.хххх, поскольку ФИО1 не представлено убедительных доводов и доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 от хх.хх.хххх ФИО1 подала на него частную жалобу в Лесозаводский районный суд, в которой просит суд определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 отменить и восстановить срок на подачу заявления относительно исполнения судебного приказа № хх от хх.хх.хххх. В обоснование частной жалобы указала, что при вынесении вышеуказанного определения нарушено ее право на обжалование судебного приказа, то есть предоставления возражений для отмены данного судебного решения. О решении суда, которое она пытается обжаловать, ей стало известно от судебного пристава-исполнителя хх.хх.хххх, копии судебного приказа не получала, поэтому не могла в 2015 году направить возражения относительно его исполнения. Задолженность за указанный в судебном приказе № хх от хх.хх.хххх период у неё отсутствует. Просит признать причину пропуска процессуального срока представления возражений уважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно п.п. 30 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, несёт риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа истёк в октябре 2015 года. ФИО1 суду не представлено документов свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока по причинам независящим от неё, не сообщено уважительных причин заслуживающих внимания и указывающих на то, что она не имела объективной возможности представить возражения относительно исполнения судебного приказа по причинам, не зависящим от неё, а также то, что таковые имели место быть в период установленный для представления возражений, то есть с конца сентября до начала октября 2015 года.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным актом, заявитель указывает, что судом при рассмотрении дела были существенно нарушены нормы действующего гражданско-процессуального законодательства, поскольку ФИО1 не получала копию судебного приказа, что лишило её возможности предоставить свои возражения относительно исполнения судебного приказа, о вынесенном судебном приказе заявитель узнала после получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Между тем, с данными доводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов гражданского дела, копия судебного приказа № хх от хх.хх.хххх была направлена в адрес должника ФИО1 хх.хх.хххх, что подтверждается соответствующей отметкой в справочном листе.

Также в материалах дела на л.д. 9 находится почтовый конверт имя должника ФИО1 с указанием её адреса: ххххххх, который был возвращен в адрес судебного участка в виду его невручения за истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей были выполнены требования ст. 128 ГПК РФ.

Иных доводов, которые могут повлечь отмену судебного акта, частная жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного суд не находит оснований к отмене, либо изменению обжалуемого определения мирового судьи, в связи с чем, считает возможным оставить определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 от хх.хх.хххх без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования судебного приказа от хх.хх.хххх оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ___________________________