РЎСѓРґСЊСЏ: Деева Р•.Р‘.             РґРµР»Рѕ в„–33-9563/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Лихачевой И.А., Филинкова Н.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2019 года апелляционную жалобу Лапига М. Р., Ефремова В. С., Говердовской А. С., Романюк А. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Строганова С. В., Иващенко А. А. к Ефремову В. С., Юртайкину М. С., Романюк А. В., Мусеевой Г. Н., Ситниковой И. И., Мокшиной М. Н., Говердовской А. С., Зайцевой Л. Н., Лапига М. Р., Диогеновой Ю. Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Лапига М.Р. и ее представителя Горлановой О.В.,

УСТАНОВИЛА :

Строганов С.В., Иващенко А.А., уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Ефремову В.С., Юртайкину М.С., Романюк А.В., Мусеевой Г.Н., Ситниковой И.И., Мокшиной М.Н., Говердовской А.С., Зайцевой Л.Н., Лапига М.Р., Диогеновой Ю.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, проводимого в период с <данные изъяты>, датированного <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками нежилых помещений <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> в ходе общения с представителями управляющей организации ООО «Самолет Сервис» истцам стало известно об имеющимся у ответчиков протоколе общего собрания собственников помещений МКЖД по адресу: <данные изъяты>, проводимого в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, датированного <данные изъяты>, проведенного в форме очно-заочного голосования, согласно которому на собрании были приняты ряд решений, о которых истцы голосовали против. Одним из решений являлось решение о признании недействительным протокола общего собрания собственников, инициированного собственником нежилого помещения <данные изъяты> Иващенко А.А. от <данные изъяты>, запрете установки второй входной группы в нежилое помещение <данные изъяты> в МКЖД по вышеуказанному адресу и обязании собственника вернуть часть общедомового имущества, а именно: демонтировать установленную вторую группу в нежилое помещение <данные изъяты> и восстановить фасад здания с лицевой стороны дома в прежнее состояние. Кроме того, были приняты и иные решения: поручение вновь избранному Совету дома разработку и утверждение документа «Правила сдачи в аренду третьим лицам мест общего пользования МКД, в.ч. размещение внешней (уличной) рекламы на фасаде дома и ведения учета вырученных средств и перераспределение на нужды МКД по решению Совета дома; наделение председателя Совета дома и членов Совета МКД полномочиями по представлению интересов собственников МКД в отношениях с третьими лицами; открытие мусоропроводов и применение ставки за «содержание и ремонт мусоропровода»; обязании УК ООО «Самолет Сервис» расторжения договора аренды части общего домового имущества и договоров на поставку и эксплуатацию рекламных конструкций в местах общего пользования, заключенные УК со сторонними организациями, которые не были утверждены Советом дома в период с <данные изъяты> Данные решения, принятые на общем собрании собственников МКД <данные изъяты>, нарушают права истцов, поскольку они голосовали против принятия данных решений. Считают данные решения незаконными, поскольку уведомления о проведении общего собрания собственников в адрес большинства собственников дома, в том числе истцов, не поступало вообще либо они вручены с нарушением сроков, предусмотренных ЖК РФ. Следовательно, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования собственникам помещений также не вручались. Кроме того, вопросы имеющиеся на повестке дня и в решении общего собрания (формулировка вопроса), существенно отличаются, между тем они должны быть абсолютно идентичными. Так, в вопросах повестки дня по п.п.1-5 не указана ни одна фамилия, при том, что в решении уже указаны конкретные фамилии и результаты голосования. Некоторые вопросы, поставленные на голосование, противоречат действующему законодательству. Лица, участвующие в голосовании, не наделены правом и полномочиями по признанию протокола общего собрания собственников от <данные изъяты> не состоявшимся, признанию протокола общего собрания собственников от <данные изъяты> недействительным, а также полномочиями по запрещению установки входной группы в помещение, в котором входная группа уже была установлена, и данная установка принята актом приемочной комиссии. Кроме того, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. В самом протоколе отсутствует решение о способе доведения до сведения собственников помещений о принятом решении и итогах голосования. Также не ясно, кто из собственников принимал участие в голосовании, и как был произведен подсчет голосов.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что при проведении общего собрания нарушены права истцов, а также отсутствовал кворум, поскольку в голосовании принимали участие лица, не являющиеся собственниками помещений.

Ответчик Мокшина М.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что имеются нарушения при проведении общего собрания, кроме того, каких-либо уведомлений в адрес Строганова С.В. о проведении общего собрания не направлялось.

Ответчики Ефремов В.С., Юртайкин М.С., Мусеева Г.Н., Ситникова И.И., Говердовская А.С., Зайцева Л.Н., Романюк А.В., Диогенова Ю.Ю., Лапига М.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица ООО «Самолет-сервис» в судебном заседании требования истцов о признании недействительными решений общего собрания поддержал, полагая, что ответчиками нарушена процедура проведения и принятия решений общего собрания МКД.

Представитель третьего лица - ГЖИ МО в судебное заседание не явился.

Решением суда от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, Лапига М.Р., Ефремов В.С., Говердовская А.С., Романюк А.В. в апелляционной жалобе просят о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения суда, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Строганов С.В. и Иващенко А.А. являются собственниками нежилых помещений №<данные изъяты>, <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в очно-заочной форме было проведено собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, результаты и все принятые на нем решения оформлены в виде протокола <данные изъяты>.

Инициаторами проведения данного собрания являлись собственники помещений, расположенных в данном доме: Ефремова В.С., Юртайкина М.С., Романюк А.В., Мусеева Г.Н., Ситникова И.И., Мокшина М.Н., Говердовская А.С., Зайцева Л.Н., Лапига М.Р., Диогенова Ю.Ю.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, исходя из того, что имеющийся лист регистрации вручения сообщений о проведении оспариваемого собрания свидетельствует о нарушении инициаторами общего собрания процедуры уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о его проведении, в том числе истцов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, тем более, что определить из протокола внеочередного общего собрания членов собственников помещений многоквартирного дома от <данные изъяты> о наличии кворума для принятия решений не представляется возможным.

При этом, судом правильно отмечено, что количество собственников помещений многоквартирного дома, принимавших участие в спорном собрании, не установлено, протокол счетной комиссии не представлен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и принимает во внимание, что доводы апелляционной жалобы ответчиков сводятся к несогласию с выводами суда относительно извещения истцов, как собственников помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме.

Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания собственников помещений, выразившееся в ненадлежащем извещении всех собственников, привело к нарушению прав собственников помещений на непосредственное участие в таком собрании, выражение волеизъявления, участие в голосовании и принятие решений.

Р’ соответствии СЃ С‡.4 СЃС‚.45 Р–Рљ Р Р¤ собственник, РїРѕ инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, обязан сообщить собственникам помещений РІ данном РґРѕРјРµ Рѕ проведении такого собрания РЅРµ позднее, чем Р·Р° десять дней РґРѕ даты его РїСЂРѕРІ░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░·░°░є░°░·░Ѕ░‹░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░░░»░░ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░░░Ѓ░Њ ░»░░░±░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░°░є░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ.

░’░є░»░Ћ░‡░░░І ░І ░–░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѕ░░░†░░░°░‚░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░·░‹░І░° ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ, ░·░°░є░°░·░Ѕ░‹░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░ѕ░ј ░»░░░±░ѕ ░І░Ђ░ѓ░‡░░░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░░░Ѓ░Њ ░░░·░І░µ░‰░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ, ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј, ░ї░ѕ░ґ░‡░µ░Ђ░є░Ѕ░ѓ░» ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░І░‹░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░ѕ░»░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѕ░·░‹░І░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░є ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░Ѓ░ѕ░·░‹░І░°, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░њ░љ░”, ░‡░‚░ѕ ░І░»░µ░‡░µ░‚ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѕ░° ░‚░°░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░‹, ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░њ░љ░”, ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░ѕ░±░‰░░░… ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░њ░љ░”, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░‚░°░є░░░µ ░ѕ░±░‰░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░’ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░» ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ґ░°░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░, ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.328 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ,

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░›░Ћ░±░µ░Ђ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░›░°░ї░░░і░° ░њ. ░ ., ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І░° ░’. ░Ў., ░“░ѕ░І░µ░Ђ░ґ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ђ. ░Ў., ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░Ћ░є ░ђ. ░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-9563/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Строганов С.В.
Иващенко А.А.
Ответчики
Ефремов С.В.
Ситникова И.И.
Романюк А.В.
Мусеева Г.Н.
Юртайкина М.С.
Лапигина М.Н.
Диогенова Ю.Ю.
Зайцева Л.Н.
говердовская а.с.
Мокшина М.Н.
Другие
ОООСамолет-сервис
ГЖИ МО
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
20.03.2019Судебное заседание
15.04.2019Судебное заседание
15.03.2019[Гр.] Судебное заседание
20.03.2019[Гр.] Судебное заседание
23.04.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2019[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее