Решение по делу № 5-58/2019 от 21.06.2019

Дело № 5-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Николаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о совершении в течение года однородных административных правонарушений не имеется,

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Николаев А.А. находясь по адресу: <адрес> результате ссоры умышленно причинил М. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью М., но вызвали физическую боль.

Участвующий при рассмотрении дела Николаев А.А., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и свою вину не оспаривал, пояснив, что действительно причинил телесные повреждения своей сожительнице - М.

Потерпевшая М. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, осуществляющий производство по делу, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП ОМВД России по Тоншаевскому району Ш., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Николаев А.А. находясь по адресу: <адрес> умышленно причинил М. телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвали физическую боль.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Заявлением М., которая просит привлечь к административной ответственности сожителя – Николаева А.А., который ее ударил и причинил ей физическую боль.

Объяснением М., которая показала, что она проживает по адресу <адрес> совместно с сожителем Николаевым А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она пришла с работы, Николаев А.А. находился в сстоянии алкогольного опьянения, начал беспричинно придираться к ней, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, затем схватил ее за шею, вытащил на улицу, там продолжил причинять в ее адрес хулиганские действия, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал расправой. Далее она снова зашла в дом, Николаев Н.Н. схватил ее за ворот кофты и толкнул на пол, затем снова схватил за ворот кофты и толкнул на диван. Ударяясь о спинку дивана и о пол в комнате, она испытала физическую боль. Далее пришел ее зять Ж. успокоил его, а она ушла домой к дочери.

Объяснением Николаева А.А., который показал, что он проживает по адресу <адрес> совместно с сожительницей М. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня употреблял спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут М. пришла домой и сделала замечание, что он пьяный. Ему стало обидно, он начал ее оскорблять, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, затем схватил ее за шею, вытащил на улицу, там продолжил ее оскорблять, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал расправой. Далее М. зашла в дом, Николаев Н.Н. схватил ее за ворот кофты и толкнул на пол, затем снова схватил за ворот кофты и толкнул на диван. В содеянном раскаивается.

Объяснением Ж., который показал, что по адресу <адрес> проживает его теща М. со своим сожителем Николаевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут забрал своего сына из детского сада, по пути домой встретил среднего сына тещи В., он ему сказал, что Николаев А.А. пьяный, бьет маму. Придя к теще, увидел, что Николаев А.А. бросает тещу то об пол, то об спинку дивана, хватая то за руки, то за шею. Когда он увидел его, то перестал бить тещу. Он с ним поговорил и он успокоился, далее забрал тещу с собой домой, Николаев А.А. остался дома.

Справкой, выданной врачом <данные изъяты> участковой больницы от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что М. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в данную больницу по поводу телесных повреждений. При осмотре у нее имелся синяк на ладонной поверхности правой кисти размером 3х3 см., других видимых повреждений не было.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М. имелся кровоподтек правой кисти, что подтверждается данными представленной документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для его заживления необходим срок не более 7 дней. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Николаева А.А. доказана полностью. В действиях Николаева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Николаеву А.А., в соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1, ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность Николаеву А.А. не установлено.

При назначении Николаеву А.А. административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Николаеву А.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.3.5, 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ денежный штраф подлежит зачислению в бюджет Нижегородской области по нормативу 100 процентов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН 5234001827

КПП 523401001

Р/с 40101810400000010002

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 18811690050056000140

УИН 18880452180520496537

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.