Решение по делу № 2-5489/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-5489/2023

УИД 24RS0032-01-2023-005274-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                                                              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Акуличу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратились в суд с исковым заявлением к Акуличу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и Акуличем П.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 714 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 60 389 руб. 13 коп. 17.06.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки права требования № АФК-17062019, согласно которому право требования по настоящему договору перешло к истцу.

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» просят суд взыскать с Акулича П.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 г. в размере 60 714 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 24 августа 2023 г. в размере 60 389 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 24 августа 2023 г. в размере 14 983 руб. 12 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» - Смирнова Т.Е. (действует на основании доверенности от 31.10.2023 г.), о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Акулич П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.09.2017 г. на основании заявления между ПАО «МТС-Банк» и Акуличем П.В. заключен кредитный договор №. Лимит кредитования – 50 000 руб., процентная ставка – 29 % годовых. Договор заключен на неопределенный срок. Срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Клиенту Заключительного Счет-выписки. Заемщик согласен с тем, что право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Своей подписью Акуличев П.В. подтвердил, что ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним и размещенными на вебсайте банка, а также на информационных стендах в помещениях банка.

Согласно п. 6.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ, условиями Договора комплексного обслуживания и заключенных в его рамках Договоров о предоставлении банковского продукта.

В соответствии с п. 4.1 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» кредит предоставляется Банком держателю карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления: расходных операций, совершаемых с использованием Карты (ее реквизитов) по оплате товаров и услуг; банковских переводов и получения наличных денежных средств, оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

17.06.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» («Цедент») и ООО «АФК» («Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требование по кредитному договору № от 20.09.2017 г., заключенному с Акуличем П.В., перешло к ООО «АФК»

ООО «АФК» исх. № уведомили Акуличева П.В. о состоявшейся уступки прав требования в размере 60 734 руб. 53 коп.

20.06.2019 г. в адрес Акулича П.В. направлена досудебная претензия (требование) об исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности в размере 60 734 руб. 53 коп.

23.10.2023 г. изменено наименования ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 20.09.2017 г., заключенному с Акуличем П.В., за период с 17 июня 2019 года по 24 августа 2023 года составляет 60 714 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 24 августа 2023 г. в размере 60 389 руб. 13 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 60 714 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 24 августа 2023 г. в размере 60 389 руб. 13 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании с Акулича П.В. процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 24 августа 2023 г. в размере 14 983 руб. 12 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда (19 декабря 2023 года) в размере 2 659 руб. 82 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
60 714,92	25.08.2023	17.09.2023	24	12%	365	479,07
60 714,92	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	908,23
60 714,92	30.10.2023	19.12.2023	51	15%	365	1 272,52
Итого:			117	13,67%	2 659,82

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения (19 декабря 2023 года) до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму размера задолженности (60 714 руб. 92 коп.).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 922 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 06.09.2019 г., платежным поручением № от 31.10.2023 г., а также почтовые расходы в размере 192 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к Акуличу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акулича П.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2017 г. в размере 60 714 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 24 августа 2023 г. в размере 60 389 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 24 августа 2023 г. в размере 14 983 руб. 12 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда (19 декабря 2023 года) в размере 2 659 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922 руб., почтовые расходы в размере 192 руб. 60 коп.

Взыскать с Акулича П.В. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения (19 декабря 2023 года) до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму размера задолженности (60 714 руб. 92 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        А.А. Гинтер