Решение по делу № 2-334/2015 от 21.04.2015

                                         дело №2-334/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

17 июня 2015 года                                    с. Караидель

    Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Хакимову И.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к Хакимову И.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Хакимов И.Р. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что названное исковое заявление принято Караидельским районным судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика, согласно адресной справки, является <адрес>.     В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что на требование о взыскании ущерба в порядке суброгации распространяются правила общей территориальной подсудности, оснований для применения исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется, иск должен был быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика в <адрес> городской суд Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Хакимову И.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, направить по подсудности в <адрес> городской суд Республики Башкортостан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Караидельский районный суд Республики Башкортостан.

         Председательствующий судья                Д.М. Ханов

        КОПИЯ ВЕРНА. Судья                     Д.М. Ханов