Решение по делу № 1-397/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-397/2019

       следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> кв., 1, со слов работавшего без оформления трудовых отношений в качестве автомеханика у ИП ФИО2, со средним образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.33, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося по стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут ФИО, находясь в салоне сотовой связи «МТС» на первом этаже развлекательного комплекса «<данные изъяты>» по пр. <адрес> достоверно зная о наличии денежных средств в правом кармане куртки, надетой на Потерпевший, решил их тайно похитить с целью обращения в свою пользу, после чего в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 15 минут того же числа, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся рядом Потерпевший за его действиями не наблюдает, извлек из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший, принадлежащие последнему денежные средства в размере 8000 рублей, то есть тайно их похитил, после чего с ними с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, состоит на профилактическом учете в ОВД как лицо, состоящее под административным надзором, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.38).

Согласно характеристике из <данные изъяты> ФИО за время отбывания наказания имел взыскания, признавался злостным нарушителем, содержался в обычных условиях отбывания наказания, поощрялся, состоял на профилактическом учете, проявлял желание трудиться, выполнял разовые поручения администрации учреждения, признавался осуждённым, встающим на путь исправления (т.2 л.д.32).

В соответствии с характеристикой из <данные изъяты> подсудимый за период осуществления надзора подвергался административным наказаниям за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем ему установлено дополнительное административное ограничение, характеризуется посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере, замечен в потреблении наркотических веществ, на меры профилактического воздействия реагирует правильно, но не всегда делает выводы, административные ограничения соблюдает не в полной мере (т.2 л.д.35 – 36).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за однородные преступления, совершившего инкриминируемое деяние в период непогашенной судимости и в течение установленного в отношении него административного надзора, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также в целях обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства и по вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (т.1 л.д.114 – 115, 135) подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Романовой Л.М. в размере 2160 рублей (т.2 л.д.62) за защиту подсудимого на предварительном следствии, а также в судебном заседании адвокату Ототюк Ю.Н. в размере 4320 рублей, а всего в размере 6480 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: компакт – диск «ДиВиДи-ЭрВэ» с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле; зимнюю куртку серого цвета, переданную потерпевшему Потерпевший, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённого ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий