Решение по делу № 2-522/2019 от 03.06.2019

гр.дело 2-522/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области «28» июня 2018 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Лелеш Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» Голякевич Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО «Город Лесной», действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Виолет плюс» об обязании предоставить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Лесной, в защиту интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в городской суд гор.Лесного с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виолет плюс» об обязании предоставить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой ЗАТО г.Лесной проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства о налогах и сборах в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников, в ходе которой выявлен факт непредставления в срок до 20.01.2019 ответчиком в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области сведений о среднесписочной численности работников за 2018 год. ООО «Виолет плюс» является юридическим лицом и располагается по адресу: <адрес>10. Дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки следует, что ООО «Виолет плюс» не исполнена обязанность по предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников в установленный законом срок за 2018 год, что подтверждается письмом Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указано на отсутствие сведений о прекращении деятельности ООО «Виолет плюс», что свидетельствует о продолжении юридическим лицом своей деятельности.

Данное исковое заявление направлено в защиту интересов неопределенного круга лиц, так как незаконное бездействие ООО «Виолет плюс», выразившееся в непредставлении сведений о среднесписочной численности работников организации, нарушает нормы Конституции РФ, Налогового кодекса РФ. При этом, представление в установленные сроки указанных сведений необходимо для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Непредставление таких сведений не позволяет налоговому органу провести проверку правомерности применения специальных налоговых режимов, проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов и сборов налогоплательщиком, что влечет за собой нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Виолет плюс» о непредставлении в Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области сведений о среднесписочной численности работников за 2018 год; возложить на ООО «Виолет плюс» обязанность в течении 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России №27 по Свердловской области сведения о среднесписочной численности работников ООО «Виолет плюс» за 2018 год.

Помощник прокурора ЗАТО «Город Лесной» Голякевич Т.С. иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «Виолет плюс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой по известному месту нахождения, о причине неявки в суд, не известил. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте городского суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении иска прокурора в свое отсутствие, требование истца поддержал

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, согласия прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав помощника прокурора города Лесной, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 8 ст. 51 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов): уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена НК РФ; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации.

Сведения о среднесписочной численности работников представляются по форме 1110018, утвержденной Приказом ФНС России № ММ-3-25/174@.

Пунктом 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации и Приказом ФНС России N ММ-3-25/174@ не предусмотрено освобождение организаций и индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников, от предоставления в налоговый орган в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Лесной Свердловской области проведена проверка исполнения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями законодательства о налогах и сборах в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников.

В ходе проверки установлено, что ООО «Виолет плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ и располагается по адресу: <адрес> что подтверждается представленной Выпиской из ЕГРЮЛ.

По информации МРИ ФНС №27 по Свердловской области от 17.05.2019 г. и в результате проверки прокуратуры, установлено, что ООО «Виолет плюс» ОГРН № не представило в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2018 год в срок до 20.01.2019.

В ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности юридического лица – не вносились.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязанности в соответствии с требованиями абз. 3 п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ по предоставлению в налоговый орган среднесписочной численности работников.

Непредставление таких сведений не позволяет налоговому органу провести проверку правомерности применения специальных налоговых режимов, проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов и сборов налогоплательщиком, что влечет за собой нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора к юридическому лицу о возложении обязанности по предоставлению сведений в налоговый орган, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) при возложении на ответчика обязанности по предоставлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников, суд считает необходимым установить срок в один месяц для исполнения данной обязанности с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ЗАТО «Город Лесной», действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Виолет плюс об обязании предоставить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Виолет плюс» о непредставлении в Межрайонную ИФНС России № 27 по Свердловской области сведений о среднесписочной численности работников за 2018 год.

Возложить на ООО «Виолет плюс» обязанность в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 27 по Свердловской области сведения о среднесписочной численности работников ООО «Виолет плюс» за 2018 год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст резолютивной части заочного решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Судья И.В. Чарикова

Текст мотивированной части заочного решения изготовлен с использованием технических средств 04.07.2019г.

Судья И.В. Чарикова