Решение по делу № 33-12787/2016 от 13.07.2016

судья Ядыкин Ю.Н.                                     дело № 33-12787/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 г.                                 г. Ростов на Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ткаченко Л.И.

судей Михайлова Г.В., Алешиной Е.Э.

при секретаре Тушиной К.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Г.И. и Шрамко А.В. к Грудиной Н.Ф., Жуловой Т.А. и другим о признании права собственности на доли в жилом многоквартирном доме, по встречному иску Остапенко А.В. и Матвейчук Т.М. к Ефремовой Г.И., Шрамко А.В. и др. о признании права собственности на доли в жилом многоквартирном доме, по иску Грудиной Н.Ф., Жуловой Т.А. и др. к Кобяковой И.А., Шрамко А.В. и др. о выделе долей в натуре из общего долевого имущества, по встречным искам Кобяковой И.А. и Троилина Н.В. к Грудиной Н.Д. и др. о признании права общей долевой собственности и выделе долей в натуре, по иску Шиленко В.Н. к Грудиной Н.Ф., Жуловой Т.А. и др. о признании права собственности на доли в многоквартирном доме, по встречному иску Зозули В.А. к Грудиной Н.Ф., Жуловой Т.А. и др. о выделе долей в натуре, по встречному иску Чернобай Ю.В. к Грудиной Н.Д., Жуловой Т.А. и др. о признании права общей долевой собственности и выделе долей в натуре, и по встречному иску Ларина Ю.В. к Грудиной Н.Д., Жуловой Т.А. и др. о признании права общей долевой собственности и выделе долей в натуре

по апелляционным жалобам Ларина Ю.В., Зозули В.А.

на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 февраля 2016г.

    Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

    Ефремова Г.И. и Шрамко А.В. обратились в суд с иском к Грудиной Н.Ф., Жуловой Т.А. и другим о признании права собственности на доли в жилом многоквартирном доме;

    Остапенко А.В. и Матвейчук Т.М. обратились в суд с иском к Ефремовой Г.И., Шрамко А.В. и др. о признании права собственности на доли в жилом многоквартирном доме;

    Грудина Н.Ф., Жулова Т.А. и др. обратились в суд с иском к Кобяковой И.А., Шрамко А.В. и др. о выделе долей в натуре из общего долевого имущества;

    Кобякова И.А. и Троилина Н.В. обратились в суд с иском к Грудиной Н.Д. и др. о признании права общей долевой собственности и выделе долей в натуре;

    Шиленко В.Н. обратился в суд с иском к Грудиной Н.Ф., Жуловой Т.А. и др. о признании права собственности на доли в многоквартирном доме;

    Зозуля В.А. обратился в суд с иском к Грудиной Н.Ф., Жуловой Т.А. и др. о выделе долей в натуре;

    Чернобай Ю.В. обратился в суд с иском к Грудиной Н.Д., Жуловой Т.А. и др. о признании права общей долевой собственности и выделе долей в натуре;

    Ларин Ю.В. обратился в суд с иском к Грудиной Н.Д., Жуловой Т.А. и др. о признании права общей долевой собственности и выделе долей в натуре.

    Ефремова Г.И. просила суд признать за ней право собственности на 200/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выделить ее доли в натуре в виде квартиры № 10 общей площадью 78,8 кв.м., состоящей из комнат: 1 -жилая площадью 19,5 кв.м., 2 - жилая площадью 22 кв.м., 3 - кухня площадью 13,7 кв.м., 4 - санузел площадью 8,7 кв.м., 5 - коридор площадью 14,9 кв.м. В обоснование исковых требований Ефремова Г.И. указывала, что она приобретала квартиру №10 по предварительному договору с застройщиком Соловьевым В.В. и на основании решения суда от 01.12.2008г. за ней было зарегистрировано право собственности на эту квартиру, но затем решение суда было отменено и право собственности прекращено.

    Шрамко А.В. просил суд признать за ним право собственности на 325/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выделить его доли в натуре в виде квартиры №7 общей площадью 128,2 кв.м., состоящей из комнат: 1 -жилая площадью 18,4 кв.м., 2 - жилая площадью 29,4 кв.м., 3 - жилая площадью 49 кв.м., 4 -санузел площадью 7,1 кв.м., 5 - коридор площадью 24,3 кв.м. В обоснование исковых требований Шрамко А.В. указал, что он приобрел квартиру №7 у Телюка В.В. по договору купли-продажи от 24.06.2009г. и его право собственности на эту квартиру было зарегистрировано в ЕГРП, но затем право собственности прекращено в связи с отменой решения суда о признании права собственности на эту квартиру за продавцом Телюком В.В.

    Матвейчук Т.М. просила суд признать за ней право собственности на 328/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выделить ее доли в натуре в виде квартиры №27 общей площадью 129,3 кв.м., состоящей из комнат: 1 - кухня-столовая площадью 48,4 кв.м., 2 - жилая площадью 47,3 кв.м., 3 -жилая площадью 29 кв.м., 4 - санузел площадью 4,6 кв.м. В обоснование исковых требований Матвейчук Т.М. указывала, что она являлась участником долевого строительства рассматриваемого многоквартирного дома и на основании решения суда от 01.12.2008г. за ней было зарегистрировано право собственности на эту квартиру, но затем решение суда было отменено и право собственности прекращено.

    Остапенко А.В. просил суд признать за ним право собственности на 166/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выделить ему с Лариным Ю.В. в общую долевую собственность в рямпдг долях (по 1/2 доле) квартиру №17 общей площадью 130,7 кв.м., состоящую из комнат: 1 — гостиная площадью 57,2 кв.м., 2 - жилая площадью 15,8 кв.м., 3 - жилая площадью 12,1 кв.м., 4 -жилая площадью 22,4 кв.м., 5 - санузел площадью 6,1 кв.м., 6 — коридор площадью 17,1 кв.м. В обоснование исковых требований Остапенко А.В. указывал, что он приобретал 1/2 долю квартиры №17 у застройщика ФИО53 и на основании решения суда от 01.12.2008г. за ним было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю этой квартиры, но затем решение суда было отменено и право собственности прекращено.

    Ларин Ю.В. просил суд признать за ним право собственности на 166/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выделить ему с Остапенко А.В. в общую долевую собственность в равных долях (по 1/2 доле) квартиру №17 общей площадью 130,7 кв.м., состоящую из вышеперечисленных комнат. В обоснование исковых требований Ларин Ю.В. указывал, что 1/2 доля этой квартиры передана ему судебным приставом исполнителем в счет погашения долга застройщика ФИО35, за которым на основании решения суда от 01.12.2008г. было зарегистрировано право собственности на 1/2 доли этой квартиры, но затем решение суда было отменено и право собственности прекращено. В связи с аннулированием записи о праве собственности должника ФИО35 ему не удалось зарегистрировать свое право собственности на эту квартиру на основании выданного судебным приставом-исполнителем акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

ФИО48 просил суд выделить ему в натуре 234/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 92,3 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 10,5 кв.м., 2 - жилая площадью 17,3 кв.м., 3 - жилая площадью 20,5 кв.м., 4 - кухня площадью 14,7 кв.м., 5 — санузел площадью 3,5 кв.м., 6 - ванная площадью 4.8 кв.м., 7 - коридор площадью 21,0 кв.м. В обоснование исковых требований Зозуля В.А. указывал, что его право собственности на 234/10000 долей в рассматриваемом многоквартирном доме признано вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда от 6 июля 2015 года. В соответствии со сложившимся порядком пользования с 2008 года каждый из дольщиков, как зарегистрированных в ЕГРП, так и не зарегистрированных, пользуется и распоряжается жилыми помещениями в этом доме и эти помещения соответствуют предъявляемым к квартирам требованиям, споров по порядку пользования и распоряжения квартирами нет, дом зарегистрирован в ЕГРП более трех лет назад, имеются кадастровые паспорта на квартиры, разрешенный вид использования земельного участка - «Для эксплуатации многоквартирного дома со встроенным торговым центром и магазинов», поэтому нет препятствий в выделе долей в натуре в виде квартир.

    Чернобай Ю.В. просила суд признать за ней право собственности на 214/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выделить ее доли в натуре в виде квартиры №21 общей площадью 84,29 кв.м., состоящей из комнат: 1 - гостиная площадью 66,9 кв.м., 2 - жилая площадью 9,4 кв.м., 3 - санузел площадью 7,9 кв.м. В обоснование исковых требований Чернобай Ю.В. ссылалась на те же доводы возможности выдела квартир, которые привел Зозуля В.А., и указывала, что она приобретала квартиру №21 по договору долевого участия в строительстве и на основании решения суда от 01.12.2008г. за ней было зарегистрировано право собственности на эту квартиру, но затем решение суда было отменено и право собственности прекращено.

    Кобякова И.А. просила суд признать за ней право собственности на 230/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выделить ее доли в натуре в виде квартиры №1 общей площадью 90,6 кв.м., состоящей из комнат: 1 -гостиная площадью 63,1 кв.м., 2 - жилая площадью 16,9 кв.м., 3 - кладовая площадью 1,9 кв.м., 4 - кладовая площадью 1,3 кв.м., 5 - санузел площадью 7,4 кв.м. В обоснование исковых требований Кобякова И.А. указывала, что она приобрела квартиру №1 у Старовойт А.П. по договору купли-продажи от 02.11.2009г. и ее право собственности на эту квартиру было зарегистрировано в ЕГРП, но затем право собственности прекращено в связи с отменой решения суда о признании права собственности на эту квартиру за продавцом Старовойт А.П.

    Троилин Н.В. просил суд признать за ним право собственности на 238/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выделить его доли в натуре в виде квартиры №24 общей площадью 93,9 кв.м., состоящей из комнат: 1 -жилая площадью 25,2 кв.м., 2 - гостиная площадью 57,3 кв.м., 3 - санузел площадью 7,9 кв.м., 4 - кладовая площадью 3,5 кв.м. В обоснование исковых требований Троилин Н.В. указывал, что ему подарил эту квартиру Билык Р.В. по договору дарения от 17.01.2013г., а ранее эта квартира была подарена Билыку Р.В. его матерью Билык СБ. и право собственности, как дарителя, так и самого Троилина Н.В. на эту квартиру было зарегистрировано в ЕГРП, но затем право собственности прекращено в связи с отменой решения суда о признании права собственности на квартиры в этом доме.

    Шиленко В.Н. просил суд признать за ним право собственности на 201/10000 долей в многоквартирном жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и выделить его доли в натуре в виде квартиры №16 общей площадью 88,6 кв.м., состоящей из комнат: 1 -жилая площадью 24,4 кв.м., 2 - жилая площадью 26,0 кв.м., 3 - кухня площадью 22,1 кв.м., 4 - санузел площадью 7,4 кв.м., 5 - коридор площадью 8,7 кв.м. В обоснование исковых требований Шиленко В.Н. указывал, что он приобрел эту квартиру у Морозовой Р.П. по договору купли-продажи от 23.05.2012г., а ранее эта квартира принадлежала Воловенко Е.А., которая продала ее Морозовой Р.П. по договору купли-продажи от 24.06.2009г. и права собственности на эту квартиру регистрировались в ЕГРП, но затем право собственности прекращено в связи с отменой решения суда о признании права собственности на эту квартиру за Воловенко Е. А.

    Грудина Н.Ф., Жулова Т.А., Полунина Л.Н., Новикова Л.Н., Новиков В.Ю., Карагодин А.В., Васильева В.Д., Водолазкина М.О., Водолазкин А.Н., Подушко Н.А., Чуйкин А.С., Лукиных Е.Л., Иваненко Л.А., Иваненко В.И., Комлев С.Б., Георги М.Ю., Роговская В.С., Забара В.А., Сторчак А.И., Халеева О.Б. являются участниками общей долевой собственности на рассматриваемый дом, их доли в праве собственности определены решением Таганрогского городского суда от 10 апреля 2012 года и зарегистрированы в ЕГРП, у Полуниной Л.Н. право собственности возникло на основании совершенных с участником долевой собственности Тимошевской О.П. сделок и также зарегистрировано в ЕГРП.

    Перечисленные участники общей долевой собственности просили суд:

-    выделить Забара В.А. в натуре 321/10000 долю в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №2 площадью 126,6 кв.м., состоящей из комнат: 1 - коридор площадью 9,7 кв.м., 2 - санузел площадью 8,7 кв.м., 3 -кухня площадью 22,2 кв.м., 4 - жилая площадью 27,0 кв.м., 5 — жилая площадью 17,3 кв.м., 6 - жилая площадью 12,0 кв.м., 7 - жилая площадью 12,5 кв.м., 8 - служебная площадью 2,9 кв.м., 9 - служебная площадью 3,5 кв.м., 10-коридор площадью 10,8 кв.м.;

-    выделить Грудиной Н.Ф. в натуре 123/10000 доли в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №3 площадью 48,6 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 22,2 кв.м., 2 — кухня площадью 15,4 кв.м., 3 -санузел площадью 3,6 кв.м., 4 - коридор площадью 7,4 кв.м.;

-    выделить Жуловой Т.А. в натуре 234/10000 доли в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №4 площадью 92,4 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 22,2 кв.м., 2 - жилая площадью 24,0 кв.м., 3 -кухня площадью 19,5 кв.м., 4 - санузел площадью 6,6 квл, 5 - коридор площадью 20,1 кв.м.;

-    выделить Полуниной Л.Н. в натуре 199/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №5 площадью 78,3 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 19,5 кв.м., 2 — жилая площадью 21,7 кв.м., 3 -кухня площадью 13,5 кв.м., 4 - санузел площадью 9 кв.м., 5 — коридор площадью 14,6 кв.м.;

-    выделить Новикову В.Ю. и Новиковой Л.H. в натуре в общую долевую собственность принадлежащие каждому из них 114/10000 долей в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №6 площадью 89,6 кв.м, состоящей из комнат: 1

-    гостиная площадью 66,1 кв.м., 2 - жилая площадью 13,7 кв.м, 3 — кладовая площадью 1,2 кв.м., 4 - санузел - 8,6 кв.м., признав за каждым из них право собственности на ? долю этой квартиры;

-    выделить Сторчак А.И. в натуре 125/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №8 площадью 49,4 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 21,1 кв.м., 2 - коридор площадью 9,2 кв.м., 3 -кухня площадью 15,5 кв.м., 4 - санузел площадью 3,6 кв.м.;

-    выделить Карагодину А.В. в натуре 229/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №9 площадью 90,5 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 11,5 кв.м., 2 - жилая площадью 12,4 кв.м., 3 -жилая площадью 11,8 кв.м., 4 - гостиная площадью 45,6 кв.м, 5 - ванная площадью 3,8 кв.м., 6 - санузел площадью 1,8 кв.м., 7 - кладовая площадью 3,6 кв.м.;

-    выделить Васильевой В.Д. в натуре 226/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №11 площадью 89,0 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 27,1 кв.м., 2 — жилая площадью 13,7 кв.м., 3 -кладовая площадью 1,2 кв.м., 4 - кухня площадью 21,7 кв.м., 5 - санузел площадью 7,8 кв.м., 6 - коридор площадью 15,0 кв.м., 7 - кладовая площадью 2,5 кв.м.;

-    выделить Водолазкиной М.О. в натуре 327/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №12 площадью 128,9 кв.м., состоящей из комнат: 1 - гостиная площадью 53,6 кв.м., 2 - жилая площадью 28,9 кв.м., 3-    жилая площадью 21,9 кв.м., 4 - санузел площадью 6,0 кв.м., 5 - коридор площадью 18,5 кв.м.;

-    выделить Подушко Н.А. в натуре 127/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №13 площадью 50,1 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 23,5 кв.м., 2 - кухня площадью 14,0 кв.м., 3 -санузел площадью 3,4 кв.м., 4 - коридор площадью 9,2 кв.м.;

-    выделить Чуйкину А.С. в натуре 232/10000 доли в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №14 площадью 91,6 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 10,6 кв.м., 2 - жилая площадью 15,0 кв.м., 3 - жилая площадью 20,4 кв.м., 4 - кухня площадью 18,1 кв.м., 5 - санузел площадью 6,5 кв.м., 6 - коридор площадью 21,0 кв.м.;

-    выделить Водолазкину А.Н. в натуре 200/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №15 площадью 78,8 кв.м., состоящей из комнат: 1 - кухня площадью 16,4 кв.м., 2 - жилая площадью 21,4 кв.м., 3 -жилая площадью 20,2 кв.м., 4 - коридор площадью 14,6 кв.м., 5 - санузел площадью 6,2 кв.м.;

-    выделить Лукиных Е.Л. в натуре 125/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №18 площадью 49,2 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 21,6 кв.м., 2 - кухня площадью 15,6 кв.м., 3 -санузел площадью 3,6 кв.м., 4 - коридор площадью 8,4 кв.м.;

-    выделить Иваненко Л.А. и Иваненко В.И. в натуре в общую долевую собственность принадлежащие каждому из них 100/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №20 площадью 78,9 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 22,3 кв.м., 2 - жилая площадью 19,1 кв.м., 3 -коридор площадью 13,7 кв.м., 4 - санузел площадью 6,9 кв.м., 5 - кухня площадью 16,9 кв.м., признав за каждым из них право собственности на 1/2 долю этой квартиры;

-    выделить Комлеву СБ. в натуре 451/10000 долю в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №22-23 площадью 177,9 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 30,2 кв.м., 2 - жилая площадью 16,6 кв.м., 3 -жилая площадью 14,5 кв.м., 4 - жилая площадью 16,2 кв.м., 5 - санузел площадью 4,6 кв.м., 6 - гостиная площадью 78,3 кв.м., 7 - кладовая площадью 4,6 кв.м., 8 - кладовая площадью 4,3 кв.м., 9 - санузел площадью 8,6 кв.м.;

-    выделить Георги М.Ю. в натуре 201/10000 долю в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №25 площадью 79,2 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 22,7 кв.м., 2 - жилая площадью 19,3 кв.м., 3 -коридор площадью 15,5 кв.м., 4 - санузел площадью 7,6 кв.м., 5 - кухня площадью 14,1 кв.м.;

-    выделить Роговской B.C. в натуре 166/10000 долей в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №26 площадью 65,6 кв.м., состоящей из комнат: 1 - жилая площадью 15,5 кв.м., 2 - жилая площадью 24,2 кв.м., 3 -кухня площадью 13,9 кв.м., 4 - коридор площадью 7,4 кв.м., 5 - санузел площадью 4,6

-    выделить Халеевой О.Б. в натуре 351/10000 долю в праве собственности в рассматриваемом многоквартирном доме, в виде квартиры №28 площадью 138,4 кв.м., состоящей из комнат: 1 - кухня-столовая площадью 45,7 кв.м., 2 - жилая площадью 89,5 кв.м.. 3 - санузел площадью 3,2 кв.м. и помещения 4 - открытая веранда площадью 86,6 кв.м.. не входящего в общую площадь жилого помещения.

    Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.

    В апелляционных жалобах Ларин Ю.В. и Зозуля В.А. просят отменить решение суда.

    В апелляционной жалобе Ларин Ю.В. считает, что судом неправильно применены положения ст. 252 ГК РФ.

    По мнению Ларина Ю.В., суд не мог признать право собственности за Шиленко В.Н., поскольку он, как считает апеллянт, стал стороной по делу на основании ничтожной сделки. Кроме того, указывает, что признание права собственности за Шиленко В.Н. на 201/ 10 000 долю не основано на расчетах эксперта.

    В апелляционной жалобе Зозуля В.А. также считает, что судом неправильно применены положения ст. 252 ГК РФ.

    По мнению Зозули В.А., суд не мог признать право собственности за Кобяковой И.А., поскольку она, как считает апеллянт, стала стороной по делу на основании ничтожной сделки.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.

    Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав апеллянтов Зозуля В.А., Ларина Ю.В., представителя Подушко Н.А. по доверенности Подушко И.А., представителя Иваненко В.И., Иваненко Л.А., Васильева В.Д., Грудина Н.Ф., Жулово Т.А., Роговской В.С., Лукиных Е.Л., Шиленко В.Н., Халеева О.Б., Карагодина А.В., Комлева С.Б., Тарасовой О.М., Зараба Д.И., Водолазкина А.Н., Подушко Н.А., Кобякова И.А., Полуниной Л.Н. по доверенности Крючкова К.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

    Согласно статье 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Как установлено судом, решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2012 года сохранена самовольная постройка - многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями торгового центра и магазина литер «А», общей площадью 4416,8 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и признано за истцами право общей долевой собственности на восьмиэтажное здание жилого дома с подвалом литер «А», общей площадью 4416,8 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пропорционально общей площади занимаемых ими помещений, а именно:

    - за Водолазкиным А.Н. на 200/10000 долей, исходя из площади квартиры 78,8 кв.м.;

-    за Водолазкиной М.О. на 327/10000 долей, исходя из площади квартиры 128,9 кв.м.;

-    за Грудиной Н.Ф. на 123/10000 доли, исходя из площади квартиры 48,6 кв.м.;

-    за Жуловой Т.А. на 234/10000 доли, исходя из площади квартиры 92,4 кв.м.;

-    за Забара В.А. на 321/10000 долю, исходя из площади квартиры 126,6 кв.м.;

-    за Иваненко В.И. и Иваненко Л.А. в равных долях на 200/10000 долей (по 100/10000 долей за каждым), исходя из площади квартиры 78,9 кв.м.;

-    за Новиковой Л.Н. и Новиковым В.Ю. в равных долях на 228/10000 долей (по 114/10000 долей за каждым), исходя из площади квартиры 89,6 кв.м.;

-    за Подушко Н.А. на 127/10000 долей, исходя из площади квартиры 50,1 кв.м.;

-    за Роговской В.С. на 166/10000 долей исходя, из площади

квартиры 65,6 кв.м.;

-    за Сторчак А.И. на 125/10000 долей, исходя из площади квартиры 49,4 кв.м.;

-    за Чуйкиным А.С. на 232/10000 долей, исходя из площади квартиры 91,6 кв.м.;

- за Халеевой О.Б. на 351/10000 долю, исходя, из площади квартиры 138,4 кв.м.;

-    за Тимошевской О.П. на 199/10000 долей, исходя из площади квартиры 78,3 кв.м.;

-    за Карагодиным А.В. на 229/10000 исходя, из площади квартиры 90,5 кв.м.;

-    за Лукиных Е.Л. на 125/10000 долей, исходя из площади квартиры 49,2 кв.м.;

-    за Комлевым С.Б. на 451/10000 долю, исходя из площади квартиры 177,9 кв.м.;

-    за Билык С.Б. на 238/10000 долей, исходя из площади квартиры 93,9 кв.м.;

-    за Георги М.Ю. на 201/10000 долю, исходя из площади квартиры 79,2 кв.м.;

-    за Васильевой В.Д. на 226/10000, исходя из площади квартиры 89,0 кв.м.

Суд также решил аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на квартиры в многоэтажном жилом доме со встроенными помещениями торгового центра и магаз░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2008 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ № 7, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ № 16, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ № 17, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/2 ░░░░; ░░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ № 21, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ № 24, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ № 27, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 234/10000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 4416,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2008░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.04.2012░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.11.2014░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░