Дело № 2-474/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 03 декабря 2021 г.
Еланский районный суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
при секретаре Филоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.Н.В. к Х.А,В, о погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об ипотеке в силу закона,
УСТАНОВИЛ:
Х.Н.В. обратилась в суд с иском к Х.А,В, о прекращении ограничения прав и обременений объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 55,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об ипотеки в силу закона № – 3; о прекращении ограничения прав и обременений объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, общей площадью 4750 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, и погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об ипотеки в силу закона № – 3.
До начала судебного заседания от истца Х.Н.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Х.А,В,, и как следствие, прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Представитель истца Д.И.А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию своей доверительницы поддержал, просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом Х.Н.В. от предъявленных требований.
Ответчик Х.А,В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец Х.Н.В. отказалась от исковых требований к Х.А,В,, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Х.Н.В. от исковых требований к Х.А,В, о погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об ипотеке в силу закона.
Производство по гражданскому делу по иску Х.Н.В. к Х.А,В, о погашении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи об ипотеке в силу закона, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес>.
Судья: подпись