Решение по делу № 2-108/2015 (2-6946/2014;) от 27.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/15 по иску ООО «СпецТехСамара» к Авдееву А.Н. о взыскании задолженности по аренде спецтехники и задолженности за оказанные услуги по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТехСамара» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 17.04.2014 между Авдеевым А.Н. и ООО «СпецТехСамара» был заключен договор на оказание услуг №7. Указанный договор является смешанным, так как содержит элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 договора истец сдаёт в аренду спецтехнику АГП - 17 на базе ***, гос. номер №... ответчику, для проведения строительных работ на объекте: г. Самара, адрес. Также в соответствии с пунктом 2 договора истец оказывает ответчику услуги сварщика. В пункте 2 договора истец и ответчик согласовали, что аренда спецтехники составляет *** рублей за один отработанный час, а услуги сварщика *** рублей за одну смену. В пункте 8 договора стороны согласовали, что спецтехника с экипажем предоставляется в аренду ответчику на срок с дата по 22.05.2014, услуги сварщика должны быть оказаны с дата по 19.05.2014. В период с дата по дата ответчик использовал при проведении строительных работ на объекте: г. Самара, адрес предоставленную ему истцом в аренду спецтехнику с экипажем на базе *** с г/н №.... Управление арендованной ответчиком спецтехникой *** с г/н №... осуществлял значительное время директор ООО «СпецТехСамара» Матевосян А.М. Всего арендованная Авдеевым А.Н. спецтехника с экипажем под управлением отработала в пользу ответчика 266 часов на сумму *** рублей, что подтверждается актом №... от 22.05.2014. Кроме того в период с дата по дата включительно истцом были оказаны ответчику на объекте: г. Самара, адрес услуги сварщика. Всего в пользу ответчика со стороны истца были оказаны услуги сварщика в количестве 25 смен на сумму *** рублей, что подтверждается актом №... от 22.05.2014. В соответствии с пунктом 5 договора истец и ответчик предусмотрели, что оплата аренды спецтехники и услуг сварщика производится Авдеевым А.Н. в течение 15 дней с момента окончания аренды спецтехники и оказания услуг сварщика. В связи с тем, что ответчиком дата были подписаны вышеуказанные акты, то при указанных обстоятельствах оплату аренды спецтехники на сумму *** рублей и услуг сварщика на сумму *** рублей ответчик должен был произвести согласно пункта 5 договора в срок до 06.06.2014. Вместе с тем, оплата аренды спецтехники и услуг сварщика в соответствии с условиями договора ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец неоднократно посредством телефонной связи требовал от ответчика погасить возникшую задолженность, но данные требования ответчиком были проигнорированы. Использование ответчиком арендованного транспортного средства с экипажем подтверждается актом №... от 22.05.2014, а также путевыми листами грузового автомобиля от 17.04.2014, от 25.04.2014, от дата и 08.05.2014. Всего ответчик использовал арендованное у истца транспортное средство с экипажем в количестве 266 часов на сумму *** рублей. Оказание истцом услуг сварщика в пользу ответчика подтверждается актом №... от 22.05.2014. При этом ответчик не предъявлял каких либо претензий истцу относительно предоставленных услуг по договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по аренде спецтехники в размере *** руб., задолженность по оказанным услугам сварщика в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, дополнив их требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Ливоненко А.А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Авдеев А.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Авдеевым А.Н. и ООО «СпецТехСамара» был заключен договор на оказание услуг №7.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора истец сдаёт в аренду спецтехнику АГП - 17 на базе ***, г/н №... ответчику, для проведения строительных работ на объекте: г. Самара, адрес. В соответствии с пунктом 2 договора истец оказывает ответчику услуги сварщика.

В пункте 2 договора истец и ответчик согласовали, что аренда спецтехники составляет *** рублей за один отработанный час, а услуги сварщика *** рублей за одну смену.

В соответствии с пунктом 8 договора стороны согласовали, что спецтехника с экипажем предоставляется в аренду ответчику на срок с дата по 22.05.2014, услуги сварщика должны быть оказаны с дата по 19.05.2014.

В период с дата по дата ответчик использовал при проведении строительных работ на объекте: г. Самара, адрес предоставленную ему истцом в аренду спецтехнику с экипажем на базе *** с г/н №.... Использование ответчиком арендованного транспортного средства с экипажем подтверждается актом №... от 22.05.2014, а также путевыми листами грузового автомобиля от 17.04.2014, от 25.04.2014, от дата и 08.05.2014. Всего ответчик использовал арендованное у истца транспортное средство с экипажем в количестве 266 часов на сумму *** рублей.

Кроме того в период с дата по дата включительно истцом были оказаны ответчику на объекте: г. Самара, адрес услуги сварщика. Всего в пользу ответчика со стороны истца были оказаны услуги сварщика в количестве 25 смен на сумму *** рублей, что подтверждается актом №... от 22.05.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца размер задолженности ответчика по оплате арендных платежей за аренду спецтехники составляет *** руб., за оказанные услуги сварщика составляет *** руб.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком указанный расчет истца не оспорен, доказательств оплаты арендных платежей, а так же оплаты за оказанные услуги сварщика суду не представлено.

В соответствии с п. 7 Договора на оказание услуг №... от дата предусмотрено, что в случае нарушения установленного Договором срока оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5 Договора стороны предусмотрели, что оплата аренды спецтехники и услуг сварщика производится Авдеевым А.Н. в течение 15 дней с момента окончания аренды спецтехники и оказания услуг сварщика.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, неустойка за период с дата по дата составляет *** руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении от дата № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что «…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения...».

В связи с указанным, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению.

В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон размер неустойки подлежит уменьшению до *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. Данные требования истца подтверждены договором на оказание юридических услуг, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимали участие представители истца, степени вины причинителя вреда, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецТехСамара» – удовлетворить частично.

Взыскать с Авдееву А.Н. в пользу ООО «СпецТехСамара» задолженность по договору аренды спецтехники в размере *** руб., задолженность за оказанные услуги сварщика в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., расходы на представителя в размере *** руб., а всего взыскать *** (***) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2014.

Судья /подпись/ Семенцев С.А.