Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4238/2010 ~ М-4174/2010 от 10.11.2010

№ 2-4237(2010)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца Клепченко А.И., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 23 октября 2010 года сроком на три года, Огаркова В.Н.,

при секретаре Хомченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепченко А.И. к Клепченко М.В., Клепченко Л.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Клепченко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Клепченко М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 800 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 15 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Клепченко А.И. передала Клепченко М.В. денежную сумму в размере 800000 рублей, которую ответчик обязался вернуть 15 января 2010 года. После истечения срока уплаты заемной суммы, Клепченко М.В. долг не вернул. В настоящее время ответчик от уплаты долга уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истец Клепченко А.И. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 7).

С аналогичными исковыми требованиями истица Клепченко А.И. обратилась к ответчику Клепченко Л.С., которая также в срок до 15 января 2010 года обязалась вернуть истице сумму займа в размере 800000 рублей, однако от уплаты долга уклоняется (л.д. 28).

Определением Ачинского городского суда от 26 ноября 2010 года материалы гражданских дел по исковым заявления Клепченко А.И. к ответчикам Клепченко М.В. и Клепченко Л.С. о взыскании сумм займа соединены в одно производство (л.д. 40).

Истица Клепченко А.И., извещенная о дате судебного заседания (л.д. 42), в суд не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие с участием представителя Огаркова В.Н. (л.д. 49).

В судебном заседании представитель истца Огарков В.Н., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 23 октября 2010 года сроком на три года (л.д. 16), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать сумму основного долга в размере 1 600 000 рублей, возврат государственной пошлины. На увеличении исковых требований о взыскании денежных средств за пользование займом и за просрочку займа не настаивал.

Ответчики Клепченко М.В., Клепченко Л.С., будучи извещенные о дате судебного заседания (л.д. 43, 44), в суд не явились. В письменных отзывах указали, что с исковыми требованиями Клепченко А.И. согласны, долг признали в полном объеме. В случае своей неявки в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 45, 47).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 15 января 2008 года между Клепченко А.И. и Клепченко М.В., а также между Клепченко А.И. и Клепченко Л.С. заключены договоры беспроцентного займа, в соответствии с которыми Клепченко А.И. предоставила <данные изъяты> Клепченко М.В. и <данные изъяты> Клепченко Л.С. займы в размере по 800000 рублей каждому на срок до 15 января 2010 года. Факт получения денежных средств каждым ответчиком в размере по 800 000 рублей подтверждается письменными договорами займа от 15 января 2008 года (л.д. 18-19, 37-38), расписками от 15 января 2008 года о получении денежных средств (л.д. 20, 39), что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчиками не оспаривалось.

Ответчики в указанный срок сумму долга не вернули. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняются.

Таким образом, суд считает установленным, что 15 января 2008 года между истцом и ответчиками были заключены договоры займа и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчики нарушили срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу сумм займа в размере 800000 рублей с каждого из ответчиков подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины при подаче каждого искового заявления в суд составляет 11200 рублей. При подаче исковых заявлений размер государственной пошлины подлежащий оплате был уменьшен судом по ходатайству истицы. Таким образом, истицей Клепченко А.И. при подаче исковых заявлений в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей ( по 3500 рублей за каждый иск), которая подлежит взысканию с ответчиков Клепченко М.В. и Клепченко Л.С. Кроме того, в доход бюджета муниципального образования город Ачинск подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истица освобождена, в размере по 7700 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Клепченко М.В. в пользу Клепченко А.И. 803 500 рублей, в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в размере 7700 рублей.

Взыскать с Клепченко Л.С. в пользу Клепченко А.И. 803500 рублей, в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в размере 7700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В.Гудова