№ 12-103/2021

РЕШЕНИЕ

г. Троицк                15 ноября 2021 года       

                                                             

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е., при секретаре Богдановой Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шадымовой Е.Б.,

начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Вашкетовой И.А.,

рассмотрев жалобу Шадымовой Елены Борисовны на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Вашкетовой И.А. от 17 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Шадымовой Е.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Вашкетовой И.А. от 17 сентября 2021 года Шадымова Е.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Шадымова Е.Б., считая вышеуказанное постановление незаконным и необоснованным, обратилась в Троицкий городской суд Челябинской области с жалобой, в которой указывает на то, что судебным решением от 27 сентября 2018 года на неё возложена обязанность по демонтажу канализации, который был осуществлен, о чём ею неоднократно направлялись заявления с приложением фотоснимков. Кроме того, пояснила, что обстоятельства демонтажа канализации подтверждены определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 ноября 2019 года, а также актами о совершении исполнительских действий от 13 сентября 2019 года и 16 июня 2020 года. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом исполнении судебного решения, в связи с чем просит исполнительное производство прекратить, признать постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Вашкетовой И.А. от 17 сентября 2021 года незаконным и отменить.

Шадымова Е.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить, пояснила, что в общем дворе ей чинились препятствия при использовании канализации, она не могла её использовать, разобрали трубы, которые идут от дома, а также яму. Считает, что демонтаж колец несет необоснованные траты, в том числе и физические, поэтому кольца остались в земле.

Начальник отделения - старший судебный пристав Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Вашкетова И.А. в удовлетворении жалобы просила отказать, постановление оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года начальником отделения - старшим судебным приставом Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Вашкетовой И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Шадымовой Е.Б., согласно которому 22 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС , выданного Троицким городским судом Челябинской области по решению №2-4/2018 от 27 сентября 2018 года. В соответствии с исполнительным документом на Шадымову Е.Б. возложена обязанность по демонтажу канализации жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего Шадымовой Е.Б., расположенную на участке по <адрес>, в течение 1 месяца с момента вынесения апелляционного определения. Шадымова Е.Б. надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ею получено постановлением о возбуждении исполнительного производства 06 июня 2019 года. Установлено, что в срок, предложенный для добровольного исполнения судебного решения, Шадымовой Е.Б. решение не исполнено. 21 октября 2020 года в соответствии со ст. 112 ФЗ-229 от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей. 21 октября 2020 года установлен новый срок для исполнения судебного решения -7 дней со дня получения требования, которое было направлено Шадымовой Е.Б. 03 ноября 2020 года. По факту неисполнения судебного решения 27 сентября 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП Манушкиной А.С. составлен акт обнаружения факта правонарушения и протокол об административном правонарушении, в ходе составления которых Шадымова Е.Б. давала письменное объяснение, указав на то, что решение суда исполнено, канализация демонтирована, по назначению не используется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Шадымовой Е.Б.

Об обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений указано в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

В силу ст. 113 указанного Закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что судебное решение до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось лицом, привлеченным к административной ответственности. Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда по объективным причинам судебному приставу-исполнителю не представлено. Также материалы исполнительного производства не содержат доказательств, подтверждающих тот факт, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении у Шадымовой Е.Б. одного несовершеннолетнего ребенка и фактическое признание вины.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, установленные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют. Следует учесть, что принимаемых должником мер для исполнения судебного решения, недостаточно, вследствие чего требования исполнительного документа не исполнены.

В соответствии с ч. 1 статьи 17.15 КоАП неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-103/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шадымова Елена Борисовна
Суд
Троицкий городской суд Челябинской области
Судья
Стратий Мария Евгеньевна
Дело на сайте суда
troickg.chel.sudrf.ru
29.09.2021Материалы переданы в производство судье
30.09.2021Истребованы материалы
14.10.2021Поступили истребованные материалы
22.10.2021Судебное заседание
15.11.2021Судебное заседание
16.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2021Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее