Решение по делу № 2-5963/2015 от 05.10.2015

дело № 2-176/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Л.М. к Карапетяну Оганесу Славиковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Емельянова Л.М. обратилась в суд с иском к Карапетяну О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Емельянова Л.М. указала, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 12.03.2013 года удовлетворены исковые требования Емельяновой Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа, с Карапетяна О.С. взысканы в пользу Емельяновой Л.М. денежные средства в размере 5 083 450 рублей. В исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 23 391 рубля 65 копеек. Сумма в размере 5 060 058 рублей 35 копеек до настоящего времени не оплачена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет с 07.11.2014 года по 01.10.2015 года, просрочка составила 324 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами -581 438 рублей 65 копеек. Просит взыскать с Карапетяна О.С. в пользу Емельяновой Л.М. проценты за использование чужими денежными средствами в размере 581 438 рублей 65 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 014 рублей 39 копеек (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Емельянова Л.М. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Карапетян О.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, телеграммой по адресу его места жительства и регистрации ( л.д. 31-36), ранее о поданном иске знал, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 12 марта 2013 года исковые требования Емельяновой Л.М. к Карапетян О.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены частично. С Карапетян О.С. в пользу Емельяновой Л.М. взыскана денежная сумма в размере 5 000 000 рублей в счет долга по договору займа, 50 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, и 33 450 рублей в счет оплаты государственной пошлины, всего взыскано 5 083 450 рублей (л.д. 14-17). Указанное решение суда вступило в законную силу 28 октября 2013 года.

Данным решением суда установлено, что 18 мая 2011 года между Емельяновой Л.М. и Карапетян О.С. заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей, срок возврата которого определен до 30 августа 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство обязательно для суда, и вновь доказыванию не подлежит.

После вступления в законную силу решения суда Карапетян О.С. обратился в Пушкинский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, определением Пушкинского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года в удовлетворении заявления отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 июля 2014 года данное определение суда оставлено без изменения (л.д. 7-8).

Из материалов дела следует, что общая сумма оставшейся задолженности Карапетяна О.С. по взысканным по вышеуказанному решению суда денежным средствам составляет 5 060 058 рублей 35 копеек.

Заочным решением Пушкинского городского суда Московской области от 24 февраля 2015 года с Карапетяна О.С. в пользу Емельяновой Л.М. за период с 28.10.2013 года по 06.11.2014 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 734 рубля 71 копейки (л.д. 11-13).

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 395 п.1,п.3 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит взыскать проценты за период с 07.11.2014 года по 01.10.2015 года – 324 дня, исходя из вышеуказанной суммы задолженности 5 060 058 рублей 35 копеек, действующих ставок банковского процента за указанный период ( л.д.6), в связи с чем проценты составляют 581 438 рублей 65 копеек.

При проверке расчетов и действующих в указанный период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (л.д.6), суд находит их правильными. Исчисление процентов за каждый период действия средних ставок банковского процента не противоречит законодательству.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Карапетян О.С., несмотря на неоднократные вызовы, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не представил суду обоснованных возражений о возврате долга либо других доказательств опровергающих доводы истца.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 014 рублей 39 копеек (л.д. 2-3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельяновой Л.М. к Карапетяну О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна О.С., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Емельяновой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 581 438 рублей 65 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 014 рублей 39 копеек, всего взыскать 590 453 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –01 марта 2016 года.

Судья: