Решение по делу № 22-329/2020 от 04.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл          17 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Сундупей Л.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аленова С.М. на постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 января 2020 года, которым

Аленову Саяну Муратовичу, **, осужденному

- 26 января 2017 года Эрзинским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 17 мая 2018 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 26 января 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 февраля 2019 года вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва Човуу В.Т. об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осужденного Аленова С.М. и защитника Куулар Ч.С., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление судьи отменить, прокурора Иргит Л.С., полагавшего судебное решение подлежащим отмене и передаче дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Аленов С.М. осужден Эрзинским районным судом Республики Тыва 17 мая 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 26 января 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 февраля 2019 года постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.

В Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва поступило представление начальника исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва Б. об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. Представление мотивировано тем, что осужденный Аленов С.М. 6 декабря 2019 года во время проведения личного неполного обыска в потайном кармане куртки с левой стороны обнаружен и изъят сотовый телефон без сим-карты и комплектующих, на основании постановления начальника исправительного учреждения водворен в штрафной изолятор. Поскольку Аленов С.М. нарушил требование ч. 1 ст. 116 УИК РФ, то постановлением начальника учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный Аленов С.М. факт нарушения не отрицал, вину не признал, на проведенную профилактическую беседу реагировал отрицательно. За весь период отбывания имеет 3 поощрения, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания.

Постановлением судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 января 2020 года представление удовлетворено, постановлено изменить вид исправительного учреждения осужденному Аленову С.М. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Аленов С.М. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом не изучены его показания из представленных материалов, а в основу решения взяты во внимание доводы представителя исправительного учреждения.

В возражении прокурор района Ж. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Исходя из положений п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года за № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что в силу части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый (осужденное лицо) не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу. Установленная процедура судопроизводства гарантирует оказание правовой помощи со стороны защитника на всех стадиях судебного разбирательства.

Согласно протоколу судебного заседания от 22 января 2020 года представление начальника исправительного учреждения судом рассмотрено в отношении Аленова С.М., не владеющего русским языком, с участием переводчика. Сведений о назначении осужденному защитника материалы дела не содержат.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права осужденного на защиту, которое невосполнимо в апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство.

Помимо этого, в подтверждение обоснованности наложения дисциплинарного взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в порядке ст. 116 УИК РФ, исправительным учреждением представлены копии не заверенных документов ненадлежащего качества, судом данные документы также не заверены (л.д. 5-постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор, л.д.6 –постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания, л.д. 7-8– рапорта, л.д. 9- акт от 6.12.2019 г.).

По причине отмены судебного решения, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно - процессуального закона и направлением дела на новое судебное разбирательство, доводы жалобы Аленова С.М. о необоснованности представления, при отмене судебного решения обсуждению не подлежат, поскольку вышестоящий суд не вправе предрешать выводы суда по представлению начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, приняв меры к соблюдению прав осужденного на судебную защиту, проверить все обстоятельства и доводы сторон, имеющие значение для дела, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 января 2020 года в отношении Аленова С.М. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрения со стадии судебного разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий                        Сарыглар Г.Ю.