Решение по делу № 1-9/2023 (1-194/2022;) от 15.09.2022

76RS0015-01-2022-002416-49

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Акимовой В.В.,

подсудимого Болова И.С.,

защитника Чичагова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болова И.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болов И.С. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Болов И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:58 до 16:00, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: Масло «7 Утра» традиционное сладко/сливочное ж 82,5% 380гр., в количестве 2 штуки по цене за единицу товара без учета НДС 222 рубля 40 копеек, на общую сумму 444 рубля 80 копеек без учета НДС; Масло сливочное «Боговарово» Премиум ж. 82,5% 170гр., в количестве 8 штук по цене за единицу товара без учета НДС 120 рублей 27 копеек, на общую сумму 962 рубля 16 копеек без учета НДС; Масло сливочное «Боговарово», ж. 72,5% 170 гр., в количестве 10 штук по цене за единицу товара без учета НДС 111 рублей 68 копеек, на общую сумму 1116 рублей 80 копеек без учета НДС. Всего совершил хищение товара на общую сумму 2523 рубля 76 копеек без учета НДС, принадлежащего <данные изъяты>, убрав похищенное под одежду и в карманы своей одежды, в которую был одет, после чего Болов И.С. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Болова И.С. <данные изъяты> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2523 рубля 76 копеек.

Кроме того,Болов И.С. виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Болов И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:20, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел, на мелкое хищение имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: Шоколад MILKA 300 гр. молочный, по цене за 1 штуку без учета НДС 127 рублей 59 копеек, в количестве 10 штук, на общую сумму 1275 рублей 90 копеек, без учета НДС, убрав похищенное под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Болова И.С. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1275 рублей 90 копеек.

Болов И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 16:33, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: MERCI Шоколад молочный 100г по цене за единицу товара без учета НДС 101 рубль 15 копеек, в количестве 9 штук на общую сумму 910 рублей 35 копеек, без учета НДС, убрав похищенное под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Болова И.С. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 910 рублей 35 копеек.

Болов И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:17 до 17:20, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: Шоколад ALPEN GOLD ДЕСЕРТ 150г БЕЗЕ ПАВЛОВА по цене за штуку товара без учета НДС 66 рублей 55 копеек, в количестве 18 штук на общую сумму 1197 рублей 90 копеек без учета НДС; Шоколад ВДОХНОВЕНИЕ 100г с трюфельным кремом и миндалем по цене за штуку товара без учета НДС 56 рублей 46 копеек в количестве 1 штуки; Шоколад ВДОХНОВЕНИЕ 100 г. по цене за штуку товара 59 рублей 71 копейка в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 1314 рублей 07 копеек без учета НДС, убрав похищенное под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Болова И.С. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1314 рублей 07 копеек.

Болов И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:58 до 16:59, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: Шоколад молочный «Мilkа» с круглым печеньем «Огео» с начинкой со вкусом клубники 92гх16 по цене за единицу товара без учета НДС 64 рубля 30 копеек в количестве 6 штук на общую сумму 385 рублей 80 копеек без учета НДС; Шоколад RITTERR SPORT 100г. ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕС.ОРЕХ и Хлопья бел. по цене за единицу товара без учета НДС 67 рублей 92 копейки в количестве 6 штук на общую сумму 407 рублей 52 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 793 рубля 32 копейки без учета НДС, убрав похищенное под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Болова И.С. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 793 рубля 32 копейки.

Болов И.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:03 до 17:09, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутыv административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), имея прямой преступный умысел на мелкое хищение имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: МЯС.ФЕРМА Колб.БРАУ НШ.п/сух 300г по цене за единицу товара без учета НДС 155 рублей 51 копейка в количестве 6 штук на общую сумму 933 рубля 06 копеек без учета НДС, убрав похищенное под одежду, в которую был одет, вышел из помещения магазина, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Болова И.С. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 933 рубля 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый Болов И.С. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Боловым И.С. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Болова И.С. следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При этом суд, по мотивированным предложениям государственного обвинителя в судебных прениях, исключает из обвинения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указание на привлечение Болова И.С. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ярославля, поскольку согласно материалам дела Болов И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что не составляет объективную сторону указанных преступлений. Кроме того, указание на причинении ущерба <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает технической ошибкой, поскольку из описания обвинения по данному эпизоду следует, что ущерб причинен <данные изъяты> Данные изменения обвинения не требуют дополнительного исследования доказательств, не ухудшает положения подсудимого, на нарушает права потерпевших и других лиц.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Болов И.С. совершил шесть умышленных оконченных преступлений против собственности небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: по всем эпизодам преступлений: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено по всем эпизодам преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Болов И.С. ранее не судим, места регистрации и постоянного места жительства не имеет, живет у друзей и знакомых, трудоспособен, <данные изъяты>, УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании по характеристике личности в качестве свидетеля допрошена тетя подсудимого - ФИО4, которая охарактеризовала Болова И.С. с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Пояснила, что в детстве ему часто приходилось уходить из дома, ночевать где придется, так как его обижали родители, которые вели асоциальный образ жизни. В настоящее время у него нет жилья и работы. Она готова оказать ему поддержку, но он ее помощь до настоящего времени не принял.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому по всем эпизодам следует назначить в виде исправительных работ, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения при назначения наказания положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Болову И.С. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении срока наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 308-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болова И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Болову И.С. наказание по совокупности преступлений в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Болову И.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Болова И.С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Болову И.С. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- 5 лазерных дисков с видеозаписями событий хищения товара из магазинов – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина