Решение от 11.01.2023 по делу № 1-6/2023 (1-72/2022;) от 14.11.2022

дело № 1-6/2023

УИД - 22RS0039-01-2022-000337-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловское 11 января 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием заместителя прокурора Петропавловского района Елисеенко В.Ю.,

подсудимого Казазаева С.С.,

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Казазаева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Петропавловского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц. Постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.74 УК РФ, условное наказание по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 3 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Алтайского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.74 УК РФ, условное наказание по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 3 дня.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Смоленского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Петропавловского районного суда Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговорам Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Петропавловского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Казазаева С.С., находящегося по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение металлических решеток, находящихся на усадьбе <адрес> <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Казазаев С.С., в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, приехал на автомобиле марки «ВАЗ 2106», гос. рег. знак № рег. к усадьбе <адрес> по пер. Сибирский <адрес>, где вылез из автомобиля, подошел к забору усадьбы и перелез через него на хозяйственный двор. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казазаев С.С. открыл ворота ограждения, после чего предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи неустановленного следствием предмета, принесенного с собой, выдернул из земли на хозяйственном дворе десять металлических решеток, размером 90 х 50 см., весом 60 кг. каждая, стоимостью 1 100 руб. за 1 штуку, после чего вынес с усадьбы дома и погрузил в вышеуказанный автомобиль, тем самым похитил их. С похищенным имуществом Казазаев С.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 11 000 руб., который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый Казазаев С.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенного в обвинительном заключении. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Казазаевым С.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казазаев С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому, у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Казазаева С.С. обвинительного приговора. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Казазаевым С.С. суд находит правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Казазаеву С.С. суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против собственности, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба.

По месту фактического жительства Казазаев С.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 201), со стороны правоохранительных органов, по месту фактического жительства, Казазаев С.С. характеризуется, как лицо нетрудоустроенное, занимающееся временными заработками, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно судим. В период проживания жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении Казазаева С.С. не поступало (л.д. 192), со стороны ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю положительно (л.д. 173-175). Ранее судим (л.д.151-157, 159-163, 165-169, 177, 179-187), стоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» с диагнозом – синдром зависимости, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 189).

Смягчающими наказание Казазаева С.С. обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в период следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, состояние беременности гражданской жены.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Казазаеву С.С., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Казазаеву С.С. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом наличия рецидива преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований при назначении наказания Казазаеву С.С. применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а полагает необходимым назначить ему основное наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст. ст. 64, 82 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, тот факт, что в настоящее время он осужден к реальному лишению свободы по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приступил к отбытию наказания, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считая, что наказание должно быть связано с изоляцией от общества, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Казазаеву С.С. следует назначить по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, так как после совершения данного преступления он осужден приговором Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить Казазаеву С.С. отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Казазаева С.С. к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Казазаева С.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбывания наказания засчитывается отбытое Казазаевым С.С. наказание по приговору Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ – 2106, гос. рег. знак А 478 ТЕ 122 рег., суд считает необходимым оставить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Казазаев С.С. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – 2106, ░░░. ░░░. ░░░░ ░ 478 ░░ 122 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░