Решение по делу № 1-49/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года                               г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.Н.,

потерпевшего Смирнова А.В.,

подсудимых Орлова В.С., Ревякова Н.А.,

защитников Тубышевой Г.П., действующей на основании удостоверения № и ордера от 19.03.2018г. №, Першаковой Н.М., действующей на основании удостоверения № и ордера от 19.03.2018г. №,

законного представителя Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Зеленогорск Красноярского края, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, официально не работающего, призывника, проживающего по месту регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ревякова Никиты Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Зеленогорск Красноярского края, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, не работающего, призывника, проживающего по месту регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Орлов В.С., Ревяков Н.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

10.01.2018г. около 02 часов Орлов В.С. и несовершеннолетний Ревяков Н.А. находились по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>1, где во время распития спиртных напитков по обоюдному согласию вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторных батарей из гаража, расположенного на цокольном этаже <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Орлов В.С. и Ревяков Н.А. пришли к участку <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Согласно распределенных ранее ролей, Ревяков Н.А. остался около участка и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Орлова В.С. о возможном появлении посторонних лиц, а Орлов В.С. перелез через забор на участок указанного дома. Путем свободного доступа Орлов В.С. через теплицу зашел в гараж, расположенный на цокольном этаже <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из гаража аккумуляторные батареи: марки «ВАRS» емкостью 55 Аh стоимостью 300 рублей, марки «ВАRS» емкостью 60 Аh стоимостью 345 рублей, марки «TYUMEN BATTERY» емкостью 75 Аh стоимостью 379 рублей, две батареи без указания марки и емкости стоимостью по 250 рублей каждая и 24 поршня от мотоциклов «Восход» и «Минск» стоимостью по 30 рублей каждый, принадлежащие Смирнову А.В. После этого Орлов В.С. похищенное имущество перебросил через забор, где находился Ревяков Н.А. Далее Орлов В.С. и Ревяков Н.А. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Орлов В.С. и Ревяков Н.А. умышленно из корыстных побуждений, реализуя единый совместный преступный умысел, по предварительному сговору между собой тайно похитили 5 аккумуляторных батарей и 24 поршня, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Смирнову А.В. имущественный ущерб на 2 244 рубля.

В судебном заседании подсудимые Орлов В.С., Ревяков Н.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, раскаялись в совершенном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Орлова В.С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым 09.01.2018г. около 21 часа к нему в гости пришел знакомый Ревяков Никита. Находясь дома, они выпивали спиртное. Потом Ревяков стал говорить, что у него телефон в ломбарде, и нужно его выкупить. Денег на это не было. Тогда он вспомнил про Смирновых, которые проживают по <адрес>. В гараже у Смирнова, который находился в цокольном этаже дома, он видел автомобильные аккумуляторы. Он предложил Ревякову совершить кражу аккумуляторов. Потом их можно было сдать на пункте металлоприемки. Никита сразу согласился. Около 02 часов 10.01.2018г. они направились к коттеджу Смирнова. Обошли коттедж с тыльной стороны. Он перелез через забор, а Ревяков остался ждать возле забора. Он должен был предупредить в случае появления посторонних. В доме свет не горел. Он прошел через огород на участок, подошел к теплице, которая пристроена к дому. Далее открыл дверь теплицы, дернув на себя за ручку. Дверца на замок или защелку закрыта не была. Зайдя в теплицу, повернул направо и дошел до двери в гараж. Дверь гаража была открытой. В гараже было темно. Он прошел в соседний смежный гараж. Дверь между ними была закрыта. Свет не включал, светил фонариком, встроенным в сотовый телефон. В правом от входа в гараж углу увидел аккумуляторы. Он взял два аккумулятора. Вынес их из гаража, перенес к забору и перекинул через забор, примерно в том месте, где находился Ревяков. Далее вернулся в гараж и вынес еще два аккумулятора. В третий раз взял в гараже еще один аккумулятор, а также пакет с поршнями от двигателей, который находился на второй полке стеллажа. Сколько их было штук, не считал. Они взяли с Ревяковым по два аккумулятора и донесли до дома. Потом вернулись за последним аккумулятором и пакетом. Дома на санки загрузили аккумуляторы и пакет с поршнями, который он предварительно положил в картонную коробку, чтобы поршни не рассыпались из пакета. Дальше они пошли на приемный пункт, расположенный возле пожарной части во втором промышленном районе г. Зеленогорска. Шли через озеро, очень долго. Был уже седьмой час утра. Приемщик никаких вопросов не задавал и за всё отдал 2000 рублей. После того, как получили деньги, вернулись в поселок. Он подстригся, Ревяков выкупил в ломбарде телефон. Затем они с Ревяковым поехали в город. Там в магазине «Большой праздник» купили петарды, катались на плюшках (л.д. 104-108, 123-126).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ревякова Н.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии законного представителя и защитника, согласно которым 09.01.2018г. после 21 часа он находился в гостях у своего знакомого Орлова Виктора. Они выпивали спиртные напитки. Потом решили, что надо выкупить его сотовый телефон, который был в ломбарде. Орлов предложил пройти на <адрес>, где в одном из коттеджей проживает знакомый ему мужчина. Орлов сказал, что можно похитить из его коттеджа аккумуляторы, их сдать на пункте приемки металла, на полученные деньги выкупить сотовый телефон. Орлов попросил его последить за окнами коттеджа, т.е. сообщить ему, если кто-нибудь проснется в коттедже. Он согласился. Они никак не готовились, ничего с собой не брали. Всё произошло спонтанно. Они с Орловым прошли на <адрес>, где обошли один из коттеджей со стороны задних дворов. Подошли к забору коттеджа. Какой было именно дом, сказать не может. Орлов сказал, чтобы он ждал его возле забора, и если кто-то из хозяев дома выйдет, то позвонил ему на сотовый телефон. Он остался ждать, а Орлов перелез через забор и по снегу пошел в сторону дома. Через некоторое время Орлов вернулся, и у него в руках было два аккумулятора. Он перекинул их через забор и сказал, что еще сходит за аккумуляторами. Через некоторое время Орлов вернулся и принес еще два аккумулятора, и потом ещё один аккумулятор и пакет. Они взяли данные аккумуляторы, каждый по два и пошли в сторону дома Орлова. Оставив аккумуляторы в ограде, Орлов сказал, что надо еще сходить к данному коттеджу и забрать остальное. Они вернулись к данному коттеджу. Около забора забрали последний, пятый, аккумулятор и пакет с какими-то железными деталями. Всё это отнесли в ограду к Орлову. Пакет с деталями положили в коробку. Далее поставили похищенное имущество на санки, которые были у Орлова, и отвезли это всё на пункт металлоприемки. Приемщик отдал Орлову 2000 рублей. На эти деньги Орлов подстригся, они выкупили телефон, и остальные деньги потратили в городе, когда катались на плюшках (л. д. 142-145, 150-153).

Заслушав подсудимых, допросив потерпевшего, свидетеля Смирнова В.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Орлова В.С. и Ревякова Н.А. в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом принятия устного заявления от Смирнова В.С. о совершенном хищении аккумуляторов и поршней в период с 19 часов 09.01.2018г. по 11 часов 30 минут 10.01.2018г. (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018г. с прилагаемой фототаблицей и схемой, в ходе которого зафиксирована обстановка в гараже цокольного этажа <адрес> г. Зеленогорск (л.д.7-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018г. с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на территории пункта приема цветного лома по <адрес>А г. Зеленогорск, а также изъяты 5 аккумуляторных батарей и 24 поршня (л.д.30-35);

- заключением товароведческой экспертизы от 22.01.2018г. №, согласно которому остаточная стоимость похищенного имущества на дату совершения преступления, 10.01.2018г., составляет 2244 рубля, в том числе: аккумуляторной батареи марки «ВАRS» емкостью 55 Аh 300 рублей, аккумуляторной батареи марки «ВАRS» емкостью 60 Аh 345 рублей, аккумуляторной батареи марки «TYUMEN BATTERY» емкостью 75 Аh 379 рублей, двух батарей без указания марки и емкости 500 рублей (по 250 рублей каждая), 24 поршней от мотоциклов «Восход» и «Минск» 720 рублей (по 30 рублей каждый), (л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2018г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены аккумуляторные батареи и поршни от мотоциклов (л.д.72-74);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Орлова В.С. от 20.02.2018г. с фототаблицей, который показал, как прошел в гараж через теплицу, где взял аккумуляторы и поршни, каким образом вынес их с территории участка (л.д.110-117);

- показаниями потерпевшего Смирнова А.В. в судебном заседании о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей, в том числе автозапчастей. В магазине в <адрес> он продает, в основном, запчасти к автомобилям, в том числе и, аккумуляторы. Также принимает старые аккумуляторы в обмен на новые с доплатой. Аккумуляторы бывшие в употреблении потом сдает на базе в <адрес>. Аккумуляторы принимаются без документов. Аккумуляторы из <адрес> привозит отец и складирует в коттедже. После новогодних праздников его отец поехал в <адрес> и забрал из магазина несколько аккумуляторов. 10.01.2018г. отец сообщил, что в коттедж залезли и похитили аккумуляторы, а также поршни от мотоциклов, какие именно он не помнит. Обычно аккумуляторы хранились в теплом гараже. Теплый гараж находится на цокольном этаже, который составляет единое строение с домом. Поршни хранились на стеллаже в теплом гараже. Отец рассказал, что следы ведут от забора через огород к теплице. Дорожка была протоптана, то есть, ходили по ней несколько раз. Они с отцом подумали, что аккумуляторы и поршни похитил Орлов Виктор. Он часто был у них, помогал по хозяйству, по строительству, знал, как устроен коттедж, как можно попасть в гаражи, знал, что в гаражах хранятся аккумуляторы. Согласен с оценкой аккумуляторов, произведенной экспертом, за исключением стоимости поршней от мотоциклов, так как они не могут стоить 30 рублей, поскольку закупочная цена у них около 250 рублей. При этом, не оспаривает размер причиненного ущерба в общей сумме 2 244 рубля, данный ущерб для него незначительный, похищенное имущество возвращено ему сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Смирнова В.С. в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Коттедж двухэтажный. Есть также цокольный этаж, в котором расположены два смежных гаража. Один гараж - теплый, второй - холодный. Из холодного гаража имеется выход в теплицу через холодный гараж. Дверь данного гаража закрывается только изнутри на железный засов. Дверь закрыта постоянно, но может допустить, что данную дверь могли не закрыть на засов, а просто плотно прикрыть. Его сын, Смирнов А. В., проживает в <адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> Красноярского края у него есть магазин автозапчастей. В начале января 2018г., за два дня до хищения, более точную дату не помнит, он по просьбе сына поехал в <адрес>, где в магазине забрал денежную выручку, а также 7 бывших в употреблении аккумуляторов разных марок и емкостей для обмена на базе в <адрес>. Аккумуляторы привез домой и поставил в теплый гараж недалеко от входных дверей. Утром, около 8-9 часов, более точно не помнит, зашел в гараж и обратил внимание, что нет аккумуляторов. Далее прошел в холодный гараж и обратил внимание, что засов на входной двери, ведущей в теплицу, открыт, а сама дверь прикрыта. Около теплицы на улице на снегу стоял аккумулятор «Актек». Также на снегу была дорожка следов, идущая от теплицы до конца огорода. Гаражная дверь со стороны теплицы была подперта стремянкой. Когда всё осмотрел, то понял, что аккумуляторы похитили. В тот же день обратился в полицию с заявлением о краже. Когда сотрудники полиции осматривали гараж, увидел, что еще пропали со стеллажа поршни от мотоциклов Восход и Минск, всего 24 поршня разного размера, которые он приобретал в 2017 году по просьбе своего сына. В полиции указал, что в краже подозревает Орлова Виктора Сергеевича, так как этот молодой человек помогал им по хозяйству, помогал сыну с ремонтом транспорта, знал, что у них находится в гаражах, знал устройство коттеджа и гаражей;

- показаниями свидетеля Иванова С.Л., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает приемщиком на пункте приема металлолома, расположенном по <адрес>. 10.01.2018г. около 07 часов 10 минут на пункт пришли двое молодых парней, которые привезли на санках 5 аккумуляторных батарей и 24 поршня от мотоциклов. Взвесив батареи и поршни, он передал одному из них 2000 рублей (л.д.61-63).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно обвинительному заключению, подсудимым Орлову и Ревякову вменяется совершение преступления с причинением потерпевшему ущерба в размере 4 488 рублей, в том числе: аккумуляторная батарея марки «ВАRS» емкостью 55 Аh стоимостью 600 рублей, аккумуляторная батарея марки «ВАRS» емкостью 60 Аh стоимостью 690 рублей, аккумуляторная батарея марки «TYUMEN BATTERY» емкостью 75 Аh стоимостью 758 рублей, две батареи без указания марки и емкости стоимостью по 250о рублей каждая и 24 поршня от мотоциклов «Восход» и «Минск» стоимостью по 300 рублей каждый.

Несмотря на возражения потерпевшего Смирнова А.В. относительно стоимости поршней от мотоциклов, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение в совершении хищения имущества на общую сумму 4 488 рублей в судебном заседании подтверждения не нашло. Суд считает установленным совершение подсудимыми хищения имущества потерпевшего на общую сумму 2 244 рубля, поскольку данный ущерб подтвержден экспертным заключением.

Доводы потерпевшего о заниженной сумме ущерба от хищения поршней от мотоциклов доказательствами не подтверждены, ходатайств о проведении судебной экспертизы для определения остаточной стоимости похищенного имущества потерпевшим ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не заявлено. Также, такое ходатайство не заявлено стороной обвинения в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимых Орлова В.С. и Ревякова Н.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия Орлова В.С., Ревякова Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности Орлова В.С., Ревякова Н.А., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.02.2018г., Орлов В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживается смешанное расстройство личности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у Орлова В.С. не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, а отмечалось состояние простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справку ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ № о том, что подсудимый Орлов В.С. состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «неустойчивое расстройство личности», на учете у врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Орлова В.С. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания Орлову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Орлов В.С. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, виновность в совершении преступления признал полностью, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «неустойчивое расстройство личности», на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Ревякову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Ревяков Н.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, виновность в совершении преступления признал полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, к административной ответственности не привлекался. Согласно акту обследования семейно-бытовых условий Ревяков Н.А. проживает в неполной семье в благоустроенной квартире, в которой имеется все необходимое для создания условий по его воспитанию и образованию, в семье доверительные отношения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ревякова Н.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд не соглашается с позицией государственного обвинения в части признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Орловым и Ревяковым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение подсудимых, которое ими в судебном заседании не отрицалось, по мнению суда, не способствовало совершению преступления исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Орлова и Ревякова.

С учетом изложенного, личности подсудимых, отсутствия постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить Орлову В.С., Ревякову Н.А. наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░