Решение по делу № 2-57/2024 (2-1399/2023;) от 16.11.2023

               Дело №2-57/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                    Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Г ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора №3436/0707057 от 20.01.2023 года выдал ГНВ кредит в сумме 74 573,90 рублей под 16% годовых, сроком до 20.01.2028 года. По состоянию на 20.10.2023 года задолженность по договору составляет 72 122,47 рублей: 72 044,22 рублей – задолженность по основному долгу, 78,25 рублей – задолженность по процентам. Горлачёв Н.В. умер 03.05.2023 года. Просит взыскать с наследников умершего Горлачёва Н.В., принявших наследство, в пользу истца задолженность по состоянию на 20.10.2023 года в размере 72 122,47 рублей, госпошлину 2 363,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего – Г ФИО2.

В судебное заседание ответчик ГНВ. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2023 года между АТБ (АО) и Горлачёвым Н.В. был заключен кредитный договор №3436/0707057 на сумму 74 573,90 рублей, сроком до 20.01.2028 года, под 16% годовых.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2023 года задолженность по договору составляет 72 122,47 рублей: 72 044,22 рублей – задолженность по основному долгу; 78,25 рублей – задолженность по процентам.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

26.04.2023 года ГВН. умер, что подтверждается записью акта о смерти.

Из наследственного дела нотариуса ФИО6 следует, что 26.10.2023 года с заявлением о принятии наследства ГНВ обратился Г ГВН.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.09.2023 года ГВН на праве собственности имел следующее недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 129 730,40 рублей, жилого дома – 357 375,26 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ГВН как наследника ГНВ принявшего наследство, в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 363,67 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Г ГВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС 160-740-363-12) задолженность по кредитному договору № от 20.01.2023 года в размере 72 122,47 рублей, государственную пошлину в сумме 2 363,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                              Терновая Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2024 года.

      Судья                                                                              Терновая Ю.В.