Решение по делу № 1-94/2023 от 17.03.2023

УИД: 11RS0<Номер>-50

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 мая 2023 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Коник Д.Ф., Павловой С.В.

защитника адвоката Ващенко Н.Н.,

подсудимого Гатунок Н.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гатунок Н. Р., , судимого:

-<Дата> Усть-Вымского районным судом Республики <Адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, неотбытый срок на <Дата> – 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гатунок Н.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством,в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми <Дата> Гатунок Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Штраф в размере рублей Гатунок Н.Р. оплатил полностью.

Он же постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка <Адрес> Республики Коми <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством, в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Штраф в размере рублей Гатунок Н.Р. оплатил полностью.

Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек <Дата>.

<Дата> около 01:05, в период срока действия административного наказания, Гатунок Н.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, вновь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ <Номер>» государственный регистрационный знак <Номер> регион. Двигался от <Адрес> в направлении <Адрес> Республики Коми. Около <Адрес> в 01:05 был остановлен сотрудниками ГИ БДД ОМВД России по <Адрес>. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Гатунок Н.Р. в 01:40 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,565 мг/л. Гатунок Н.Р. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер> от <Дата>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Гатунок Н.Р. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с обвинением. Поддержал выраженное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме. Все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе, требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации с адвокатом. Пояснил, что автомашина принадлежит Ш. с которой совместное хозяйство не вели, каждый проживал на свои средства.

Государственные обвинители Коник Д.Ф., Павлова С.В., защитник подсудимого адвокат Ващенко Н.Н. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Предъявленное Гатунок Н.Р. обвинение обосновано, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера основного наказания предусматривает до 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым Гатунок Н.Р. своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ему ясно, вину он признает полностью.

Таким образом, у суда имеются все основания, соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Гатунок Н.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Преступление относится к категории умышленных деяний небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п.а) ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от <Дата> Усть-Вымского районного суда Республики <Адрес> за умышленное преступление средней тяжести по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначая основное и дополнительное наказание, суд, руководствуясь ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Срок и размер наказания, согласно ч.3 ст.62 УК РФ, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Гатунок Н.Р. содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, срок наказания, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Поскольку смягчающих наказание обстоятельств не установлено, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ назначения наказания без учета правил рецидива, нет.

Гатунок Н.Р. ранее судим, исправительного воздействия предыдущего приговора для него оказалось не достаточно, характеризуется по месту- жительства удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты лишь в результате назначения основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ назначения лишения свободы условно, с учетом характера, общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд не находит. Это будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, предупреждениям преступлений.

Суд учитывает сведения о личности осужденного, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно. При отбывании наказания в виде исправительных работ первоначально допускал прогулы, нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако в последнее время по месту работы характеризуется положительно. Суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ возможно заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного - назначить осужденному к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Неотбытый срок наказания по приговору от <Дата> Усть-Вымского районного суда Республики Коми в виде 3 месяцев 13 дней исправительных работ на основании ст.70 УК РФ, суд считает присоединить полностью, в соответствии с п.а,в) ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Оснований для конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, транспортного средства - автомобиля, использованного Гатунок Н.Р. при совершении преступления, суд, учитывая положения п.д) ч.1 ст.104 УК РФ, о том, что конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, не находит. Автомашина согласно имеющимся в деле доказательствам, не принадлежит подсудимому. Автомашина принадлежит Ш. которая приобретала её на собственные средства.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Панюковой К.В. в сумме , согласно ч.10 ст. 314 УПК РФ, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: автомашина «ВАЗ-<Номер>» государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащая Ш.., согласно п.6)ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу - Ш. диск с видеозаписью, согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296-299,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гатунок Н. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Гатунок Н.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев принудительными работами сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытый срок наказания по приговору <Дата> Усть-Вымского районного суда Республики Коми в виде 3 месяцев 13 дней исправительных работ в соответствии с п.а,в) ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы.

Окончательно назначить 9 месяцев 4 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Осужденный следует к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства на основании предписания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в территориальном органе уголовно-исполнительной системы - в ФКУ ИК-31 УФСИН России по <Адрес> по адресу: <Адрес>.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра и распространять на всё время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, после освобождения из исправительного центра возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Осужденный обязан в установленный законом срок, указанный в предписании, выдаваемом при освобождении из исправительного центра, явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, : автомашину «ВАЗ <Номер>» государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащую Шаршун Н.С, переданную ей на хранение, возвратить Ш.; диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Панюковой К.В. в ходе дознания в сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный, вправе лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае вступления в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, <Адрес> ) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Усть-Вымский районный суд. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (в порядке сплошной кассации), при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Председательствующий-Н.М.Беляева

Копия верна : судья Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.