Решение по делу № 2-975/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2016г.                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвоката М.Р.

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Бобер А.А. к Ляхову С.Ж. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А.А. обратился в суд с иском к С.Ж. о взыскании задолженности по договору займа и процентов указанных в расписке. В обоснование иска указал, что 31.12.2013г. А.А. по договору займа предоставил С.Ж. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> до 01.10.2014г. Денежные средства были взяты наличными и не возвращены до настоящего времени, в связи с чем также образовалась задолженность в виде процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 17.02.2016г. производство по делу в части взыскания процентов на сумму займа прекращено в связи с отказом представителя истца от части требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца на взыскании <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины настаивала.

Ответчик С.Ж. согласился с иском на сумму <данные изъяты> и расходами по уплате государственной пошлины. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск истца, последствия согласия с иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобер А.А. к Ляхову С.Ж. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ляхова С.Ж. в пользу Бобер А.А. задолженность по договору займа от 31.12.2013г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья