Решение по делу № 1-57/2022 от 18.05.2022

Дело №

УИД 26RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Непомнящий В.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора <адрес> Макаренко О.А., старшего помощника прокурора <адрес> Чечель А.С.,

подсудимого Сергеев А.В.,

защитника – адвоката ФИО33, представившего удостоверение № и ордер № С 260425,

при секретарях Селютиной Д.А., Селютиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В., на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора группы исполнения административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>. В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных изменениях в Отделе МВД России по <адрес>» Сергеев А.В., на основании приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора группы исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>. В соответствии с приказом Врио начальника ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО22 внесены изменения в правовые акты ГУ МВД России по <адрес>. В приказе ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>». В наименовании и по тексту к приказу слова «по <адрес>» заменено словом «Красногвардейский».

Сергеев А.В., занимая должность инспектора группы исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Красногвардейский», в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 14, 16, 23, 29 должностного регламента (должностной инструкции) от ДД.ММ.ГГГГ инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, обязанный в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес> предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность дорожного движения, проводить в соответствии с подведомственностью проверки об административных правонарушениях, документировать обстоятельства совершения административных правонарушений, обеспечивать сохранность следов административных правонарушений, выявлять причины административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, обеспечивать качественное оформление и своевременное расследование дел об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, выяснять обстоятельства Дорожно-транспортного происшествия, получать объяснения от участников Дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, очевидцев, истребовать необходимые документы по материалам дела о Дорожно-транспортном происшествии, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, проводить дополнительную проверку по административным делам, если в них нет достоверных данных, подтверждающих факт нарушения, строить выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с принципом законности, неукоснительно соблюдать требования антикоррупционного законодательства, в том числе ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнение обязанностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», другими федеральными законами, соблюдать ограничения и запреты, установленные ст. 29 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», и другими федеральными законами, уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращении к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, соблюдать ограничения установленные законодательством Российской Федерации о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, о государственной гражданской службе Российской Федерации и законодательством о противодействии коррупции, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у Сергеев А.В. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №4 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей за законное действие, а именно за вынесение постановления о прекращении административного расследования, возбужденного в отношении Свидетель №4, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 мину, более точное время следствием не установлено, Сергеев А.В. находясь на участке местности, имеющим координаты 45°49’27” северной широты 41°31’38” восточной долготы села Красногвардейское Красногвардейского муниципального округа <адрес>, с целью реализации преступного умысла направленного на получение взятки в значительном размере, в целях конспирации своих преступных действий, а также для того чтобы не быть уличенным в совершении преступления, обратился к ранее знакомому ему Свидетель №2, пояснив последнему, что за прекращение административного расследования возбужденного в отношении Свидетель №4, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Свидетель №4 должен передать ему денежные средства в размере 100000 рублей. Данные сведения Свидетель №2 сообщил Свидетель №4.

После чего, Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на автодороге <адрес> – <адрес> на расстоянии около двух километров от села Красногвардейское Красногвардейского муниципального округа <адрес>, в сторону села Покровское Красногвардейского муниципального округа <адрес>, имеющим координаты 45°54’14” северной широты 41°31’38” восточной долготы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, общества, Свидетель №4 и желая их наступления, из корыстной заинтересованности лично получил от Свидетель №4 взятку в виде денег в сумме 100000 рублей за законные действия, а именно за принятие решения о прекращении административного расследования возбужденного в отношении Свидетель №4, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступными действиями инспектора группы административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» Сергеев А.В., которые были выражены в осуществлении им действий направленных на прекращение материала административного расследования возбужденного в отношении Свидетель №4, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, общества, Свидетель №4, выраженных в нарушении установленного порядка и общественной безопасности, защиты законных интересов государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил инспектор ДПС Свидетель №1, сообщил о том, что произошло ДТП с пострадавшим на <адрес>. В дежурную часть ОМВД России «Красногвардейский» поступило сообщение по телефону, женщина сообщила что гражданин Свидетель №4, упал с мотоцикла. Когда сотрудники ГИБДД прибыли на место ДТП одновременно с машиной скорой помощи, увидели на месте лишь ФИО47, с очевидными телесными повреждениями и явными признаками алкогольного опьянения, мотоцикла там не было. ФИО47 забрала карета скорой помощи, а на месте находилась толпа пьяных людей агрессивно настроенных против сотрудников полиции, это он понял, когда говорил с ФИО45 по телефону, на что посоветовал тому вызвать в подмогу, наряд ППС. В его работе так заведено, в отпуске ты или нет, он всегда помогал и по возможности выезжал на место ДТП. Место ДТП в данном случае было не далеко от его места проживания. Он позвонил Свидетель №13, которая согласна должностных обязанностей, должна была вносить сведения в систему АИС (автоматизированная информационная система) ГИБДД, это делается по каждому факту ДТП, а в случае с пострадавшими незамедлительно, по пути на работу, думал забрать из дома Свидетель №13, помочь ей, так как это делается долго по времени около 4 часов. Он заехал на место ДТП, толпы людей уже не было, там был наряд ППС и ДПС в смене ФИО45 и Свидетель №6. Свидетель №6 совсем недавно работал в ГАИ, мотоцикла на месте не было, по предположениям друзья ФИО47, куда-то его откатили. На месте ДТП были осколки, обломки, след юза двухколесного транспортного средства, осколки щитков, указателя поворота мотоцикла, (байк). Он в гражданской одежде был, устно опросили со Скороходовым, подошли к первому ближайшему дому от места ДТП, мужчина в возрасте пояснил, что видел как катили мотоцикл. Сотрудник ППС, Душкин, пояснил что его брат проезжал мимо и видел как на проезжей части лежал мотоцикл. Он сказал чтобы опросили потом его брата, вызвали женщину которая звонила в ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» по максимуму опросили всех очевидцев и уехал за Страцевой, чтобы в дальнейшем поехать в отдел ГИБДД помогать ей вносить сведения. Второй экипаж который заступил в ночь с 18 часов 00 минут, ФИО46 и Свидетель №18, поехал в ГБУЗ «Красногвардейская РБ» для того чтобы провести освидетельствование ФИО47, так как были случаи, что водители транспортного средства убегали из больницы до приезда сотрудников ГИБДД и факт алкогольного опьянения не возможно было установить. Инспектор ГИБДД – ФИО46 возбудил административное дело по административному правонарушению ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено административное расследование. Он понял, что ФИО47 не признает факт управления транспортным средством (мотоциклом), доказательств не было. После того как он вышел из отпуска, ДД.ММ.ГГГГ, на работе образовался завал, сразу заниматься делом ФИО47 он не смог, было много текущей работы, но тем не менее он консультировался с юристами, была уже информация что мотоцикл хранится где-то в <адрес>, информация была не подтвержденная. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый Свидетель №2, он того знает давно, это муж его одноклассницы, он с тем дружил, считал его своим товарищем, который попросил его выйти на улицу из отдела ГАИ. Он вышел, там еще был ранее не знакомый гражданин ФИО47, как он потом узнал, и что тот племянник Свидетель №2. Он понял о чем будет идти речь, Свидетель №2 попросил им помочь, сказал что ФИО47 ранее никогда не пил за рулем, это впервые, нужно помочь тому уйти от ответственности, а именно по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При разговоре с Свидетель №2, он сказал, что ради их общения подумает, как помочь, но не обещает, ФИО47 стоял, молча, опустив голову. Через два дня, это был понедельник, он взял отгул, уехал с семьей в <адрес>. Примерно в 9-10 часов утра этого дня, ему позвонил Свидетель №2 на сотовый телефон, попросил встретится, и так как он ехал в <адрес>, Резенков был на грузовой машине, он предложил встретится перед перекрестком автодороги Ростов-на-Дону-Ставрополь, на <адрес>. Они встретились на указанном месте, Свидетель №2, настойчиво у него спросил, что надо за то, чтобы он помог ФИО47, сколько надо денег, Он сказал, что были в его работе подобные предложения по такой схеме, предлагали 150000 рублей, он конечно отказывался, но ему поможет, но не обещает, с него как со знакомого хорошего 100 000 рублей, а если что не получится деньги вернет. В его планы входило ничего не делать и не искать мотоцикл. Основной материал по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был у него в производстве, также лежали остальные материалы, возбужденные инспекторами по ст. 12.8 ч. 1, ст. 12.37, ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и если он не установит субъект, по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то его не установит никто. Инспектора занимаются своим делом, новыми правонарушениями, а дело придется прекратить по срокам, на что он и рассчитывал. Если он свой материал прекратит по срокам, то автоматически, подлежат прекращению все материалы по этому делу. Если же он установит субъект, остальные материалы зависят от его решения по делу. Он понимал что если не найдет мотоцикл, получи деньги, но если найдет, то найдет, поэтому и сказал что не обещает помочь. На этом они расстались с Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, это была суббота, он был дома и занимался своими делами. Ему позвонил Свидетель №2 и в телефонном разговоре сказал, что тот в рейсе и будет долго. Перед этим, ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу, ему приходило голосовое сообщение от ФИО47 Резенкову, которое тот переслал ему на телефон, о том, что ФИО47 все устраивает, что он сейчас дома, ключица болит, через 1-2 дня и все будет нормально. Он понимал, что совершает преступление, но так как доверял Жене, понимал, что получит за это деньги, он тому позвонил, время встречи обозначил 15 часов 00 минут на автодороге <адрес>, примерно в 2 км от <адрес>. Он туда приехал в 15 часов 00 минут, ФИО47 на месте не было, и он позвонил Резенкову, сказал, что уезжает, а тот сказал подожать, и через минуту, Резенков перезвонил и сказал, что ФИО47 уже близко. В 15 часов 04 минуты подъехал ФИО47, вышел из машины. Он подошел к тому, сели в автомобиль, состоялся разговор, который есть в уголовном деле, ФИО47 отсчитал деньги, положил в бардачок, и на этом они расстались. Он уехал в сторону <адрес>, там были дела. Отъехав около 800 метров, он остановился и стал пересчитывать деньги, и понял что деньги не настоящие, о том, что это спец. операция он даже не понял. Он понимал что ФИО47 не может так поступить, потому что ему надо было уйти от ответственности, подумал что может ФИО47 кто-то дал фальшивые деньги, думал о разном, мысли стали путаться. Он развернулся и поехал в <адрес>, к своей знакомой, которой ранее обещал приехать и поговорить о делах. Хотел позвонить Резенкову, но не стал, мысли путались. Он сложил эти деньги в вязанную шапку, черного цвета, и не доезжая до кладбища, со стороны <адрес>, стоял столбик, по правой стороне, туда и выбросил деньги. Он начал переживать и волноваться, понял что натворил, не спеша поехал на <адрес> к дому знакомой, в зеркало заднего вида, увидел, как за ним едет на большой скорости «джип» черного цвета, резко сзади останавливается, из автомобиля выбегают двое высоких мужчин, стремительно бегут к его машине. У него сработал инстинкт самосохранения, он начал уходить на автомобиле от этого преследования. Началась погоня за ним. Он ехал по грунтовой дороге. Уже стемнело, и он выехал на асфальт, увидел патрульную автомашину на въезде в <адрес>, с включенными мигалками, стоявшую по диагонали. Жезлом его остановил инспектор ГИБДД, он принял вправо на обочину, и остановился. Он вышел из автомашины, в этот момент патрульная машина развернулась, стала позади его автомобиля. Он хотел подойти к инспекторам, но в этот момент подъехал «джип» черного цвета, выбежали из него двое мужчин, как он позже узнал сотрудники УСБ, надели на него наручники. Начался досмотр автомобиля, на вопрос встречался ли он с ФИО47, он сказал, что да, на вопрос где деньги, он ответил, что денег нет, не сказав, что выбросил их. Машину закрыли, ключи положили ему в карман, через время машину привезли на эвакуаторе, на стоянку ГИБДД. Досмотр автомашины «Ниссан Тиран» продолжился, в темном месте, ближе к стадиону, в присутствии, Свидетель №16, Деряжного, на вопрос где деньги, он сказал, в кошельке есть его деньги, они в подлокотнике. Один из сотрудников достал кошелек, спросил, сколько денег в кошельке, на что он ответил, что сегодня днем, в 12 часов 00 минут, он снял из банкомата 2000 рублей, 100-150 рублей потратил. Сотрудник проверил наличие денежных средств в его кошельке. Потом он услышал, что тысячная купюра, наводившаяся в кошельке, светилась. От дачи объяснения он отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, понимая, что нужен адвокат. У него провели обыск, далее он был доставлен в <адрес>, к следователю Шушпанову, был задержан, был ознакомлен с постановлением о возбуждении уголовного дела. Вину признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями:

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что число он уже не помнит, он с товарищами отдыхал в лесополосе в конце <адрес>. Они отдыхали, входе отдыха он ломал ветки, пытался надломить ветку, но упал, при этом ему стало плохо, он немного посидел и решил уйти. По дороге потерял сознание, очнулся уже в больнице «Красногвардейской РБ». Очнулся от того, что к нему пришли сотрудники ДПС, сначала один экипаж, сказали, чтобы он подписал документы, что управлял транспортным средством, что в нетрезвом состоянии был. Он ответил, что шел пешком. Сотрудники полиции попросили его продуть, на что он ответил, что согласен. Потом к нему пришли другие сотрудники, и сказали, что нужно подписать документы, но он сказал, что подписывать ничего не будет. Один из сотрудников ФИО46 был, а другой ФИО45. Спустя какое-то время от знакомых он узнал, что на него пытаются завести дело, но ему извещений не приходило. Встретился со своим знакомым Свидетель №2, и рассказал тому, что упал, ничего не помнит, а местные сотрудники хотят на него завести дело. Свидетель №2 сказал, что у него есть знакомый, Сергеев А.В., сейчас у того узнает. Они подъехали и Сергеев А.В. сказал, что на него в принципе ничего нет, потом подумал и сказал что, сейчас могут свидетели появиться, и что-то найдется, а также, что позвонит через Свидетель №2 и скажет результаты. Примерно через сорок минут ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что Сергеев А.В. хочет вознаграждение, для закрытия уголовного дела, на что он ответил, что не готов дать таких денег, считает, что не за что эти деньги требовать. Позже опять позвонил Свидетель №2 и сказал, что Сергеев А.В. готов назначить дату, и если не отдаст эти деньги, то его лишат водительских прав. Он сказал, что нужно подумать

Спустя день или два он был в <адрес> и с ним связались сотрудники ОРЧ СБ под предлогом того, что нужно просто поговорить, не объяснив конкретно от него хотели и по какому делу, он согласился. К нему подъехали, объяснили, что они в курсе того, что Сергеев А.В. вымогает с него сумму за прекращение уголовного дела и лишения прав. Он не знал, что им ответить на тот момент, то ли сотрудничать, то ли отказать, и буквально через десять минут, позвонил Свидетель №2 и сказал, что Сергеев А.В. назвал сумму, изначально 150000 рублей, и если он не согласится, то точно будут проблемы. Сотрудники ОРЧ СБ его не принуждали, и он решил сотрудничать, потому что считает, что платить деньги не за что. Через некоторое время он узнал от Свидетель №2, что Сергеев А.В. назначил дату передачи денег. В этот день он сообщил сотрудникам ОРЧ СБ, что Сергеев А.В. назначил дату. Они приехали, надели на него оборудование, сказали как себя вести, при свидетелях, вручили деньги 100000 рублей. При нем их пересчитали, указали, что они обработаны специальным материалом. Денежные средства были не его, а принадлежали сотрудникам ОРЧ СБ.

На встречу к Сергеев А.В. он поехал на своем автомобиле УАЗ «Патриот», Сергеев А.В. на «Нисане» белого цвета. Встретились они за <адрес>. Сначала Сергеев А.В. осмотрел его машину на присутствие посторонних лиц, а после чего они присели к тому в машину, начали обговаривать условия, что если он тому отдаст деньги, что со ним ничего не будет. После этого Сергеев А.В. сказал, что если он хоть кому-то что-то скажет, то он дело заново продлит, и все это будет заново с ним, и деньги уже не спасут. Он все сказал, как все было обговорено с сотрудниками. Сергеев А.В. деньги не взял, сказал, положить в бардачок, что он и сделал, а после пересел в свою машину и поехал в сторону дома, где его ждали сотрудники ОРЧ СБ, которые сняли с него свое оборудование.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский». Произошло дорожное транспортное происшествие со скрывшимся, на место выехали сотрудники ДПС ФИО45 и Свидетель №6. После того как материал был оформлен, он был сдан в дежурную часть, а на следующий день материал поступил к нему. Материал он его отписал сотруднику ФИО4 ФИО15. У него есть заготовленные стикеры, он отписывает сотруднику и прикалывает к материалу. Написал фамилию, и рассмотреть по статье КоАП. Материалы по факту ДТП рассматриваются сотрудниками ФИО4, обычно Сергеев А.В., но он был в отпуске. Было собрано несколько материалов по ст.ст. 12.24, 12.8 КоАП РФ и какие-то еще, при этом дела об административных правонарушениях возбуждают сотрудники, выезжающие на место ДТП. После выхода Сергеев А.В. из отпуска, по его поручению ФИО4 должна была передать Сергеев А.В. данный материал, но она изначально его забыла передать. В кабинете на совещании он поручил ФИО4, чтобы все материалы по фату ДТП она передала Сергеев А.В., все сотрудники это слышали.

Ему звонили сотрудники ОРЧ СБ, сказали, что преследуют Сергеев А.В., но он не останавливается, пояснив, что Сергеев А.В. совершил уголовно наказуемое деяние. Он пытался тому дозвониться, но связь была плохая. Сергеев А.В. один раз ему ответил и сообщил, что его преследуют какие-то люди.

По ходатайству стороны обвинения, ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 повторно допрошен в судебном заседании, где он показал, что даты он уже не помнит, в дежурную часть поступило сообщении о произошедшем ДТП, на место которого выехали сотрудник ДПС. Собрав административный материал по факту ДТП, сотрудники ДПС сдали его в дежурную часть ОМВД, который был зарегистрирован в КУСП, и впоследствии начальником ОМВД был предан ему. Сотрудниками ДПС было возбуждено несколько дел об административном правонарушении. Весь административный материал, зарегистрированный в КУСП, он отписал своей резолюцией ФИО4 Е.В.. по входу Сергеев А.В. из отпуска, он на утреннем совещании дал устное указание ФИО4 Е.В. передать весь собранный материал, зарегистрированный в КУСП, Сергеев А.В., в том числе и возбужденный по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. ФИО4 Е.В. должна была занести материал, чтобы он поставил свою резолюцию о его передаче Сергеев А.В., однако она этого не сделала, возможно забыла.

Свидетель ФИО4 Е.В. в судебном заседании показала, что она состоит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, ей позвонил Сергеев А.В., сказал, что нужно выехать на место ДТП, так как предполагаемое транспортное средство, мотоцикл, отсутствовало на месте происшествия. На месте ДТП были элементы мототранспортного средства, которые инспектора собрали, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали. На следующий день, она с участковым Мартыновым провели обход и опросили жителей. В понедельник принесли материал и передали ей, так как Сергеев А.В. был в отгулах, и по его выходу, она ему дело в отношении ФИО29 передала, по устному указанию Свидетель №7, при этом материал она даже не смотрела. Административным расследованием занимается Сергеев А.В., в его отсутствие – она. Однако за три года ее работы, Сергеев А.В. занимался только расследованием правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо этого, в материале, который она передала Сергеев А.В. помимо возбужденного дела по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были еще возбуждены дела по ст. 12.8, 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показала, что она состоит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» и в ее должностные обязанности входят отправления, направления материалов в суд, внесение административных материалов в системную базу. В своей работе она руководствуется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, законом «О поли», Административным регламентом и иными нормативно-правовыми актами, должностной инструкцией. В ОГИБДД нет никаких журналов, книг, о передаче другому лицу материала, передается с помощью резолюции, в базу передача не вносится. Она не может сказать точно, есть ли регламентированные документы, которые разрешают передачу дела устно или письменно. Не помнит, чтобы Сергеев А.В. когда-либо занимался административным расследованием по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административным расследованием может заниматься любой инспектор.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД России «Красногвардейский». Дату точно не помнит в ноябре 2021 года, в тот период времени он работал инспектором ДПС и совместно с младшим лейтенантом ФИО5, заступили на дежурство. Поступило сообщение от оперативного дежурного, что на <адрес>, произошло ДТП, Свидетель №4 разбился на мотоцикле. Они, приехав на место, увидели что, на обочине за детской площадкой лежал гражданин Свидетель №4, и стояло очень большое количество молодых людей с признаками опьянения, подходили на личной основе, общались, поясняли, что все нормально, ничего здесь нет, он просто упал, хотя по характеру повреждений в кювета, было четко видно, что данное повреждение образовано колесом, произошло в результате наезда, лежали осколки транспортного средства. С гражданином ФИО47 пообщаться не удалось так как его сразу же госпитализировали в Красногвардейскую РБ. У него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Он позвонил сразу по данному факту доложил исполняющему обязанности командиру взвода ФИО6, что произошла такая ситуация, чтобы он доложил начальнику ГИБДД, потому что когда такой серьезный случай, они всегда докладывают руководству. По своей личной инициативе он позвонил Сергеев А.В., хотел проконсультироваться в данной ситуации, потому что имелись признаки состава административного правонарушения по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он позвонил Свидетель №3, который заступил на маршрут один, и попросил его выехать к ним для оказания помощи. Он так же позвонил в дежурную часть, ФИО6 пояснил, что они поедут в медицинское учреждение, куда доставили ФИО47 и была возможность его опросить. Для него данная ситуация была сложной, и в личных целях он позвонил Сергеев А.В., чтобы проконсультироваться, потому что всегда в затруднительных моментах всегда он тому звонит и консультируется. Как правило из-за большого трудового опыта Сергеев А.В., связанного с дорожно-транспортными происшествиями, инспекторы всегда у него консультируются. После того как он проконсультировался с Сергеев А.В., он позвонил в дежурную часть и оформил дело об административном правонарушении, составил схему, сделал по дворовой обход. Были изъяты осколки предполагаемого транспортного средства. После сбора административного материала, они направились в Красногвардейскую РБ, где инспектором ФИО46 освидетельствовал ФИО47, у которого было установлено состояние опьянения, и возбудил административное расследование по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По окончанию сбора административного материала, был написан рапорт, и административный материал был сдан в участок ГИБДД МВД «Красногвардейский» более по данному факту пояснить нечего.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в настоящее время он состоит в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД «Красногвардейский». В ноябре 2021 года он с Свидетель №18 заступили на дежурство. Из дежурной части поступило сообщение о том, что нужна помощь наряду ДПС, выехали туда. Поступил звонок от Свидетель №1, который выехал на место ДТП первый о том, что помощь не нужна, но нужно проехать в Красногвардейскую РБ провести освидетельствование на состояние опьянения, о чем они сообщили в дежурную часть. По прибытии на место, дождались пока сделают рентген пострадавшему, спросили у врачей можно ли провести освидетельствование у гражданина ФИО47, те ответили, что можно. Поднялись к нему в плату, спросили будет ли проходить освидетельствование, он сказал «да», жена его тоже была не против, признаки опьянения были. Состояние опьянения было установлено, однако ФИО47 отрицал управление транспортным средством. После они проехали к ФИО45 со Скороходовым передали административный материал. Больше ему пояснить нечего.

Свидетель ФИО25 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» с октября 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут он совместно с ИДПС Свидетель №1 заступил на дежурство.

Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в здании ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» они с ИДПС Свидетель №1 получили по средствам мобильной связи сообщение из ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» о том, что на <адрес> муниципального округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мото-транспортного средства с пострадавшим Свидетель №4 Звонок поступил на мобильный телефон Свидетель №1 После этого Свидетель №1 о ДТП сообщил старшему ИДПС ФИО26 и они направилились на место происшествия. Примерно через 7-8 минут они прибыли на место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>. По прибытию он увидел большое скопление граждан, примерно в количестве 20 человек. На прилегающей территории к домовладению № по <адрес> лежал Свидетель №4, который находился в сознании. Вместе с ними одновременно прибыла скорая медицинская помощь, которая погрузила Свидетель №4 в автомобиль скорой медицинской помощи и увезла в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» для оказания медицинской помощи. Также он заметил, что на месте отсутствует какое-либо транспортное средство. После этого Свидетель №1 об этом сообщил ФИО26, а также Сергеев А.В., так как в это время он находился в должности инспектора ИАЗ ОМВД России «Красногвардейский» и он занимался административными расследованиями, связанными с ДТП. Примерно, через 10 минут к месту ДТП приехал наряд ППС ОМВД России «Красногвардейский» для осуществления помощи. Также на место ДТП приехал Сергеев А.В.. Свидетель №1 ему объяснил ситуацию. После это Сергеев А.В. принял решения осмотреть место происшествия. При осмотре были обнаружены разбитые фары «поворотника», предположительно от мотоцикла. Далее Сергеев А.В. сказал, что им с Свидетель №1 необходимо найти очевидцев произошедшего происшествия. Они направились к дому № по <адрес>, около которого произошло ДТП. Из указанного дома вышел пожилой мужчина, который пояснил, что слышал шум мотоцикла, потом «удар», после этого он вышел и увидел большое скопление людей. Транспортные средства он не видел, после чего он зашел обратно к себе в дом. После этого Сергеев А.В. сказал, что данное ДТП будет «учетное» и сказал им собирать материал по факту произошедшего ДТП подлежащему статическому учету. После этого им и ФИО27 был опрошен ряд очевидцев. После этого он помог составить административный материал по факту ДТП Свидетель №1. Во время составления административного материала, приехала инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» ФИО4 Е.В., которая занималась поиском транспортного средства. После этого Свидетель №1 связался с ИДПС Свидетель №3 с целью забрать административный материал, составленный им в отношении ФИО29H. После этого они направились к нему и забрали материал. Он составил рапорт и отдал в дежурную часть материалы административного расследования (т.2 л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №8 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он состоит в должности начальника отдела исполнения административного законодательства и взаимодействия с правоохранительными органами УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с сентября 2013 года. Имеет специальное звание подполковник полиции. Имеет ученую степень кандидата юридических наук. В его должностные обязанности входит: информационное обеспечения изменений в административно-правовом законодательстве в территориальных подразделений ГИБДД <адрес>. Административное расследование регулируется следующими нормативными актами: КоАП РФ, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». При необходимости дополнительных временных затрат, а именно: проведения различного рода судебных экспертиз, поиска свидетели и очевидцев, действий направленных на установление обстоятельств совершения административного правонарушения лица, выноситься определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Сроки административного расследования составляют от 2 до 6 месяцев, в зависимости от статьи, по которой вынесено определение о возбуждении административного производства.

Собранные материалы административного расследования ИДПС передаются в дежурную часть территориального органа МВД для последующей его передачи начальником территориального органа МВД для рассмотрения начальнику органа ГИБДД. После этого начальник ГИБДД передает указанный материал для проведения административного расследования тому сотруднику ГИБДД, который специализируется в той или иной области, к примеру области расследования ДТП, имеет больший опыт работы в указанной сфере, а также при передаче материла административного расследования начальник ГИБДД руководствуется должностным регламентом конкретного сотрудника ГИБДД. Передача материала административного расследования из производства одного сотрудника ГИБДД, другому сотруднику ГИБДД происходит по указанию начальника ГИБДД. Сведения о передаче материала административного расследования не вносятся в какие-либо книги, журналы учета, так как это не предусмотрено КоАП РФ, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о передаче материала административного расследования от одного сотрудника ГИБДД, другому сотруднику ГИБДД в какие-либо автоматизированные системы не вносятся, так как это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановка отметок о передаче материала административного расследования не регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с чем, отметка решении о передаче материала административного расследования не носит обязательный характер. Резолюция о передаче материала административного расследования от одного сотрудника ГИБДД, другому сотруднику ГИБДД не носит обязательный характер. При наличии указания руководителя, в том числе устного, любой сотрудник ГИБДД, по окончанию административного расследования, в праве составить протокол об административном расследовании, и направить указанный материал в суд, в том числе и по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Составление процессуальных документов должностным лицом принявшим материал административного расследования к своему производству не предусмотрена по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Передача материалов административного расследования может происходить по устному указанию начальника ГИБДД, без постановки письменных резолюций, согласно главы 4 дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации утвержденного приказом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лицо, проводившее административное расследование, по окончанию его проведения составляет протокол об административном правонарушению либо выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В случае, если административное расследование проводилось по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собраны доказательства вины лица, составляется протокол об административном правонарушении, указанный протокол вместе с материалами административного расследования направляется в суд для принятия решения. Вместе с тем, любой сотрудник ГИБДД, после окончания административного расследования, по указанию начальника ГИБДД, вправе составить протокол об административном правонарушении, и направить указанный материал в суд.

Качество, полноту и своевременность производства административного расследования регулирует Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Контроль за деятельностью сотрудников ГИБДД, осуществляющих административное расследование, осуществляет начальник территориального подразделений ГИБДД, в подчинении которого находится данный сотрудник (т.2 л.д. 119-124).

Свидетель Свидетель №9 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> с января 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжений №№, 55 начальника ГУ МВД России по <адрес> генерала-майора полиции ФИО28, сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, было поручено провести гласные оперативно-розыскные мероприятия, а именно: обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в здании ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», в автомобиле «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26, с целью проверки оперативной информации в отношении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшего лейтенанта полиции Сергеев А.В., который согласно информации, вымогает через гражданина Свидетель №2, незаконное денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей у гражданина Свидетель №4, за не привлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Им совместно с старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №10 была организована погоня за Сергеев А.В. в результате которой автомобиль Сергеев А.В. был заблокирован на въезде в <адрес>.

Он присутствовал при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ 26, по адресу: <адрес>.. При осмотре данного автомобиля в бардачке, был обнаружен «Power Bank» белого цвета, на котором при осмотре ультрафиолетовым фонарем, были обнаружены свечения люминесцентного порошка зеленого цвета, при дальнейшем осмотре, вышеуказанные свечения были обнаружены на приборной панели, обшивках дверей. В ходе осмотра Сергеев А.В. также применялся ультрафиолетовый фонарь, на внутренней стороне левой руки, на внешней стороне ладони в районе пальцев правой руки, на губах, были обнаружены свечения люминесцентного порошка зеленого цвет. В ходе дальнейшего осмотра Сергеев А.В., последним был выдан ряд предметов личного пользования. В 19 часов 34 минуты автомобиль «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26 был закрыт, Сергеев А.В. был передан ключ. Автомобиль был погружен на эвакуатор и направлен к зданию ОМВД России «Красногвардейский». В 21 час 34 минуты было продолжено обследование вышеуказанного автомобиля. В ходе обследования были изъяты купюры. Указанные купюры были осмотрены с применением ультрафиолетового фонаря. На купюре достоинством 1000 рублей (серия ЛИ 0546006) были обнаружены свечения люминесцентного порошка зеленого цвета.

Все вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №14. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Сергеев А.В. никаких пояснений, по поводу произошедшего не давал (т.2 л.д. 165-168).

Свидетель Свидетель №10 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> с августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжениям №№, 55 начальника ГУ МВД России по <адрес> генерала-майора полиции ФИО28, сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, было поручено провести гласные оперативно-розыскные мероприятия, а именно: обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в здании ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», в автомобиле «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26, с целью проверки оперативной информации в отношении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшего лейтенанта полиции Сергеев А.В., который согласно информации, вымогает через гражданина Свидетель №2, незаконное денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей у гражданина Свидетель №4, за не привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сергеев А.В. предпринял попытку скрыться от них на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Терано» регистрационный знак Т858УУ26. Им совместно с старшим оперуполномоченным ФИО30 была организована погоня за Сергеев А.В. в результате которой автомобиль Сергеев А.В. был заблокирован на въезде в <адрес>.

Он лично присутствовал при проведении обследования ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26, по адресу: <адрес>. Во время досмотра указанного автомобиля, в бардачке, был обнаружен «Power Bank» белого цвета, на котором при осмотре ультрафиолетовым фонарем, были обнаружены свечения люминесцентного порошка зеленого цвет. Также при дальнейшем осмотре, вышеуказанный свечения были обнаружены на приборной панели, обшивках дверей. В дальнейшем, в ходе осмотра Сергеев А.В. также применялся ультрафиолетовый фонарь, на внутренней стороне левой руки, на внешней стороне ладони в районе пальце правой руки, на губах, были обнаружены свечения люминесцентного порошка зеленого цвет. В ходе дальнейшего осмотра Сергеев А.В., последним был выдан ряд предметов личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты автомобиль «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ 26 был закрыт, Сергеев А.В. был передан ключ. Автомобиль был погружен на эвакуатор и направлен к зданию ОМВД России «Красногвардейский, где в 21 час 34 минуты было продолжено обследование вышеуказанного автомобиля. В ходе обследования были изъяты купюры. Указанные купюры были осмотрены с применением ультрафиолетового фонаря. На купюре достоинством 1000 рублей (серия ЛИ 0546006) были обнаружены свечения люминесцентного порошка зеленого цвета.

Указанные оперативно розыскные мероприятия проводил оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №14. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Сергеев А.В. никаких пояснений, по поводу произошедшего не делал (т.2 л.д. 170-173).

Свидетель Свидетель №11 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим знакомым Свидетель №12 находился на <адрес>, где к ним подошел молодой человек в гражданской форме одежды, представился сотрудником собственной безопасности ГУ МВД России по <адрес> и предложил им принять участие в качестве представителей общественности в ходе проведения мероприятий по документированию противоправной деятельности сотрудников полиции, на что они с Свидетель №12 дали свое добровольное согласие и им были разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также их права делать замечания.

После этого они проследовали по адресу: <адрес> где, примерно в 12 часов 50 минут, они увидели гражданина, который представился им Свидетель №4.

Спустя 10 минут сотрудник собственной безопасности произвел личный досмотр гражданина Свидетель №4, на предмет наличия у него денежных средств. В ходе личного досмотра у Свидетель №4, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в обороте не обнаружено, о чем был составлен акт личного досмотра, где они все поставили свои подписи. Далее в 13 часов 20 минут сотрудник собственной безопасности произвел осмотр транспортного средства Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в обороте не обнаружено, о чём также составлен акт осмотра транспортного средства, где все участвующие лица поставили подписи. При указанных действиях он присутствовал лично.

В 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии по вышеуказанному адресу, сотрудник собственной безопасности предъявил на обозрение денежные купюры и произвел осмотр данных купюр достоинством по 5000 рублей, в количестве 6 штук и достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук. С вышеуказанных денежных купюр были предварительно сняты светокопии, которые были сверены с купюрами, серии и номера полностью сошлись, на 4 листах со светокопиями они поставили подписи. После один экземпляр светокопий, был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен печатью, на котором расписались участвующие лица, а второй экземпляр светокопий был взят для сверки после передачи денежных средств. Затем вышеперечисленные денежные средства в сумме 37000 рублей, а также муляж денежных средств в сумме 63000 рублей, в их присутствии были обработаны люминесцентным порошком и были вручены Свидетель №4 о чем был составлен акт осмотра, копирования, пометки и вручения денежных средств, в котором все участвующие лица поставили подписи.

В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 позвонил своему знакомому по имени ФИО12 и сказал, чтобы он позвонил инспектору ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Сергеев А.В. и сообщил, что Свидетель №4 готов встретиться. Спустя несколько минут, перезвонил ФИО12 и сообщил, что Сергеев А.В. сказал, что ему неудобно разговаривать, позже сам позвонит.

Свидетель №4 сел в свой автомобиль, который ранее осматривался и направился в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>, а они с сотрудником собственной безопасности ГУ МВД России по <адрес> направились за ним и на всём пути следования автомобиль Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126 постоянно находился в зоне их видимости. Заехав в <адрес> они остановились около дома по адресу: <адрес>. В 14 часов 40 минут позвонил ФИО12 и сообщил, что ему перезвонил Сергеев А.В. и назначил Свидетель №4 встречу в 15 часов 00 минут около «отстойника», который, как пояснил Свидетель №4, находится примерно в 2-х километрах от <адрес> на автодороге ведущей в <адрес>.

В 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 сел в свой автомобиль и направился к месту встречи, а они с сотрудником собственной направились за ним. Выехав из <адрес>, они остановились справа на обочине автодороги, так как дальше уже была открытая местность, и был риск стать замеченными Сергеев А.В.. Свидетель №4 на своём автомобиле проследовал дальше к месту встречи. Спустя примерно 20 минут позвонил Свидетель №4 и сообщил, что произошла встреча, в ходе которой, по указанию Сергеев А.В., он положил вышеуказанные денежные средства в бардачок автомобиля «Ниссан Террано» белого цвета регистрационный знак Т858УУ/26, после чего Сергеев А.В. уехал в сторону <адрес>. Услышав это, сотрудник собственной безопасности ориентировал других сотрудников, которые выдвинулись в сторону <адрес>. Спустя некоторое время, вышеуказанные сотрудники позвонили и сообщили, что Сергеев А.В. не останавливается и на большой скорости пытается убежать от них.

Спустя примерно 5 минут мимо их проехал Свидетель №4 на автомобиле УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126 и направился к ранее оговоренному адресу: <адрес> и они с сотрудником собственной безопасности направились за ним. Прибыв на место, в 15 часов 30 минут сотрудник собственной безопасности произвел личный досмотр гражданина Свидетель №4, на предмет наличия у него денежных средств. В ходе досмотра его вещей, было установлено, что ранее врученные денежные средства отсутствовали, о чем был составлен акт личного досмотра Свидетель №4, в котором все они расписались. В 15 часов 45 минут сотрудник собственной безопасности произвел осмотр транспортного средства Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126, в ходе которого денежных средств не было обнаружено, о чём также составлен акт осмотра транспортного средства, где все участвующие лица поставили подписи.

В 18 часов 05 минут позвонили сотрудники собственной безопасности ГУ МВД России по <адрес>, осуществляющие погоню за Сергеев А.В. и сообщили, что задержали его на въезде в <адрес>. После чего, он, Свидетель №12 и сотрудник полиции направились к указанному месту, прибыв к которому в 18 часов 40 минут они увидели стоящий на обочине автомобиль «Ниссан Террано» белого цвета регистрационный знак Т858УУ26, двери которого были заперты. Около данного автомобиля со стороны обочины стоял мужчина, как позже выяснилось, инспектор ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старший лейтенант полиции Сергеев А.В.. После чего, в присутствии его, Свидетель №12, Сергеев А.В. сотрудник полиции, надел на руки резиновые перчатки, и с помощью ультрафиолетового фонаря «УФ 365» начал осматривать Сергеев А.В. В ходе осмотра на внутренней стороне ладони левой руки, на внешней стороне ладони правой руки в районе пальцев и на губах и носогубной зоне были обнаружены свечения зелёного цвета. С каждого из вышеуказанных мест, с помощью спиртовых ватных тампонов были взяты смывы, каждый из которых был помещён в прозрачный файл, горловины которых были обвязаны белой нитью, концы которых были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

После чего, также в присутствии его, Свидетель №12 и Сергеев А.В., сотрудник полиции открыл дверь и начал осмотр автомобиля «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26, с применением ультрафиолетового фонаря «УФ 365». В ходе осмотра, на внутренней стороне крышки бардачка, панели приборов и обшивке водительской двери обнаружены свечения зелёного цвета. Также, в их присутствии, вышеуказанные места были обработаны спиртовыми ватными тампонами, каждый из которых был помещён в отдельный прозрачный файл, горловины которых были обвязаны белыми нитями, концы которых были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

Также в ходе осмотра был найден «Power Bank» белого цвета фирмы «DEMAGO», на котором при освещении ультрафиолетовым фонарём «УФ 365» были обнаружены зелёные свечения. Данный «Power Bank» был изъят, помещён в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

В ходе проведения обследования также был изъят добровольно выданный Сергеев А.В. мобильный телефон «Redmi Note 8Т» в корпусе синего цвета, в чехле чёрного цвета, который в присутствии представителей общественности и Сергеев А.В., был отключен, помещён в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

В ходе проведения осмотра в подлокотнике вышеуказанного автомобиля были обнаружены денежные средства в сумме 1850 рублей, следующими купюрами: номиналом в 50 рублей в количестве 1 штуки, номиналом 100 рублей в количестве 8 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки. Данные купюры в присутствии его, Свидетель №12 и Сергеев А.В., с применением ультрафиолетовой лампы «УФ 365», были осмотрены. На денежной купюре достоинством в 1000 рублей было обнаружено свечение зелёного цвета. Данная купюра была изъята, помещена в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц. Денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 1 штуки и 100 рублей в количестве 8 штук, также изъяты, помещены в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

После проведения всех указанных мероприятий сотрудником собственной безопасности были составлены необходимые документы с которыми они ознакомились и расписались (т.2 л.д. 213-218).

Свидетель Свидетель №12 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим знакомым Свидетель №11 находился на <адрес>, где к ним подошел молодой человек в гражданской форме одежды, представился сотрудником собственной безопасности ГУ МВД России по <адрес> и предложил им принять участие в качестве представителей общественности в ходе проведения мероприятий по документированию противоправной деятельности сотрудников полиции, на что они с Свидетель №11 дали свое добровольное согласие и им были разъяснены их обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они будут присутствовать, а также их права делать замечания. Далее они проследовали по адресу: <адрес>. Прибыв на место, примерно в 12 часов 50 минут, они увидели гражданина, который представился им Свидетель №4. Через 10 минут сотрудник собственной безопасности произвел личный досмотр гражданина Свидетель №4, на предмет наличия у него денежных средств, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в обороте не обнаружено, о чем был составлен акт личного досмотра, где они все поставили свои подписи. В 13 часов 20 минут сотрудник собственной безопасности произвел осмотр транспортного средства Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в обороте не обнаружено, о чём также составлен акт осмотра транспортного средства, где все участвующие лица поставили подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, в присутствии Свидетель №4, сотрудник собственной безопасности предъявил на обозрение денежные купюры и произвел осмотр данных купюр достоинством по 5000 рублей, в количестве 6 штук и достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук. С вышеуказанных денежных купюр были предварительно сняты светокопии, которые были сверены с купюрами, серии и номера полностью сошлись, на 4 листах со светокопиями они поставили подписи. После один экземпляр светокопий, был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен печатью, на котором расписались участвующие лица, а второй экземпляр светокопий был взят для сверки после передачи денежных средств. Затем вышеперечисленные денежные средства в сумме 37000 рублей, а также муляж денежных средств в сумме 63000 рублей, в их присутствии были обработаны люминесцентным порошком «Орлиум 365» и были вручены Свидетель №4 о чем был составлен акт осмотра, копирования, пометки и вручения денежных средств, в котором все участвующие лица поставили подписи.

В 14 часов 00 минут Свидетель №4 позвонил своему знакомому по имени ФИО12 и сказал, чтобы он позвонил инспектору ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Сергеев А.В. и сообщил, что Свидетель №4 готов встретиться. Спустя несколько минут, перезвонил ФИО12 и сообщил, что Сергеев А.В. сказал, что ему неудобно разговаривать, позже сам позвонит. После данного звонка, Свидетель №4 сел в свой автомобиль, который ранее осматривался и направился в сторону <адрес>, а они с сотрудником собственной безопасности ГУ МВД России по <адрес> направились за ним и на всём пути следования автомобиль Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126 постоянно находился в зоне их видимости.

Заехав в <адрес> они остановились около дома по адресу: <адрес>. В 14 часов 40 минут позвонил ФИО12 и сообщил, что ему перезвонил Сергеев А.В. и назначил Свидетель №4 встречу в 15 часов 00 минут около «отстойника», который, как пояснил Свидетель №4, находится примерно в 2-х километрах от <адрес> на автодороге, ведущей в <адрес>. В 14 часов 53 минуты, Свидетель №4 сел в свой автомобиль и направился к месту встречи, а они с сотрудником собственной безопасности ГУ МВД России по <адрес> направились за ним. Выехав из <адрес>, они остановились справа на обочине автодороги, так как дальше уже была открытая местность, и был риск стать замеченными Сергеев А.В., а Свидетель №4 на своём автомобиле проследовал дальше к месту встречи. Спустя примерно 20 минут позвонил Свидетель №4 и сообщил, что произошла встреча, в ходе которой, по указанию Сергеев А.В., он положил вышеуказанные денежные средства в бардачок автомобиля «Ниссан Террано» белого цвета регистрационный знак: Т858УУ26, после чего Сергеев А.В. уехал в сторону <адрес>. Услышав это, сотрудник собственной безопасности ГУ МВД России по <адрес> ориентировал других сотрудников, которые выдвинулись в сторону <адрес>. Спустя некоторое время, вышеуказанные сотрудники позвонили и сообщили, что Сергеев А.В. не останавливается и на большой скорости пытается уехать от них.

Примерно через 5 минут мимо них проехал Свидетель №4 на автомобиле УАЗ Патриот и направился к ранее оговоренному адресу: <адрес>, и они направились за ним. В 15 часов 30 минут сотрудник собственной безопасности произвел личный досмотр гражданина Свидетель №4, на предмет наличия у него денежных средств. В ходе досмотра его вещей, было установлено, что ранее врученные денежные средства отсутствовали, о чем был составлен акт личного досмотра Свидетель №4, в котором все они расписались. В 15 часов 45 минут сотрудник собственной безопасности произвел осмотр транспортного средства Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126, в ходе которого денежных средств обнаружено не было, о чём также составлен акт осмотра транспортного средства, где все участвующие лица поставили подписи.

В 18 часов 05 минут, того же дня, позвонили сотрудники собственной безопасности ГУ МВД России по <адрес>, осуществляющие погоню за Сергеев А.В. и сообщили, что задержали его на въезде в <адрес>. После чего, он, Свидетель №11 и сотрудник полиции направились к указанному месту, прибыв к которому в 18 часов 40 минут они увидели стоящий на обочине автомобиль «Ниссан Террано» белого цвета регистрационный знак Т858УУ26, двери которого были заперты. Около данного автомобиля со стороны обочины стоял мужчина, как позже выяснилось, инспектор ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старший лейтенант полиции Сергеев А.В.. В присутствии его, Свидетель №11, Сергеев А.В. сотрудник полиции, надел на руки резиновые перчатки, и с помощью ультрафиолетового фонаря «УФ 365» начал осматривать Сергеев А.В. В ходе осмотра на внутренней стороне ладони левой руки, на внешней стороне ладони правой руки в районе пальцев и на губах и носогубной зоне были обнаружены свечения зелёного цвета люминесцентного порошка «Орлиум 365». С каждого из вышеуказанных мест, с помощью спиртовых ватных тампонов были взяты смывы, каждый из которых был помещён в прозрачный файл, горловины которых были обвязаны белой нитью, концы которых были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц. Также в их присутствии, сотрудник полиции открыл дверь и начал осмотр автомобиля «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26, с применением ультрафиолетового фонаря «УФ 365». В ходе осмотра, на внутренней стороне крышки бардачка, панели приборов и обшивке водительской двери обнаружены свечения зелёного цвета люминесцентного порошка «Орлиум 365». Вышеуказанные места были обработаны спиртовыми ватными тампонами, каждый из которых был помещён в отдельный прозрачный файл, горловины которых были обвязаны белыми нитями, концы которых были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

В ходе осмотра, в бардачке вышеуказанного автомобиля, был найден «Power Bank» белого цвета фирмы «DEMAGO», на котором при освещении ультрафиолетовым фонарём «УФ 365» были обнаружены зелёные свечения люминесцентного порошка «Орлиум 365». Данный «Power Bank» был изъят, помещён в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц. При проведении обследования, Сергеев А.В. добровольно выдан мобильный телефон «Redmi Note 8Т» в корпусе синего цвета, в чехле чёрного цвета, а также назван пароль доступа к нему «527527». Данный телефон, в присутствии представителей общественности и Сергеев А.В., был изъят, отключен и помещён в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

Так, как транспортное средство находилось на обочине проезжей части, вблизи дорожного полотна, по которому постоянно передвигались большегрузные автомобили, сотрудником полиции, в целях недопущения ДТП, в 19 часов 34 минуты было принято решение прервать проведение обследования, и с помощью эвакуатора доставить автомобиль «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26 к зданию ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», расположенный по адресу: <адрес>, при этом, в присутствии его, Свидетель №11 и Сергеев А.В., двери данного автомобиля были заперты ключом, который был передан Сергеев А.В. и автомобиль с помощью эвакуатора был перевезён по вышеуказанному адресу, где в 21 час 34 минуты было продолжено проведение обследования.

При проведения осмотра в подлокотнике вышеуказанного автомобиля были обнаружены денежные средства на сумму 1850 рублей, следующими купюрами: номиналом в 50 рублей в количестве 1 штуки, номиналом 100 рублей в количестве 8 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки. Данные купюры в присутствии его, Свидетель №11 и Сергеев А.В., с применением ультрафиолетовой лампы «УФ 365», были осмотрены. На денежной купюре достоинством в 1000 рублей было обнаружено свечение зелёного цвета люминесцентного порошка «Орлиум 365». Данная купюра была изъята, помещена в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц. Денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 1 штуки и 100 рублей в количестве 8 штук, также изъяты, помещены в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц. После проведения всех указанных мероприятий сотрудником собственной безопасности были составлены необходимые документы с которыми они ознакомились и расписались (т.2 л.д. 219-224).

Свидетель Свидетель №14 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> с августа 2019 года. Им на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и ст. ст. 6-9 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью документирования противоправной деятельности инспектора ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшего лейтенанта полиции Сергеев А.В., вымогавшего денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей у гражданина Свидетель №4 за не привлечение последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено ОРМ «оперативный эксперимент», для чего был привлечен Свидетель №4, который дал добровольное согласие на участие в ОРМ. В 10 часов 00 минут в ходе подготовки к проведению ОРМ «оперативный эксперимент» были приглашены в качестве представителей общественности: гражданине Свидетель №11 и Свидетель №12, которым были разъяснены их обязанности удостоверения факта, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также их права делать замечания.

В 12 часов 50 минут участники ОРМ прибыли по адресу: <адрес>, куда так же прибыл гражданин Свидетель №4. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» гражданин Свидетель №4, был проинструктирован о целях и задачах оперативно-розыскного мероприятия, о недопущении провокации дачи взятки.

B 13 часов 05 минут в присутствии представителей общественности Свидетель №11 и Свидетель №12, по адресу: <адрес>, он произвел личный досмотр гражданина Свидетель №4, на предмет наличия у него денежных средств. В ходе личного досмотра у Свидетель №4, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, о чем составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. B 13 часов 20 минут в присутствии представителей общественности Свидетель №11 и Свидетель №12, он произвел осмотр транспортного средства Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906MС126, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в обороте не обнаружено, о чём составлен акт осмотра транспортного средства, где все участвующие лица поставили подписи.

B 13 часов 40 минут в присутствии представителей общественности по адресу: <адрес> он предъявил на обозрение денежные купюры и произвел осмотр данных купюр достоинством по 5000 рублей, в количестве 6 штук и достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук. С вышеуказанных денежных купюр были предварительно сняты светокопии, которые были сверены с купюрами, серии и номера полностью совпадали, на 4 листах со светокопиями участвующие лица поставили свои подписи. После один экземпляр светокопий, был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен печатью, на котором расписались участвующие лица, а второй экземпляр светокопий был взят для сверки после передачи денежных средств. Затем вышеперечисленные денежные средства в сумме 37000 рублей, а также муляж денежных средств в сумме 63000 рублей, в присутствии участвующих лиц были обработаны люминесцентным порошком и были вручены Свидетель №4 о чем был составлен акт осмотра, копирования, пометки и вручения денежных средств, в котором все участвующие лица поставили подписи. Часть люминесцентного порошка была помещена в бумажный конверт, который был опечатан белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

В 14 часов 06 минут Свидетель №4 позвонил своему знакомому по имени ФИО12 и сказал, чтобы он позвонил инспектору ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Сергеев А.В. и сообщил, что Свидетель №4 готов встретиться. Спустя несколько минут, перезвонил ФИО12 и сообщил, что Сергеев А.В. сказал, что ему неудобно разговаривать, позже сам позвонит. После чего, Свидетель №4 сел в свой автомобиль, который ранее осматривался и направился в сторону c. Красногвардейское, <адрес>. На всём пути следования автомобиль Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126 постоянно находился в зоне видимости его и представителей общественности. Заехав в <адрес> все участники остановились около дома по <адрес>.

В 14 часов 40 минут позвонил ФИО12 и сообщил, что ему перезвонил Сергеев А.В. и назначил Свидетель №4 встречу в 15 часов 00 минут около «отстойника», который, как пояснил Свидетель №4, находится примерно в 2-х километрах от <адрес> на автодороге, ведущей в <адрес>. В 14 часов 53 минуты, Свидетель №4 сел в свой автомобильи направился к месту встречи.

Выехав из <адрес>, он и представители общественности остановились справа на обочине автодороги, так как дальше уже была открытая местность, и был риск стать замеченными Сергеев А.В., а Свидетель №4 на своём автомобиле проследовал дальше к месту встречи. В 15 часов 15 минут Свидетель №4 связался по средствам мобильной связи и сообщил, что произошла встреча, в ходе которой, по указанию Сергеев А.В., он положил вышеуказанные денежные средства в бардачок автомобиля «Ниссан Террано» белого цвета регистрационный знак Т858УУ26, после чего Сергеев А.В. уехал в сторону <адрес>. Услышав это он ориентировал сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №9 и Свидетель №10, которые выдвинулись в сторону <адрес>. Спустя некоторое время, вышеуказанные сотрудники позвонили и сообщили, что Сергеев А.В. не останавливается и на большой скорости пытается убежать от них.

B 15 часов 20 минут мимо его и представителей общественности проехал Свидетель №4 на автомобиле УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126 и направился к ранее оговоренному адресу: <адрес>, где в 15 часов 30 минут им, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №4, на предмет наличия у него денежных средств. В ходе досмотра его вещей, было установлено, что ранее врученные денежные средства отсутствовали, о чем был составлен акт личного досмотра Свидетель №4, в котором все участвующие лица поставили подписи.

В 15 часов 45 минут им в присутствии Свидетель №4 и представителей общественности был произведен осмотр транспортного средства Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906МС126, в ходе которого денежных средств не обнаружено, о чём также составлен акт осмотра транспортного средства, где все участвующие лица поставили подписи.

В 17 часов 00 минут им с участием начальника ОМВД России «Красногвардейский» Свидетель №16, оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №15, а также вышеуказанных представителей общественности начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в кабинете № инспектора ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшего лейтенанта полиции Сергеев А.В. A.В. обнаружена и изъята следующая документация: зарегистрированный в КУСП ОМВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, заверенная копия медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 на 4-х листах, распечатанные, но не подписанные «Определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении» на 3-х листах. Вся вышеуказанная документация изъята, помещена в бумажный конверт коричневого цвета, который оклеен белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», с пояснительной надписью, а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

В 18 часов 05 минут ему позвонил Свидетель №10, осуществляющий вместе с Свидетель №9 погоню за Сергеев А.В. и сообщил, что они задержали Сергеев А.В. на въезде в <адрес>. После чего он, Свидетель №15 и представители общественности направились к указанному месту.

Прибыв, в 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, он увидел стоящий на обочине автомобиль «Ниссан Террано» белого цвета регистрационный знак Т858УУ26, двери которого были заперты. Около данного автомобиля со стороны обочины стоял инспектор ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Сергеев А.В.. После чего, в присутствии Сергеев А.В. с участием сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> ФИО31, Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО32 и представителей общественности, он надел на руки резиновые перчатки, и с помощью ультрафиолетового фонаря «УФ 365» начал осматривать Сергеев А.В.. В ходе осмотра на внутренней стороне ладони левой руки, на внешней стороне ладони правой руки в районе пальцев и на губах и носогубной зоне были обнаружены свечения зелёного цвета. С каждого из вышеуказанных мест, с помощью спиртовых ватных тампонов были взяты смывы, каждый из которых был помещён в прозрачный файл, горловины которых были обвязаны белой нитью, концы которых были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

После чего, также в присутствии Сергеев А.В., ранее указанных участвующих лиц и представителей общественности он открыл дверь и начал осмотр автомобиля «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26, с применением ультрафиолетового фонаря «УФ 365». В ходе осмотра, на внутренней стороне крышки бардачка, панели приборов и обшивке водительской двери были обнаружены свечения зелёного цвета. Также, в присутствии Сергеев А.В. и представителей общественности, вышеуказанные поверхности были обработаны спиртовыми ватными тампонами, каждый из которых был помещён в отдельный прозрачный файл, горловины которых были обвязаны белыми нитями, концы которых были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц. В ходе обследования, в бардачке вышеуказанного автомобиля, был найден «Power Bank» белого цвета фирмы «DEMAGO», на котором при освещении ультрафиолетовым фонарём «УФ 365» были обнаружены зелёные свечения. Данный «Power Bank» был изъят, помещён в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

В ходе проведения обследования Сергеев А.В. был назван пароль доступа «527527» и добровольно выдан мобильный телефон «Redmi Note 8T» в корпусе синего цвета, в чехле чёрного цвета, который в присутствии представителей общественности и Сергеев А.В., был изъят, отключен, помещён в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное транспортное средство находилось на обочине проезжей части, вблизи дорожного полотна, по которому постоянно передвигались большегрузные автомобили, им в 19 часов 34 минуты было принято решение прервать проведение обследования, и с помощью эвакуатора доставить автомобиль «Ниссан Террано» регистрационный знак T858УУ26 к зданию ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, в присутствии Сергеев А.В. и представителей общественности, двери данного автомобиля были закрыты с помощью ключа, который был передан Сергеев А.В. и автомобиль с помощью эвакуатора был перевезён по вышеуказанному адресу, где в 21 час 34 минуты было продолжено проведение обследования, в ходе которого, в присутствии Сергеев А.В. и представителей общественности, и в подлокотнике вышеуказанного автомобиля были обнаружены денежные средства на сумму 1850 рублей, следующими купюрами: номиналом в 50 рублей в количестве 1 штуки, номиналом 100 рублей в количестве 8 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки. Данные купюры в присутствии Сергеев А.В. и представителей общественности, с применением ультрафиолетовой лампы «УФ 365», были осмотрены. На денежной купюре достоинством в 1000 рублей было обнаружено свечение зелёного цвета. Данная купюра была изъята, помещена в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц. Денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 1 штуки и 100 рублей в количестве 8 штук, также изъяты, помещены в прозрачный файл, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц.

B 22 часов 20 минут им было объявлено о прекращении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.3 л.д. 58-64).

Свидетель Свидетель №15 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> с июля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжениям №№, 55 начальника ГУ МВД России по <адрес> генерала-майора полиции ФИО28 сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>, в числе которых находился он, было поручено провести гласные оперативно-розыскные мероприятия, а именно: обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в здании ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», в автомобиле «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26, с целью проверки оперативной информации в отношении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшего лейтенанта полиции Сергеев А.В., который согласно информации, вымогает через гражданина Свидетель №2, незаконное денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей у гражданина Свидетель №4, за не привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Сергеев А.В. к которому, после передачи ему незаконного денежного вознаграждения в сумме 100000 рублей от гражданина ФИО29 подошли сотрудники ОРЧ СБ представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего, Сергеев А.В. предпринял попытку скрыться от сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Терано» регистрационный знак Т858УУ26. Старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №9, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №10, которые ранее и подходили к Сергеев А.В., была организована погоня за Сергеев А.В.. Тем временем, он, совместно с оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №14 направились ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», расположенный по адресу: <адрес>, где с участием начальника ОМВД России «Красногвардейский» подполковника полиции Свидетель №16 и представителями общественности начали проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно: обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в кабинете инспектора ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Сергеев А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты: материал проверки в отношении ФИО29, заверенная копия медицинской карты ФИО29 и определения о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении. Спустя какое-то время после проведения вышеуказанного мероприятия им сообщили, что в результате погони автомобиль Сергеев А.В. был заблокирован на въезде в <адрес>, куда сразу же направился оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №14. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Сергеев А.В. никаких пояснений, по поводу произошедшего не делал (т.3 л.д. 90-93).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Свидетель №4, и во время разговора тот пояснил ему, что сотрудники ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» сфальсифицировали в отношении него материал, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о возбуждении административного расследования, потому что Свидетель №4 якобы в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом и попал в ДТП. Свидетель №4 пояснил ему, что мотоциклом он не управлял, а сам упал с дерева и получил травмы. По пути домой он потерял сознание, а когда очнулся, он уже находился в ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», где сотрудники полиции провели освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения. Также от сотрудников полиции, кого именно он не пояснил, ему стало известно, что он якобы управлял мотоциклом и попал в ДТП.

После того, как он услышал данную историю, он предложил Свидетель №4 узнать информацию по факту собранного в отношении него административного материала у его знакомого Сергеев А.В., который в тот момент занимал должность инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский». Он знал, что Сергеев А.В. занимается административными расследованиями по факту ДТП на территории <адрес>. Он позвонил Сергеев А.В. по его абонентскому номеру. В ходе беседы он попытался узнать у Сергеев А.В. информацию по факту привлечения Свидетель №4 к административной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения. Сергеев А.В. пояснил, что ему необходимо совместно с Свидетель №4 подъехать к зданию ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский».

Они с Свидетель №4 подъехали к зданию ОГИБДД примерно через две минуты. Когда они подъехали он позвонил Сергеев А.В., и тот к вышел ним на улицу. В ходе разговора Сергеев А.В. сообщил им, что по итогам проводимой проверки он Свидетель №4 привлечет к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что Свидетель №4 грозит штраф 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком до полутора лет. Свидетель №4 сказал Сергеев А.В., что не управлял транспортным средством и ребята с которыми он отдыхал в день происшествия, подтвердят что он был без транспортного средства и он направился в сторону дома в пешком. Сергеев А.В. ответил, что он найдёт свидетелей, которые скажут, что Свидетель №4 в момент происшествия управлял транспортным средством и совершил ДТП. Также Сергеев А.В. сказал, что в отношении Свидетель №4 проведут медицинскую экспертизу, которая укажет, что он получил травмы при падении с мотоцикла.

Он сказал Сергеев А.В., что Свидетель №4 знает много лет, и тот не мог в состоянии алкогольного опьянения управлять мотоциклом. Сергеев А.В. пояснил, что есть возможность «решить» вопрос о не привлечении Свидетель №4 к административной ответственности, но прежде ему необходимо переговорить со своим руководством.

После этого они с Свидетель №4 уехали от здания ГИБДД, примерно через 10-15 минут ему на мобильный номер поступил звонок от Сергеев А.В., в котором он пояснил, что им нужно встретиться. Он сказал, что уже уехал из <адрес> края и вернется примерно через два-три дня. Об этом разговоре он рассказал Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ, точное время он указать не может, так как уже не помнит, он встретился с Сергеев А.В. в районе <адрес>, а именно около АСЗ «Роснефть», более точно место он указать не может. Сергеев А.В. пояснил ему, что для «решения» вопроса о не привлечении Свидетель №4 к административной ответственности, а именно прекращении материала административного расследования за управление Свидетель №4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №4 необходимо передать Сергеев А.В. денежные средства в сумме 100000 рублей. Услышав это он удивился, но Сергеев А.В. сказал ему «так-то это стоит еще дороже». Он был возмущен сказанным Сергеев А.В., но данную информацию довел до Свидетель №4. Он не предполагал, что Сергеев А.В. будет вымогать взятку в виде денежных средств за прекращение материала административного расследования по факту «якобы» управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №4.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №4 и попросил набрать Сергеев А.В., что бы узнать где он находиться, так как ему нужно передать Сергеев А.В. денежные средства. Он позвонил Сергеев А.В., который ему сказал, что не может разговаривать и перезвонит позже. Примерно через 20-30 минут Сергеев А.В. перезвонил, и сказал передать Свидетель №4, чтобы он в 15 часов 00 минут приехал к нему на встречу к «отстойнику», который находится на расстоянии около двух километров от <адрес> в сторону <адрес>.

В дальнейшем ему стало известно, что о вымогательстве взятки Сергеев А.В. узнали сотрудники ГУ МВД по <адрес>, а также Свидетель №4 передал денежные средства Сергеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, за что последнего задержали сотрудники полиции (т.3 л.д. 169-172).

Свидетель Свидетель №16 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он состоит в должности начальника Отдела МВД России «Красногвардейский». Сергеев А.В. ему известен как бывший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский». ДД.ММ.ГГГГ от руководства ГУ МВД России по <адрес> ему стало известно, что сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> преследуют Сергеев А.В., так как был зафиксирован факт получения взятки Сергеев А.В. от Свидетель №4, в отношении которого в ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» было возбуждено дело об административном расследовании по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В дальнейшем ему стало известно, что Сергеев А.В. задержали сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД по <адрес> на въезде в <адрес>. От Сергеев А.В. не поступали рапорта о факте склонения его как должностного лица, к совершению коррупционного правонарушения, что носит обязательный характер согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений».

Сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России во время проведения оперативно-розыскных мероприятий попросили предоставить должностной регламент (должностную инструкцию) инспектора группы административного законодательства ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Сергеев А.В. В связи с тем, что на момент указанной просьбы, все должностные инструкции (должностные регламенты) сотрудников Отдела МВД России «Красногвардейский», находились в электронном виде на рабочем столе его рабочего компьютера, в связи с личным изучением, а также внесением корректировок, то он распечатал со своего рабочего компьютера вышеуказанный должностной регламент (должностную инструкцию), подписал и передал сотрудникам ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>.

В дальнейшем, от сотрудников Отдела МВД России «Красногвардейский» ему стало известно, что со своим должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора группы административного законодательства ОГИБДД Отдел МВД России по <адрес>, утвержденного им, как начальником Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. ознакомлен не был. Так как Сергеев А.В. не был ознакомлен с данной должностной инструкцией, то на него, как на сотрудника ОМВД России «Красногвардейский» распространялась его должностная инструкция, должностной регламент, а именно должностной регламент (должностная инструкция) инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, утвержденная начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном регламенте имеется подпись Сергеев А.В. об ознакомлении с указанным регламентом. Данная инструкция (регламент) распространялся и до ДД.ММ.ГГГГ, включительно (т.3 л.д. 175-178).

Свидетель Свидетель №17 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что она работает судебно-медицинским экспертом ГБУЗ СК «БСМЭ» Красногвардейское судебно-медицинское отделение. В начале, примерно до 10 числа, ноября 2021 года, более точную дату указать не может, к ней обратился Сергеев А.В., который состоял в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский». Сергеев А.В. пояснил ей, что есть человек, фамилию имя отчество его ей он не пояснил, который упал с мотоцикла при ДТП. Также он не называя фамилии, имя и отчества пояснил ей, что у данного человека есть родственники в больнице. Также он спросил у нее, что потребуется для проведения экспертизы. Она ему пояснила, что ей для производства экспертизы необходима медицинская документация, рентгеновские снимки. После этого Сергеев А.В. ушел. После ДД.ММ.ГГГГ, ей в производство поступила судебно-медицинская экспертиза в отношении Свидетель №4, который исходя из постановления о назначении экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, управляя неустановленным мотоциклом, попал в ДТП. Она поняла, что неизвестным человеком попавшим в ДТП на мотоцикле, о котором ей рассказал Сергеев А.В., был Свидетель №4 (т.3 л.д. 179-181).

Свидетель Свидетель №18 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что он состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский». В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Свидетель №3 заступил на службу. Примерно в 18 часов 40 минут на мобильный телефон Свидетель №3 позвонил оперативный дежурный и сообщил, что им необходимо выехать на ДТП на <адрес>, для оказания помощи второму экипажу ДПС. По ходу движения позвонил инспектор ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старший лейтенант полиции Сергеев А.В. и сказал, чтобы они направились в РБ <адрес>, для уточнения у Свидетель №4 обстоятельств ДТП, а также при наличии признаков опьянения провели его освидетельствование. Приехав в РБ, они зашли в палату, где лежал Свидетель №4, а также находилась его супруга. После чего они спросили, будет ли он проходить освидетельствование, на что тот ответил, что проходить будет, но никаким транспортным средством он не управлял. Они пояснили, что они сами не знают, был ли он на транспортном средстве, либо пешком, они проведут освидетельствование, передадут материалы инспектору ФИО4, который будет дальше проводить проверку. При прохождении освидетельствования, где-то с третьего раза у Свидетель №4 получилось продуть в прибор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего, спросили, согласен ли он с показанием прибора, на что тот ответил, что согласен, но транспортным средством не управлял. Также они написали протокол отстранения от управления неустановленным ТС и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в которых Свидетель №4 отказался ставить свою подпись. Также ими было вынесено определение о назначении административного расследования, где он также отказался от подписи.

Хочет пояснить, что в случае если на территории обслуживаемой ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» происходит ДТП, то инспектор ГИБДД сразу связывался с Сергеев А.В., для согласования действий при оформлении ДТП, так как именно он работает по ДТП и имеет большой опыт в сборе данных административных материалов. Сергеев А.В. звонили, даже если он находился в отпуске, отгулах.

Позже, они встретились со вторым экипажем и передали им составленные ими вышеуказанные документы. Далее, никакого отношения к этому материалу они с инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшим лейтенантом Свидетель №3 не имели и более по нему не занимались (т.3 л.д. 182-185).

Материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого голос и речь, зафиксированные в видеофайле с названием «731110-20.11.21» размером 66,6 МБ (69 924 740 байт), расположенном на DVD-R диск от слов «Да да да. Женя волнуется. Здрасти» до слов «Да, как появишься тогда», вероятно, принадлежат Сергеев А.В. (т. 3 л.д. 15-30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на изображениях исследуемого лица на видеозаписи зафиксированное на 00 минуте 12 секунде, 00 минуте 13 секунде в видеофайле с названием «VTS_01_1», содержащейся на представленном диске «DVD-R» «SONNEN DVD-R DVD 4,7 гб 120 min 16х» и на изображениях Сергеев А.В. в изображениях с наименованиями «7adaeela-9dba-4b28-887d-a09c79b9fee0» «80b4d369-6e80-4eb2-bd34-db19496c2968», «ecb0d117-0d62-49fd-9414-7406c9ac767e», представленных в качестве образцов для сравнительного исследования на диске CD-R изображено, вероятно, одно и тоже лицо (т. 3 л.д. 38-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: прозрачного полиэтиленового файла с ватным тампоном белого цвета; прозрачного полиэтиленового файла с ватным тампоном белого цвета; прозрачного полиэтиленового файла с ватным тампоном белого цвета; прозрачного полиэтиленового файла с ватным тампоном белого цвета; прозрачного полиэтиленового файла с двумя ватными тампонами белого цвета; прозрачного полиэтиленового файла с ватным тампоном белого цвета; прозрачного полиэтиленового файла с ватным тампоном белого цвета; прозрачного полиэтиленового файла с внешним аккумулятором «DEMACO Mobile power model DMK-A46» белого цвета; прозрачного полиэтиленового файла с прозрачным матовым полиэтиленовым пакетом, в котором находилось порошкообразное вещество зелено-желтого цвета; прозрачного полиэтиленового файла с одним билетом банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей имеющим номер ЛИ 0546006; прозрачным полиэтиленовым файлом с восемью билетами банка России номиналом 100 (сто) рублей имеющими номера ОХ 3168231, СО 1963303, ОЯ 2157658, МЧ 2495589, ЬС 0735988, ОЭ 4366327, ЗВ 3309454, НБ 2548482; конвертом коричневого цвета с 4 листами бумаги формата А4; конвертом коричневого цвета с 25 листами бумаги формата А4; конвертом коричневого цвета с DVD - R диском, на котором записана видеозапись и диалог между Сергеев А.В. и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-237);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: телефона марки Redmi Note 8T, модели M1908C3XG, IMEI 1^ №, IMEI 2 № (т. 2 л.д. 140-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диск с образцами для сравнительного исследования, а именно образцом голоса, образцом фотографий Сергеев А.В. (т. 3 л.д. 5-7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: материалы административных расследований, прекращенные в отношении Свидетель №4 по признакам административных правонарушений предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 3 л.д. 153-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: материалы административных расследований изъятые в ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» в четырех скоросшивателях (т. 3 л.д. 140-142);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, проведен обыск домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Сергеев А.В. (т. 1 л.д. 195-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого, осмотрены предметы, изъятые в ходе производство оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ: прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл с двумя ватными тампонами белого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл с внешним аккумулятором «DEMACО Mobile power model DMK-A46» белого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл с прозрачным матовым полиэтиленовым пакет, в котором находится порошкообразное вещество зелено-желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый файл с одним билетом банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей имеющим номер ЛИ 0546006; прозрачный полиэтиленовый файл с восьмью билетами банка России номиналом 100 (сто) рублей, имеющими номера ОХ 3168231, СО 1963303, ОЯ 2157658, МЧ 2495589, ЬС 0735988, ОЭ 4366327, ЗВ 3309454, НБ 2548482, одним билетом банка России номиналом 50 (пятьдесят) рублей, имеющим номер ВХ 6649871; конверт коричневого цвета с 4 листами бумаги формата А4, на которых находятся светокопии билетов Банка России, в том числе светокопия билета банка России номиналом 1000 (тысяча) рублей имеющего номер ЛИ 0546006, изъятого в ходе обследования автомобиля «Нисаан Террано» регистрационный знак Т858УУ26, принадлежавшего Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ; конверт коричневого цвета с 25 листами бумаги формата А4 с текстом; конверт коричневого цвета с DVD - R диском белого цвета с надписями и рисунками синего цвета, с видеозаписью «731110-20.11.21» с сопровождением звуковой дорожки - диалог между Сергеев А.В. и Свидетель №4 (т.1 л.д. 205-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого, осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126-139);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого, получены образцы голоса и образцы фотографий Сергеев А.В., записанные на CD-R диск в папке под названием «Голос и фото Сергеев А.В.» (т. 2 л.д. 161-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены: конверт белого цвета с CD-R диском, имеющим бирку с пояснительными надписями «CD-R диск с записью переговоров 20.11.2021»; конверт белого цвета с CD-R диском, имеющим бирку с пояснительными надписями «CD-R диск с образцами голоса Сергеев А.В., образцами фото Сергеев А.В.» (т. 3 л.д. 1-4);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сергеев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал обстоятельства произошедших событий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения им денежных средств от Свидетель №4 (т. 3 л.д. 44-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Свидетель №7 были получены материалы административных расследований, прекращенные в ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в четырех томах (т. 3 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства, которого осмотрены материалы административных расследований, прекращенные в ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 131-139);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Свидетель №7 были получены материалы административных расследований, прекращенные в отношении Свидетель №4 по признакам административных правонарушений предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 3 л.д. 145-149)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства, которого осмотрены материалы административных расследований, прекращенные в отношении Свидетель №4 по признакам административных правонарушений предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 3 л.д. 150-152);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о производстве ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшего лейтенанта полиции Сергеев А.В., а также иных лиц, оказывающих ему содействие, с привлечением сил и средств ОРЧ СБ и БСТМ ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 41-42);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории <адрес> с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут произведен личный досмотр Свидетель №4, на предмет наличия у него денежных средств. В ходе личного досмотра у Свидетель №4, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д. 43);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории <адрес> с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут произведен осмотр транспортного средства Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906MС126, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д. 44);

- актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «оперативный эксперимент». В ходе данного ОРМ были зафиксированы противоправные действия инспектора ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» Сергеев А.В. (т.1 л.д. 79-84);

- актом осмотра, копирования, вручения и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории <адрес> было предъявлено на обозрение участвующим лицам денежные купюры и произведён осмотр данных купюр достоинством по 5000 рублей, в количестве 6 штук и достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук. С вышеуказанных денежных купюр были предварительно сняты светокопии, которые были сверены с купюрами, серии и номера полностью сошлись, на 4 листах со светокопиями. Один экземпляр светокопий, был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен печатью, на котором расписались участвующие лица, а второй экземпляр светокопий был взят для сверки после передачи денежных средств. Затем вышеперечисленные денежные средства в сумме 37000 рублей, а также муляж денежных средств в сумме 63000 рублей, в присутствии участвующих лиц были обработаны люминесцентным порошком и были вручены Свидетель №4 (т.1 л.д. 45-47);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут произведен личный досмотр Свидетель №4, на предмет наличия у него денежных средств. В ходе личного досмотра у Свидетель №4, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (т.1 л.д. 48-49)

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут произведен осмотр транспортного средства Свидетель №4 УАЗ Патриот регистрационный знак К906MС126, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в обороте не обнаружено (т.1 л.д. 50);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проведено обследование в здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого в кабинете № инспектора ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшего лейтенанта полиции Сергеев А.В. A.В., обнаружено и изъято: зарегистрированный в КУСП ОМВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах; заверенная копия медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 на 4-х листах; распечатанные, но не подписанные определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении на 3-х листах (т. 1 л.д. 53-63);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26 (т.1 л.д. 64-65);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с помощью ультрафиолетового фонаря «УФ 365» был осмотрен Сергеев А.В.. В ходе осмотра на внутренней стороне ладони левой руки, на внешней стороне ладони правой руки в районе пальцев и на губах и носогубной зоне были обнаружены свечения зелёного цвета. С каждого из вышеуказанных мест, с помощью спиртовых ватных тампонов были взяты смывы. Осмотрен автомобиль «Ниссан Террано» регистрационный знак Т858УУ26, с применением ультрафиолетового фонаря «УФ 365». В ходе осмотра, на внутренней стороне крышки бардачка, панели приборов и обшивке водительской двери были обнаружены свечения зелёного цвета. В присутствии Сергеев А.В. и представителей общественности, вышеуказанные поверхности были обработаны спиртовыми ватными тампонами, каждый из которых был помещён в отдельный прозрачный файл, горловины которых были обвязаны белыми нитями, концы которых были оклеены белым отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>», а также подписями представителей общественности и участвующих лиц. В бардачке вышеуказанного автомобиля, был найден «Power Bank» белого цвета фирмы «DEMAGO», на котором при освещении ультрафиолетовым фонарём «УФ 365» были обнаружены зелёные свечения. Данный "Power Bank" был изъят. Сергеев А.В. был добровольно выдан мобильный телефон «Redmi Note 8T» в корпусе синего цвета, в чехле чёрного цвета, который в присутствии представителей общественности и Сергеев А.В., был изъят. В 19 часов 34 минуты проведение обследования было прервано. С помощью эвакуатора автомобиль «Ниссан Террано» регистрационный знак T858УУ26 доставлен к зданию ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», где в 21 час 34 минуты продолжено проведение обследования, в ходе которого, в присутствии Сергеев А.В. и представителей общественности, в подлокотнике вышеуказанного автомобиля были обнаружены денежные средства на сумму 1850 рублей, следующими купюрами: номиналом в 50 рублей в количестве 1 штуки, номиналом 100 рублей в количестве 8 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки. Данные купюры в присутствии Сергеев А.В. и представителей общественности, осмотрены с применением ультрафиолетовой лампы «УФ 365». На денежной купюре достоинством в 1000 рублей было обнаружено свечение зелёного цвета. Данная купюра была изъята. Денежные купюры достоинством 50 рублей в количестве 1 штуки и 100 рублей в количестве 8 штук, также изъяты (т.1 л.д. 66-78);

- дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным указом президента Российской Федерации, согласно главе 4 п. 12, п. 13, п. 19 которого, приказ, отдаваемый руководителем (начальником), обязателен для исполнения подчиненными, за исключением заведомо незаконного приказа. Приказ может быть отдан в письменной или устной форме, в том числе посредством использования технических средств связи, одному подчиненному или группе подчиненных. Приказ руководителя (начальника) за исключением явно противоречащих закону, должен быть исполнен беспрекословно, точно и в срок (т. 2 л.д. 52-63);

- копией постановления № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения (т. 2 л.д. 117-118);

- светокопией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ФИО4 ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Сергеев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. ознакомлен под роспись (т.3 л.д. 103-109);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. назначен на должность инспектора ФИО4 ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (т.3 л.д. 205);

- справкой - объективкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. занимал должность инспектора ФИО4 ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» (т.3 л.д. 203-204).

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Сергеев А.В. нашла подтверждение в судебном заседании при совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Указанная квалификация его действий подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке показаний как самого подсудимого Сергеев А.В., так и свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют и согласуются между собой, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности Сергеев А.В. в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у свидетелей в заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Позиция подсудимого Сергеев А.В. и его показания данные в ходе судебного заседания о том, что у него в производстве был только материал по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №7 и ФИО4 Е.В., показавших, что весь собранный материал, собранный ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием Свидетель №4 был передан Сергеев А.В., показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в кабинете № инспектора ФИО4 ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» старшего лейтенанта полиции Сергеев А.В. A.В. обнаружены и изъяты: зарегистрированный в КУСП ОМВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ материал на 17 листах, заверенная копия медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 на 4-х листах, распечатанные, но не подписанные определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении на 3-х листах, письменными материалами дела - протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-63), о чем также следует и из показаний самого подсудимого Сергеев А.В., данных в судебном заседании.

Объективная сторона преступления выражается в получении должностным лицом лично или через посредника предмета взятки, при этом одним из вариантов поведения должностного лица, за которое оно получает взятку, является совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий, которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, что в настоящем случае нашло свое подтверждение, поскольку как следует из показания подсудимого Сергеев А.В. он намеривался своими действия предотвратить установления субъект правонарушения по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в последствии повлекло бы прекращение производства по данному составу правонарушения, а также явилось следствием прекращения производства и по иным составам правонарушения, возбужденным в отношении Свидетель №4, в том числе и по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сергеев А.В. занимал должность инспектора группы исполнения административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России «Красногвардейский», в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи, с чем постоянно осуществлял функции представителя власти, следовательно являлся должностным лицом, в обязанности которого входило: предупреждение и пресечение административных правонарушений; осуществление производства по делам об административных правонарушениях; обеспечение безопасности дорожного движения; проведение в соответствии с подведомственностью проверки об административных правонарушениях; документирование обстоятельств совершения административных правонарушений; обеспечение сохранности следов административных правонарушений; выявление причин административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечение качественного оформления и своевременного расследования дел об административных правонарушениях в сфере дорожного движения; выяснение обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; рассмотрение административных материалов и принятие по ним решения в пределах своей компетенции; проводить дополнительную проверку по административным делам, если в них нет достоверных данных, подтверждающих факт нарушения.

Квалификация действий Сергеев А.В. по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона, поскольку сумма переданных денежных средств в размере 100000 рублей в силу положений примечания 1 к ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации образует значительный размер.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что подсудимый Сергеев А.В. подлежит наказанию по установленному судом преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

В судебном заседании, исходя из принципа состязательности сторон, суд дал оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В силу этого ссылки сторон относительно не исследованности каких-либо доказательств, вопросы по которым сторонами не поднимались, не могут являться правомерными, так как согласно требований уголовно-процессуального законодательства, суд обязан лишь обеспечить полноту исследования доказательств, представленных сторонами, а не принимать на себя функцию обвинения или функцию защиты.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания подсудимому Сергеев А.В. суд учитывает личность подсудимого: вину признал в содеянном раскаивается, имеет на иждивении дочь - студентку, жену – инвалида 3 группы, положительно характеризуется в быту и по бывшему месту службы, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвали<адрес> группы, состояние здоровья, имеет ведомственные награды, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Сергеев А.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Сергеев А.В. – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и с бывшего места службы, нахождение на его иждивении жены инвалида и дочери студентки, то, что он является инвали<адрес> группы, состояние здоровья, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеев А.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания Сергеев А.В., суд исходит из требований части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимости изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Сергеев А.В. во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого Сергеев А.В., исходя из обстоятельств, смягчающих наказание, положительных характеристик, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому Сергеев А.В. наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.

Санкция ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки, однако поскольку Сергеев А.В. имеет на иждивении жену инвалида и дочь студента, нигде не работает, является инвали<адрес> группы, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Признавая подсудимого Сергеев А.В. виновным в совершении тяжкого преступления суд принимает во внимание, что Сергеев А.В. ранее не судим, имеет на иждивении жену инвалида и дочь студента, постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, положительно характеризуется по бывшему месту службы, имеет ведомственные награды, за период службы в органах внутренних дел имеет 18 поощрений, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, избранную в ходе следствия меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, то, что он является инвали<адрес> группы, пенсионер. Приведенные данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение до совершения преступления и после его совершения, свидетельствуют о снижении степени его опасности для общества и окружающих, возможности его исправления и перевоспитания без реального лишения свободы. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих его, суд приходит к выводу о том, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи назначение наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации будет справедливым и достаточным для исправления Сергеев А.В., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении Сергеев А.В. мера пресечения в виде домашнего ареста, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с двумя ватными тампонами белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с прозрачный матовый полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество зелено-желтого цвета – подлежат уничтожению; конверт коричневого цвета с 4 листами бумаги формата А4, конверт коричневого цвета с DVD - R диском, на котором записана видеозапись и диалог между Сергеев А.В. и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с образцами для сравнительного исследования, а именно образцом голоса, образцом фотографий Сергеев А.В. – подлежат хранению при материалах уголовного дела; прозрачный полиэтиленовый файл с одним билетом банка России номиналом 1 000 (тысяча) рублей имущим номер ЛИ 0546006 – подлежит возвращению в ГУ МВД России по <адрес>; конверт коричневого цвета с 25 листами бумаги формата А4, материалы административных расследований изъятые в ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» в четырех скоросшивателях, материалы административных расследований, прекращенные в отношении Свидетель №4 по признакам административных правонарушений предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – подлежат возвращению в ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский»; прозрачный полиэтиленовый файл с внешним аккумулятором «DEMACО Mobile power model DMK-A46» белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с восьмью билетами банка России номиналом 100 (сто) рублей имеющими номера ОХ 3168231, СО 1963303, ОЯ 2157658, МЧ 2495589, ЬС 0735988, ОЭ 4366327, ЗВ 3309454, НБ 2548482, телефон марки Redmi Note 8T, модели M1908C3XG, IMEI 1^ №, IMEI 2 № возвратить Сергеев А.В., либо по его письменному заявлению кому-либо из родственников или близких, а при наличии письменного заявления об отказе в получении вещественных доказательств, уничтожить как не представляющие ценности.

Гражданский иск по иску не заявлен.

Процессуальных издержек по делу, связанных с оказанием защиты подсудимому Сергеев А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав Сергеев А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сергеев А.В. - домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с двумя ватными тампонами белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с ватным тампоном белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с прозрачный матовый полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество зелено-желтого цвета – уничтожить;

- конверт коричневого цвета с 4 листами бумаги формата А4, конверт коричневого цвета с DVD - R диском, на котором записана видеозапись и диалог между Сергеев А.В. и Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с образцами для сравнительного исследования, а именно образцом голоса, образцом фотографий Сергеев А.В. – хранить при материалах уголовного дела;

- прозрачный полиэтиленовый файл с одним билетом банка России номиналом 1 000 (тысяча) рублей имущим номер ЛИ 0546006 – возвратить в ГУ МВД России по <адрес>;

- конверт коричневого цвета с 25 листами бумаги формата А4, материалы административных расследований изъятые в ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский» в четырех скоросшивателях, материалы административных расследований, прекращенные в отношении Свидетель №4 по признакам административных правонарушений предусмотренных ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – возвратить в ОГИБДД Отдела МВД России «Красногвардейский»;

- прозрачный полиэтиленовый файл с внешним аккумулятором «DEMACО Mobile power model DMK-A46» белого цвета, прозрачный полиэтиленовый файл с восьмью билетами банка России номиналом 100 (сто) рублей имеющими номера ОХ 3168231, СО 1963303, ОЯ 2157658, МЧ 2495589, ЬС 0735988, ОЭ 4366327, ЗВ 3309454, НБ 2548482, телефон марки Redmi Note 8T, модели M1908C3XG, IMEI 1^ №, IMEI 2 № - возвратить Сергеев А.В., либо по его письменному заявлению кому-либо из родственников или близких. При наличии письменного заявления об отказе в получении вещественных доказательств, уничтожить как не представляющие ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.<адрес>

Решение по делу № 1-57/2022 от 18.05.2022

1-57/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица