Решение по делу № 33-7038/2021 от 21.07.2021

Судья Свиридова И.Г. Дело № 33-7038/2021 (13-1/2021)

25RS0025-01-2018-000408-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Зубковой В.С. – Яловенко З.М. на определение Пограничного районного суда Приморского края от 22.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л:

Урдаев В.В. обратился в суд с иском к Зубковой В.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Зубкова B.C. обратилась в суд со встречным иском о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, заключенного между ФИО4 и Зубковой B.C. недействительным, признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с преимущественным правом последующего выкупа от 23.12.2017 недействительным.

Зубкова B.C. одновременно заявила ходатайство об обеспечении иска.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 17.09.2018 ходатайство о принятии мер обеспечения удовлетворено, наложен арест и запрещено Урдаеву В.В., Панасюк А.В. осуществлять сделки, направленные на отчуждение имущества – на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решением Пограничного районного суда от 29.11.2018 в удовлетворении исковых требований Урдаева В.В к Зубковой B.C. о выселении из жилого помещения отказано, встречные исковые требования Зубковой B.C. удовлетворены, договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 24.11.2017 между Урдаевым В.В. и Зубковой В.С. признан недействительным, прекращено зарегистрированное 05.12.2017 право собственности Урдаева В.В. и восстановлено право собственности Зубковой B.C. на указанную квартиру. С Зубковой В.С. в пользу Урдаева В.В. взысканы денежные средства в размере 300 000 руб.

При принятии судом решения, вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда 11.03.2019 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

03.09.2019 Зубкова B.C. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 23.12.2019 решение Пограничного районного суда Приморского края от 29.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.03.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. После рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, в апреле 2021 года дело с новым номером 2-80/2020 направлено с апелляционными жалобами в Приморский краевой суд на рассмотрение.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 22.06.2021 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

С определением суда не согласилась представитель Зубковой В.С. – Яловенко З.М., подав частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение не подлежащим отмене.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения возможного решения суда.

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что производство по делу не окончено: после отмены решения Пограничного районного суда Приморского края от 29.11.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.03.2019 дело вновь рассмотрено судом первой инстанции и направлено для рассмотрения в апелляционном порядке в Приморский краевой суд.

Отказывая в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, с учетом принципов добросовестности, справедливости и разумности, недопустимости извлечения каких-либо преимуществ из своего незаконного поведения, установленных законом пределов осуществления гражданских прав, с целью обеспечения разумного баланса интересов сторон и недопустимости злоупотребления правом (ст. ст. 1, 9 - 10 ГК РФ), обоснованно исходил из того, что правовых оснований для снятия обеспечительных мер до вступления решения суда в законную силу не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда правильными, обоснованными.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение Пограничного районного суда Приморского края от 22.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя Зубковой В.С. – Яловенко З.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья О.Г. Мельникова