Дело № 2-1019/2023 (УИД № 65RS0010-01-2023-001083-45)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Дядевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Новоселову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, судебных расходов,
установил:
АО «Охинская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском к Новоселову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2020 года являлся потребителем тепловой энергии поставляемой АО «Охинская ТЭЦ в жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>. Истец надлежащим образом поставлял в указанное жилое помещение тепловую энергию в указанный период, однако ответчик своевременно данную услугу не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109416 рублей 19 копеек, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в размере 28857 рублей 74 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3965 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Новоселов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению и к судебным извещениям, что следует из разъяснений пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, их представителей в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьями 18 Жилищного кодекса Российской Федерации, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи (в том числе жилые помещения), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Положениями статей 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе тепловую и электрическую энергию с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 3 Устава акционерного общества «Охинская ТЭЦ» установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере производства тепловой энергии и поставки (продажи) тепловой энергии в Охинским районе Сахалинской области по установленным тарифам.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <адрес>, в период с 24 сентября 2008 года по 22 июня 2021 года принадлежало на праве собственности Новоселову С.В., который до настоящего времени остается зарегистрированным по данному адресу по месту жительства. АО «Охинская ТЭЦ» в период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2020 года обеспечивало указанное выше жилое помещение тепловой энергией через присоединенную сеть.
Соответственно, по общему правилу, эти обстоятельства в своей совокупности порождают обязанность ответчика, как собственника этого жилого помещения, в полном объеме оплачивать истцу стоимость данных услуг ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведено предоставление услуги.
Ответчик свои обязательства по внесению оплаты за предоставленную тепловую энергию в спорный период надлежащим образом не исполнял.
Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии, как и доказательств погашения ответчиком задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «Охинская ТЭЦ» о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, предоставленной истцом в квартиру ответчика в период с 01 августа 2012 года по 30 сентября 2020 года подлежащими удовлетворению.
По расчетам истца задолженность по оплате потребленной тепловой энергии составляет 109416 рублей 19 копеек, пени за просрочку оплаты тепловой энергии составляет 28857 рублей 74 копейки.
Расчеты основной задолженности и пени судом также проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, являются правильными, соответствуют положениям жилищного законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты ответчиком.
Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22).
Таким образом, снижение размера пени является правом, а не безусловной обязанностью суда. Вместе с этим, доказательств несоразмерности пени, а также доказательств уважительности причин неоплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено.
Предъявленную к взысканию пеню суд находит соразмерной убыткам, понесенным истцом в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывая длительность периода в течение которого данные обязательства не исполняются, в связи с чем, оснований для снижения ее размера суд не усматривает, а ответчик об этом не заявлял.
В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3 965 рублей 48 копейка.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Новоселову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Новоселова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ИНН 6506000623) задолженность по оплате тепловой энергии за период 01 августа 2012 года по 30 сентября 2020 года в размере 109416 рублей 19 копеек, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 28857 рублей 74 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Ельчанинова