Решение по делу № 2-2366/2021 от 27.07.2021

Дело №2-2366/2021

УИД 18RS0013-01-2021-001367-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрых Н.Н. к Караваеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Добрых Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Караваеву Д.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 478 537 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 500 руб., по оплате услуг оценочной компании в размере 23 000 руб., по копированию в размере 2 000 руб., по плате государственной пошлины в размере 7 985 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – принадлежащего истцу Audi Q5, г/н № и Renault Logan, г/н №, принадлежащего ответчику. Причиной ДТП явились действия ответчика. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория», ответчика – ООО СК «Согласие», в результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения. ГСК «Югория» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Для выявления объема повреждений и трат на ремонт, истец обратилась в ИП <данные изъяты> в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 878 537 руб., с учетом износа – 483 550 руб., в связи с этим с ответчика подлежит взысканию денежная сумма ущерба в размере 478 537 руб.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Добрых Н.Н. к Караваеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием передано по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец Добрых Н.Н., третье лицо АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились. Истцом Добрых Н.Н. представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании представителем истца Добрых Н.Н. – Беспятых Е.Ю., действующей на основании доверенности и ответчиком Караваевым Д.В. представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: <данные изъяты>

Стороны – представитель истца Беспятых Е.Ю. и ответчик Караваев Д.В. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Добрых Н.Н. удовлетворено – в обеспечение исковых требований наложен арест на денежные средства, принадлежащие ответчику Караваеву Д.В., в том числе наличные и находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, или иное имущество, принадлежащее ответчику Караваеву Д.В. в пределах цены исковых требований – 478 537 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что в настоящее время необходимость обеспечения иска отпала в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, истица Добрых Н.Н. сама обращается с заявлением об отмене обеспечительных мер, суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Добрых Н.Н. и ответчиком Караваевым Д.В., по условиям которого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Добрых Н.Н. к Караваеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Добрых Н.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Добрых Н.Н. к Караваеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Отменить обеспечение иска, принятое определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Добрых Н.Н. к Караваеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику Караваеву Д.В., в том числе наличные и находящиеся на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, или иное имущество, принадлежащее ответчику Караваеву Д.В. в пределах цены исковых требований – 478 537 рублей.

На определение о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части снятия обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья     С.А. Нуртдинова