Решение от 28.11.2019 по делу № 11-14125/2019 от 17.10.2019

     судья Рыбакова М.А.

                                     Дело № 2-5189/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-14125/2019

28 ноября 2019 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Белых А.А.

судей Власова О.П., Саранчук Е.Ю.

при секретаре Ершове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гриффин Технолоджи» на решение Центрального районного суда города Челябинска от 30 июля 2019 года по иску Тихомирова Григория Вячеславовича к ООО «Гриффин Технолоджи» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Власова О.П. по обстоятельствам дела и доводах апелляционной жалобы, возражения истца Тихомирова Г.В., представителя истца Плетнева И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Тихомиров Г.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гриффин Технолоджи» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 69910 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку по день фактической оплаты долга, штраф за неисполнение требований потребителя.

    В обоснование иска указано, что 30 октября 2017 года Тихомиров Г.В. приобрел у ООО «Гриффин Технолоджи» две видеокарты: Gigabyte 8192 Mb RX GV-RX580GAMING-8D 3xDP, HDMI, DVI Ret., серийный номер SN173341044904, стоимостью 23490 рублей, видеокарту Gigabyte 8192 Mb RX GV-RX580GAMING-8D 3xDP, HDMI, DVI Ret., серийный номер SN173341044902, стоимостью 23490 рублей, что подтверждается расходными накладными кассовыми чеками, имеющимся в материалах дела. 18 ноября 2017 года Тихомиров Г.В. приобрел в ООО «Гриффин Технолоджи» видеокарту Gigabyte 8192 Mb RX GV-RX580GAMING-8D 3xDP, HDMI, DVI Ret., серийный номер SN173341045275, стоимостью 22930 рублей, что подтверждается расходной накладной и кассовым чеком, имеющимся в материалах дела. Гарантийный срок товара составляет 36 месяцев. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в товарах был обнаружен дефект – перестала работать система охлаждения – кулеры (вентиляторы). 19 мая 2019 года истец обратился в ООО «Гриффин Технолоджи» с требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств, в удовлетворении которых ответчиком было отказано со ссылкой на то, что приобретенная видеокарта является технически сложным товаром. Сославшись на допущенные ООО «Гриффин Технолоджи» нарушения его прав как потребителя, Тихомиров Г.В. обратился в суд с иском.

Истец Тихомиров Г.В., представитель истца Плетнев И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Гриффин Технолоджи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд постановил решение об удовлетворении иска. С ООО «Гриффин Технолоджи» в пользу Тихомирова Г.В. взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 69910 рублей, неустойка за период с 30.05.2019 г. по 31.07.2019 г. в 43344 рубля 20 копеек, неустойка за период с 31.07.2019 года по день фактической уплаты долга в размере 1 % от суммы невыплаченного долга, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 59127 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. С ООО «Гриффин Технолоджи» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3765 рублей 08 копеек.

    В апелляционной жалобе ООО «Гриффин Технолоджи» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что истцом было приобретено три видеокарты на сумму 69910 рублей, что свидетельствует о явном отсутствии у покупателя намерения использовать товар для личных нужд, однако судом не выявлена цель приобретения видеокарт. Считает, что приобретенные истцом видеокарты являются технически сложным товаром, в отношении которого законом предусмотрен специальный порядок расторжения договора купли-продажи. Указывает, что в суде первой инстанции не было установлено, имеются ли в товаре существенные недостатки. Кроме того, не установлена причина появления одних и тех же недостатков – поломки системы охлаждения на трех видеокартах. Данные недостатки характерны при использовании видеокарт для математических вычислений для добычи криптовалюты (майнинга), следовательно, Закон о защите прав потребителей не подлежит применению. Указывает, что истец обратился к неуполномоченному лицу с требованием о возврате денежных средств. Кроме того, истцом подано исковое заявление с нарушением территориальной подсудности.

    В возражениях на апелляционную жалобу Тихомиров Г.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Гриффин Технолоджи» без удовлетворения, сославшись на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что обстоятельства дела судом были установлены верно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. В письменных пояснениях Тихомиров Г.В. указывает, что «Сервисный центр ОГО» юридически и фактически является ООО «Гриффин Технолоджи». Ответчик не отрицает факт получения претензии. В письменных пояснениях к апелляционной жалобе ООО «Гриффин Технолоджи» указывает, что решение первой инстанции было вынесено в очном порядке, притом, что ответчик в судебном заседании не присутствовал. Решение суда вынесено без соблюдения норм процессуального права, регламентирующего заочное производство.

Истец Тихомиров Г.В., представитель истца Плетнев И.В., в судебном заседании апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Гриффин Технолоджи», в судебное заседание не явились, извещены. Судебная коллегия, в соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 6 статьи 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2017 года Тихомиров Г.В. приобрел у ООО «Гриффин Технолоджи» две видеокарты: Gigabyte 8192 Mb RX GV-RX580GAMING-8D 3xDP, HDMI, DVI Ret., серийный номер SN173341044904, стоимостью 23490 рублей, видеокарту Gigabyte 8192 Mb RX GV-RX580GAMING-8D 3xDP, HDMI, DVI Ret., серийный номер SN173341044902, стоимостью 23490 рублей, что подтверждается расходными накладными кассовыми чеками, имеющимся в материалах дела (л.д.6-7, 10-11). 18 ноября 2017 года Тихомиров Г.В. приобрел в ООО «Гриффин Технолоджи» видеокарту Gigabyte 8192 Mb RX GV-RX580GAMING-8D 3xDP, HDMI, DVI Ret., серийный номер SN173341045275, стоимостью 22930 рублей, что подтверждается расходной накладной и кассовым чеком, имеющимся в материалах дела (л.д.8-9). Гарантийный срок товара составляет 36 месяцев. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в товарах был обнаружен дефект – перестала работать система охлаждения – кулеры (вентиляторы). 15 мая 2019 года истец обратился в сервисный центр ответчика для устранения недостатков. Техническими заключениями к приему в ремонт ОБ000000749, ОБ000000750, ОБ000000751 от 15 мая 2019 года ответчик не принял видеокарты на гарантийное обслуживание вследствие несоблюдения условий их обслуживания, а именно своевременной очистки от пыли (л.д. 12-14). 19 мая 2019 года истец обратился в ООО «Гриффин Технолоджи» с требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств, в удовлетворении которых ответчиком было отказано со ссылкой на то, что приобретенная видеокарта является технически сложным товаром.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, установив наличие недостатков приобретенных Тихомировым Г.В. видеокарт, отклонив утверждения ООО «Гриффин Технолоджи» о необходимости отнесения товара к числу технически сложных, пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права и подтверждаются материалами дела.

    Доводы апелляционной жалобы ООО «Гриффин Технолоджи» об отсутствии у суда первой инстанции оснований для признания Тихомирова Г.В. потребителем и распространения на сложившиеся между сторонами правоотношения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» судебной коллегией обоснованными признаны быть не могут.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом в соответствии с абзацем 3 преамбулы названного Закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что видеокарты: Gigabyte 8192 Mb RX GV-RX580GAMING-8D 3xDP, HDMI, DVI Ret., серийный номер SN173341044904; Gigabyte 8192 Mb RX GV-RX580GAMING-8D 3xDP, HDMI, DVI Ret., серийный номер SN173341044902; Gigabyte 8192 Mb RX GV-RX580GAMING-8D 3xDP, HDMI, DVI Ret., серийный номер SN173341045275, были приобретены Тихомировым Г.В. для использования в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в материалы дела представлены не были, доводы апелляционной жалобы ООО «Гриффин Технолоджи» в указанной части судебной коллегией признаются голословными и, как следствие, подлежащими отклонению. Сам по себе факт приобретения тр░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2011 ░░░░ № 924 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20 ░░░░░░), ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░! ░░░░░░░░░ ░░░░░». ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░». ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░!». ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░!» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░». ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, «░░░!.ru», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░