Решение по делу № 2-1341/2019 от 16.05.2019

              Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года                                 г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Валугиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиловой Анны Алексеевны к Дубровиной (Кузнецовой) Наталье Алексеевне, Кузнецовой Юлии Алексеевне, Кузнецову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Томилова А.А. обратилась в суд с иском к Дубровиной (Кузнецовой) Н.А., Кузнецовой Ю.А., Кузнецову А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указав, что квартира - №, расположенная по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ являлась долевой собственностью, а именно 1/2 доля в праве принадлежала Томиловой А.А., Дубровиной (Кузнецовой) Н.А. - 1/6 доли, Кузнецовой Ю.А. - 1/6 доли, Кузнецову А.А. - 1/6 доли. Исполнение обязанности по оплате сумм начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения возлагается на всех собственников жилого помещения. Следовательно, оплата должна была производиться ответчиками по 1/6 доли, приходящимся на каждого с учетом приходящейся на каждого доли в праве собственности на квартиру. Однако в период с 2013 года ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не осуществляли, в связи с чем истец несла расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме, включая оплату за ответчиков. С учетом срока давности предъявления требований, у ответчиков перед истцом сформировалась задолженность по оплаченным коммунальным платежам в сумме 24 115,75 руб. (основной долг + проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ) с каждого. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако требования претензии остались без удовлетворения. Таким образом, истец считает, что имеет право в судебном порядке предъявить требования о взыскании денежных средств в порядке регресса. Основывая свои требования на ст.ст. 249, 325, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в равных долях с Дубровиной Натальи Алексеевны, Кузнецовой Юлии Алексеевны, Кузнецова Алексея Алексеевича в пользу Томиловой Анны Алексеевны денежные средства в размере 21 648,29 рублей за оплаченные коммунальные услуги, с каждого; взыскать в равных долях с Дубровиной Натальи Алексеевны, Кузнецовой Юлии Алексеевны, Кузнецова Алексея Алексеевича в пользу Томиловой Анны Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 467,46 рублей с каждого; взыскать в равных долях с Дубровиной Натальи Алексеевны, Кузнецовой Юлии Алексеевны, Кузнецова Алексея Алексеевича в пользу Томиловой Анны Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом расчета с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда; взыскать в равных долях с Дубровиной Натальи Алексеевны, Кузнецовой Юлии Алексеевны, Кузнецова Алексея Алексеевича в пользу Томиловой Анны Алексеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 773,50 рублей с каждого.

Истец Томилова А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Томиловой А.А. по доверенности Антипина Е.А., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кузнецова Ю.А., Кузнецов А.А., Дубровина Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление; с расчетом истца не согласились, представив свой расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Положениями ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, Томилова А.А. является собственником <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ сособственниками указанного жилого помещения являлись Кузнецов А.А. (1/6 доля в праве), Дубровина (Кузнецова) Ю.А. (1/6 доля в праве) и Дубровина Н.А. (1/6 доля в праве) (л.д. 10).

Исходя из представленных в материалы дела квитанций следует, что истец несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за проживающих в квартире лиц в полном объеме и производила за свой счет оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняли. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, в пределах трехлетнего срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года Томиловой А.А. оплачено 64 944 рубля 87 копеек.

Определяя размер уплаченных истцом денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в сумме 62722,92 рублей, суд исходит из того, что ответчики в спорном периоде в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> фактически не проживали (отсутствовали), оснований для возложения на последних ответственности по возмещению убытков по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения, которые ответчиками не потреблялись, не имеется.

Таким образом, суд принимает во внимание, представленный в материалы дела расчет ответчиков и с ним соглашается.

При указанных обстоятельствах, ответчики, будучи обязанными в силу закона нести бремя содержания принадлежащего им жилого помещения, и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество должны выплатить истцу с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиками, половину оплаченных ею расходов за коммунальные услуги за вычетом стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 20 907 рублей 64 копейки каждый.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Руководствуясь указанными выше положениями ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат взысканию за период, когда ответчики узнали о возникновении долга - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из претензий Томиловой А.А., адресованных ответчикам, из которых следует, что Томилова А.А. понесла расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ год с учетом процентов за ответчиков в общей сумме 74613 рублей 60 копеек.

Расчет: 20907,64 *65 дней*7,25=288,55 рублей; 20907,64 *42 дней*7,50=180,44 рублей; 20907,64 *18 дней*7,25=74,75 рублей. Итого:288,55+180,44+74,75 = 543,74 рублей.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, проценты за пользование чужими средствами ко взысканию с ответчиков составят 543 руб. 74 коп. с каждого.

Оснований для снижения подлежащей ко взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 320 рублей 50 копеек.

Кроме того, суд находит необходимым, в порядке предусмотренном ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в равных долях в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 210,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Томиловой Анны Алексеевны к Дубровиной (Кузнецовой) Наталье Алексеевне, Кузнецовой Юлии Алексеевне, Кузнецову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровиной (Кузнецовой) Натальи Алексеевны в пользу Томиловой Анны Алексеевны денежные средства за оплаченные коммунальные услуги в размере 20 907 рублей 64 копейки, проценты в размере 543 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 773 рублей 50 копеек.

Взыскать с Дубровиной (ФИО10) Натальи Алексеевны в доход государства государственную пошлину в размере 70 рублей 04 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Юлии Алексеевны в пользу Томиловой Анны Алексеевны денежные средства за оплаченные коммунальные услуги в размере 20 907 рублей 64 копейки, проценты в размере 543 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 773 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Юлии Алексеевны в доход государства государственную пошлину в размере 70 рублей 04 копеек.

Взыскать с Кузнецова Алексея Алексеевича в пользу Томиловой Анны Алексеевны денежные средства за оплаченные коммунальные услуги в размере 20 907 рублей 64 копейки, проценты в размере 543 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 773 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кузнецова Алексея Алексеевича в доход государства государственную пошлину в размере 70 рублей 04 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода:                Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.