Решение по делу № 1-166/2022 от 03.08.2022

УИД №

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск                                 13 сентября 2022 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузина Н.А.,

подсудимых: Ильина Н.В., Алдонина В.А.,

защитников: адвоката Бенадикина А.Н, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Федосеева-Сергеева Н.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осока Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИЛЬИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АЛДОНИНА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, холостого, работающего в <адрес> не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ильин Н.В. и Алдонин В.А. органом предварительного следствия обвиняются, каждый в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Ильин Н.В. пришел в гости к Алдонину В.А., временно проживающему в <адрес>, принадлежащем К.Ю.И. Заведомо зная, что К.Ю.И. находится в <адрес>, а в сарае и во дворе ее домовладения хранится лом черного и цветного металла, распоряжаться которым она Алдонину В.А. не разрешала, Ильин Н.В. предложил Алдонину В.А. совершить его хищение, с целью последующей сдачи за деньги. На данное предложение Алдонин В.А. согласился, тем самым Ильин Н.В. и Алдонин В.А. вступили между собой в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения лома черного и цветного металла, принадлежащего К.Ю.И., при этом распределив роли, согласно которым все свои преступные действия Ильин Н.В. и Алдонин В.А. осуществляют совместно.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Ильин Н.В. и Алдонин В.А., действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что их преступные действия остаются незамеченными, согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная, что К.Ю.И. заходить в сарай и распоряжаться ее имуществом Алдонину В.А. не разрешала, пренебрегли этим обстоятельством и через незапертую входную дверь незаконно проникли в сарай, расположенный на территории домовладения К.Ю.И., где увидели три автомобильных колеса, состоящих из алюминиевых дисков и резиновых покрышек и металлическую бочку. Затем Ильин Н.В. и Алдонин В.А. осмотрели двор домовладения, где обнаружили лом черного металла, в виде: трех ведер, решетки из арматуры, металлической решетки в виде сетки, мангала, металлического автомобильного диска и металлической лестницы, который так же решили похитить. После чего Ильин Н.В. на велосипеде уехал в пункт приема лома черного металла <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, с целью исполнения совместного плана, направленного на хищение имущества К.Ю.И., откуда вернулся на автомобиле Газель» г/н №, принадлежащем <адрес>

В этот же день, около 15 часов, продолжая осуществлять свой совместный преступный замысел, Ильин Н.В. и Алдонин В.А. вынесли из сарая домовладения К.Ю.И., расположенного по адресу: <адрес> – три автомобильных колеса, состоящих из алюминиевых дисков и не представляющих материальной ценности резиновых покрышек, и металлическую бочку, а с территории двора домовладения –три металлических ведра, металлическую решетку из арматуры, металлическую решетку в виде сетки, мангал, металлический автомобильный диск и металлическую лестницу, которые погрузили в автомобиль «Газель» г/н №, принадлежащий <адрес> тем самым совершив тайное хищение лома черного и цветного металла, принадлежащего К.Ю.И. После чего, похищенный лом черного металла, общим весом 147 кг, стоимостью 3 013 рублей и лом цветного металла, общим весом 17,4 кг, стоимостью 1 218 рублей, Ильин Н.В. на автомобиле «Газель» г/н №, принадлежащем <адрес> отвез в пункт приема металла <адрес> где по своему паспорту гражданина РФ сдал его за деньги, которые затем Ильин Н.В. и Алдонин В.А. поделили между собой, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив К.Ю.И. материальный ущерб на общую сумму 4 231 рубль.

От потерпевшей К.Ю.И. в письменном виде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Н.В. и Алдонина В.А. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен в размере 10 000 рублей, подсудимыми принесены извинения, она с Ильиным Н.В. и Алдониным В.А. примирилась, претензий материального характера к ним не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Кроме того, просит рассмотреть настоящее уголовное дело в её отсутствие.

Подсудимый Ильин Н.В. возражений против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон не имел, указав, что ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Ильина Н.В. – адвокат Бенадикин А.Н. заявленное потерпевшей К.Ю.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Н.В. поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении последнего.

Подсудимый Алдонин В.А. также заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, и не возражал прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Алдонина В.А, – адвокат Федосеев-Сергеев Н.А., заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алдонина В.А. поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении последнего.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ильина Н.В. и Алдонина В.А. вследствие примирения сторон не возражал, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеют, примирились с потерпевшей стороной, принесли извинения, загладили причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Ильина Н.В. и Алдонина В.А.В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняются подсудимые Ильин Н.В. и Алдонин В.А. относится к категории преступлений средней тяжести, предъявленное обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела. Оба подсудимых не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, свою вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, сожалеют о случившимся, причиненный преступлением вред ими полностью заглажен; оба по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Алдонин В.А. положительно характеризуется по месту работы, оба подсудимых добровольно явились с повинной, на предварительном следствии активно способствовали раскрытию и расследованию преступления; Ильин Н.В. имеет на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете врача психиатра, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: <адрес> согласно сообщению военного комиссариата <адрес>ов, в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ВС РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории <адрес>; Алдонин В.А. на учете врача психиатра, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: <адрес> согласно сообщению военного комиссариата <адрес>, в ВС РФ не служил, был признан «В» ограниченно годен к военной службе по ст. № пр. МО РФ № от 1995 и зачислен в запас. <адрес>, на воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ, УУП МО МВД России <адрес> характеризуется удовлетворительно, по заключению однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по №) у личности с <адрес> (по №), однако указанные особенности психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства; в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия и суда может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с примирением с подсудимыми Ильиным Н.В. и Алдониным В.А. и действиями по заглаживанию причиненного вреда, от потерпевшей К.Ю.И. поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении Ильина Н.В. и Алдонина В.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшей полностью заглажен, претензий к ним она не имеет.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей имеются.

Суд принимает во внимание добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении, а также личности подсудимых, в связи с чем считает необходимым Ильина Н.В. и Алдонина В.А. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении них на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Освобождение Ильина Н.В. и Алдонина В.А. в данном случае от уголовной ответственности, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не влечет за собой реабилитацию подсудимых.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 271, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ИЛЬИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ИЛЬИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, освободить.

Уголовное дело в отношении АЛДОНИНА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности АЛДОНИНА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, освободить.

Меру пресечения Ильину Н.В. и Алдонину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства:

-приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – ХРАНИТЬ при уголовном деле;

-лом металла, в виде: трех автомобильных дисков с покрышками, решетки из арматуры, решетки в виде сетки, мангала, 3-х ведер, металлической лестницы, хранящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России <адрес> - ПЕРЕДАТЬ по вступлении постановления в законную силу потерпевшей К.Ю.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                    Н.Н. Панченко